Luận bàn:

Kỹ nghệ châm ngòi       Xin nói ngay từ ‘châm ngòi’ ở đây ý tôi không phải là châm ngòi quả pháo Tết hay quả mìn sát thương, đây là nói về những cuộc chiến tranh.       Quả pháo trong lễ tết Á Đông hay quả mìn sát thương muốn nổ được phải có sự “châm ngòi” theo nghĩa đen từ này. Những cuộc chiến tranh cũng vậy, nó được nổ ra đều phải có sự “châm ngòi”.       Chúng ta đều biết lịch sử hai thế kỷ qua chỉ có 2 cuộc chiến đẫm máu trên bình diện quốc tế, đó là Chiến tranh thế giới lần thứ nhất (1914-1918) và Chiến tranh thế giới lần thứ hai (1939-1945). Đây đều là “sản phẩm” của sự tranh giành quyền lợi của Chủ nghĩa tư bản. Từ sau hai cuộc chiến trên, thế giới cũng được chứng kiến những cuộc chiến tranh khác mang tính cục bộ của các quốc gia riêng rẽ. Tuy nhiên, hầu hết các cuộc chiến tranh này đều có “bóng dáng” của các nước Phương Tây, đứng đầu là Mỹ. Có thể điểm tên các cuộc chiến tranh này, đó là cuộc chiến Kosovo của NATO lật đổ chế độ của ông Slobodan Milosevic; cuộc chiến chống nhà nước Taliban tại Apghanistan do Hoa Kỳ phát động nhằm trả đũa vụ 11/9/2001; cuộc chiến của Mỹ và NATO lật đổ chế độ của ông Sadam Hussein tại Iraq năm 2003 và lật đổ ông Muammar al-Gaddafi tại Libya năm 2011…       Mỗi cuộc chiến trên đều được những người “sản xuất” ra nó tạo dựng một cách công phu, tỉ mỉ với một “công nghệ” châm ngòi siêu đẳng! Quy trình của công nghệ đó là: Tạo sự bất ổn xã hội, nâng lên bất ổn chính trị à Xây dựng lực lượng đối lập à Tạo dựng những sự vụ đe dọa an ninh chung (cho người dân chính quốc hay nước khác) à Kêu gọi quốc tế trừng phạt mà đích cao nhất là sự đồng thuận, cho phép hành động của Hội đồng bảo an LHQ à Ra tay bằng hành động quân sự lật đổ chính thể hợp pháp, thay thế bằng chính thể mới thân Phương Tây. Những cuộc chiến trên đều khó có thể xảy ra nếu không có sự tạo dựng nguyên cớ, sự châm ngòi của các lực lượng hiếu chiến.       Mọi người đều đã biết “nguy cơ vũ khí hủy diệt hàng loạt” của Nhà nước Iraq dưới thời ông Sadam Hussein chính là lý do để Mỹ và NATO phát động cuộc chiến được coi là “hợp pháp” này. Cho đến nay, dù đã cày xới tung cả đất nước Iraq đau thương, họ vẫn không thể tìm ra thứ vũ khí từng được tưởng tượng ra đó.       Cái gọi là “tội ác” của lãnh tụ Libya Ghaddfi đã không được đưa ra xét xử công khai, thay vào đó là một cuộc xử bằng luật rừng như thời Trung cổ của phe phiến quân khiến cả thế giới rợn người. Cuộc chiến ở Libya được gọi bằng một cái tên đẹp đẽ “Thiết lập vùng cấm bay”!       Những ngày này, cả thế giới lại phập phồng lo ngại trước một ngòi nổ chiến tranh mới sắp được châm ở Syria nhằm lật đổ nốt một lãnh tụ “cứng đầu” chống lại quyền lợi của Mỹ và Phương Tây tại khu vực Tây Á - ông Al-Assad. Hiện nay họ đang gắng thu gom các lực lượng đối lập (vốn chia năm xẻ bảy do tranh giành quyền lợi) lại, chọn lấy một “ngọn cờ” khả dĩ để từ đó lấy cớ phát động chiến tranh. Với những “kinh nghiệm” tạo cớ quá lão luyện của Mỹ và NATO, việc này hầu như nằm trong tầm tay họ. Vấn đề chỉ còn là thời gian.       Quay lại 48 năm trước (8/1964) ta có thể nhớ lại Sự kiện Vịnh Bắc Bộ do Mỹ đạo diễn. Đây chính là cái cớ để Mỹ châm ngòi và gia tăng chiến tranh tại Việt Nam. Đằng sau những vụ châm ngòi đó là sự chết chóc của hàng ngàn người dân vô tội. Sẽ có người đặt câu hỏi, những người châm ngòi chiến tranh, họ được gì? Năm 1975 Mỹ đã phải cuốn xéo khỏi Việt Nam bằng một cách ê chề nhất. Những quốc gia như Apghanistan, Iraq, Libya được họ “cứu vớt” thì đang chìm ngập trong máu lửa của bạo lực, khủng bố. Xin thưa rằng, cái mà họ thu được không hề nhỏ, đó là ‘những’ tỷ đô la trong túi các nhà Tư bản dầu mỏ, những Ông trùm lái súng. Họ không bao giờ ngửi thấy mùi máu tươi, họ chỉ ngửi thấy mùi đô la! Đinh Hoàng

Góc vui:

Sở hữu Con một quan chức tham nhũng hỏi bố: -         Bố ơi, có ai sở hữu cả một cơ ngơi trăm tỷ mà vẫn ngửa tay xin tiền tiêu vặt không bố? Bố: -         Con nói gì lạ vậy, đã giàu như thế, chi tiêu thế nào do mình chứ? Con: -         Thế mà vẫn có chuyện đó ở nhiều nơi đấy, ngay cả ở nhà ta đây này. Cái khu dinh thự nhà vườn ở ngoại ô là đứng tên con đấy chứ? Vậy mà sáng nào con cũng phải xin bố tiền ăn sáng! Bố?!!! Đinh Hoàng

Nhàn đàm

Tư duy đóng, tư duy mở             Cuộc sống luôn biến đổi hàng ngày cùng những vấn đề đặt ra để con người giải quyết, vượt qua. Trí tuệ con người cũng là sự phát triển vô tận. Con người Việt Nam ta được cả thế giới khâm phục không chỉ là truyền thống, ý chí đấu tranh quật cường bảo vệ chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ suốt hàng ngàn năm qua mà còn là sự cần cù, trí thông minh, sáng tạo trong công cuộc dựng xây cuộc sống.           Tuy nhiên, sức sáng tạo của con người đôi khi lại bị gông bó trong cái nền tư duy đóng chặt, cứng nhắc. Xin nói về một vài câu chuyện gần đây đáng để ta suy nghĩ.           Câu chuyện cháy xe             Đã hơn 1 năm nay, chuyện cháy xe đã trở thành “chuyện thường ngày” trên cả nước. Hậu quả để lại tuy chưa có thống kê cụ thể nhưng ai cũng biết là không hề nhỏ. Nó còn để lại tâm lý bất an trong hàng triệu người tiêu dùng. Rất may, cuối cùng thủ phạm đã được “điểm tên, chỉ mặt”: đó là xăng pha methanon (cũng có thể gọi là xăng rởm). Nhưng vì sao với bao cơ quan quản lý, cơ quan khoa học của Trung ương, ròng rã hàng năm trời điều tra, xác minh, nghiên cứu, cuối cùng cũng chỉ đưa ra được một kết luận chung chung khiến cả xã hội hoang mang, không còn biết trông cậy vào đâu. Những nghiên cứu, lập luận họ đưa ra quá đúng, không có gì sai về trách nhiệm công vụ: 64,5% vụ cháy nổ phương tiện đã được xác định nguyên nhân, trong đó 30,25% do chập điện, 15,1% do sự cố kỹ thuật, 9,8% do sơ suất, 4,63% do tai nạn giao thông, 4,32% do đốt và còn 35,5% chưa rõ nguyên nhân. Tuyệt nhiên ở đây không thấy sự xuất hiện của “Thị Xăng”. Nhiều người (nhất là quản lý ngành Công Thương, Doanh nghiệp xăng dầu) đã thở phào nhẹ nhõm: thì ra oan cho “Thị Xăng” quá! Không “oan” sao được khi mà kết quả kiểm nghiệm mẫu xăng dầu của các xe cháy và nhiều đại lý đều đạt “tiêu chuẩn quy định"? Kiểu tư duy “đóng” khiến người ta chỉ cần nghĩ đến như vậy. Không ai đặt thêm câu hỏi: vậy còn chập điện, sự cố kỹ thuật do đâu, tại sao gần đây mới xảy ra, mà lại xảy ra với nhiều hãng xe máy, ô tô khác nhau? Và lại càng không ai dám đặt câu hỏi nghi vấn đến xăng nữa bởi “tiêu chuẩn quy định” của xăng dầu như một cái tem pháp lý bất khả xâm phạm! May thay các nhà nghiên cứu của Đại học Bách khoa TP HCM đã vượt qua được cái tư duy “đóng”, dám nghi ngờ cái "tiêu chuẩn chất lượng" đã được cơ quan Nhà nước ban hành. Họ đã đi xa hơn nguyên nhân vì sao xe chập điện, vì sao có sự cố kỹ thuật, cuối cùng đều đi đến gặp “Thị Xăng” methanon! Để chắc chắn hơn, họ đã có thêm một nghiên cứu thống kê về methanon: Thì ra từ năm 2010 đến nay lượng methanon nhập khẩu tăng đột biến: năm 2008: 52.000 tấn; năm 2009: 66.000 tấn; năm 2010: hơn 90.000 tấn; năm 2011: hơn 80.000 tấn.  Giá 1 lít chất này chỉ bằng nửa lít xăng. Bạn có thể hiểu được lợi nhuận thế nào khi methanon được pha chế từ 15 đến 30%. Đó là chưa kể từ xăng A83 khi pha chế methanon sẽ “biến” thành A92! Các nhà khoa học có được thành quả nghiên cứu trên là bởi họ đã có tư duy “mở”. Câu chuyện y tế           Dịch tay chân miệng ở trẻ em xảy ra đã khá lâu và cho đến hôm nay vẫn chưa có dấu hiệu “thuyên giảm”, nhiều trẻ em đã chết vì căn bệnh này.           Còn nhớ những ngày đầu xuất hiện dịch bệnh, tiến sỹ Nguyễn Văn Khải đã có thử nghiệm là dùng nước ô zôn để sát trùng tại vết thương và vệ sinh môi trường lây nhiễm. Phương pháp này tuy không phải là phương thuốc trị gốc căn bệnh nhưng đã có tác dụng nhất định bởi vi rút gây bệnh tay chân miệng dễ dàng bị nước ô zôn tiêu diệt. Điều quan trọng là thứ nước này không gây độc hại hay phản ứng phụ với cơ thể, nó góp phần làm sạch môi trường tồn tại của vi rút (vốn là nguyên nhân chính gây ra sự lây lan nhanh, rộng). Nhưng, một tiến sỹ “ngoài ngành” lại "vượt mặt" ngành Y tế trong chữa bệnh thì thật khó chấp nhận! Thế là hàng loạt ý kiến “phản pháo” lại phương pháp chữa trị này của tiến sỹ Khải. Ý kiến nghe “gai người” và có "sức nặng" nhất đó là: “không thể đưa trẻ em ra làm vật thí nghiệm”! Lòng nhiệt huyết, vô tư của tiến sỹ không biết có bị “nguội” đi không, nhưng từ đó không thấy ông đả động đến chuyện này nữa. Và... dịch bệnh thì vẫn đang lan rộng, nhiều trẻ em không bị “làm vật thí nghiệm” nhưng đã từ giã cõi đời. Với kiểu tư duy “đóng” như trên, không biết đến bao giờ dịch tay chân miệng sẽ được kiểm soát. Phải chăng nó đã trở thành căn bệnh “mãn tính” của ngành Y tế?           Câu chuyện giao thông           Đánh thuế cao, tăng lệ phí trước bạ, lệ phí biển số… lượng xe cộ vẫn cứ tăng chóng mặt. Đường sá ngày thêm ách tắc. Cũng đúng thôi, vì đời sống, thu nhập của dân ta ngày một phát triển.           Lại thêm các giải pháp mới và những đề xuất mới: Điều chỉnh giờ học, giờ làm, phân làn, tăng thêm và tăng cao các loại phí, lệ phí, quỹ: Bảo trì đường bộ, Hạn chế phương tiện, Hạn chế xe vào nội đô vv và vv… Tuy nhiên, tắc vẫn hoàn tắc!           Những cách giải quyết trên suy cho cùng bởi cách tư duy của cơ quan quản lý vẫn luôn cho rằng người dân và phương tiên giao thông là "thủ phạm", là nguyên nhân của sự ách tắc giao thông ở các thành phố lớn hiện nay!           Nhưng, liệu lượng xe (nhất là ô tô) ở nước ta đã là nhiều chưa với một quốc gia gần 90 triệu dân? Và tại sao ta phải hạn chế khi phương tiện giao thông không chỉ là phương tiện giao thông, nó còn là công cụ của sự phát triển kinh tế?           Tại sao ta không nhìn nhận câu chuyện ách tắc giao thông ở góc nhìn khác, đó là quy hoạch, phát triển đô thị. Một khi các trường đại học chất lượng cao, các bệnh viện y tế hàng đầu, các trung tâm thương mại, kinh tế… hội tụ tại một điểm thì đường sá có mở rộng đến đâu rồi thì đường vẫn cứ tắc như thường!           Một tư duy mở không bao giờ coi người dân là “thủ phạm” của những vấn đề xã hội. Họ phải là đối tượng hướng đến để phục vụ, đó mới là lối thoát cho sự phát triển.           Nhớ lại câu chuyện lịch sử           Còn nhớ cách đây hơn 30 năm, ta đã phải nhập những loại lương thực cứu đói như bột mỳ, ngô, lúa mạch và cả bo bo - loại thực phẩm chủ yếu dùng trong chăn nuôi!           Vẫn đất đai ấy, vẫn những con người ấy, bây giờ ta đã trở thành nước xuất khẩu gạo hàng nhất nhì thế giới. Nếu không có tư duy mới, cứ cứng nhắc trong cái “cũi” tư duy bao cấp liệu ta có được những thành quả trong nông nghiệp và thành quả của cả nền kinh tế như ngày hôm nay? Đinh Hoàng

Chuyện vui:

Liều lĩnh và dại dột  Hai ông Ngơ và Sảo nói chuyện với nhau, ông Sảo hỏi:           - Ông có biết hiện nay, ai là người dại dột và liều lĩnh nhất không?           - Tôi chắc chắn rằng đó chỉ có thể là bọn buôn bán ma túy. Án tử lúc nào cũng treo lơ lửng trên đầu mà sao chúng vẫn liều lĩnh, thật dại dột!- Ông Ngơ. Ông Sảo lắc đầu: - Không phải. Bọn này không ngu và dại đâu. Chúng liều nhưng kiếm hàng đống tiền. Nếu có bị bắt thì cố khai báo thành khẩn, biết đâu lại được xuống án chung thân rồi gia đình dùng tiền đó nuôi chúng hưởng thụ trong tù, tóm lại chưa chắc đã chết! - Hay là những người buôn bán chứng khoán, bất động sản? Mấy năm qua khối anh “chết” vì chuyện này lắm. – Ông Ngơ vẻ đăm chiêu. - Cũng không phải. Chứng khoán hết thời xuống đáy, đang lên rồi. Nhiều anh đã lãi hơn buôn rau nhờ mua những cổ phiếu giá bèo, mà hàng “bèo” gần đây lại tăng giá vùn vụt, đã có anh thắng đậm. Còn bất động sản thì cũng có lúc lên, lúc xuống. Nói là tụt giá nhưng thực ra so với giá trị thực thì bất động sản ở Việt Nam ta vẫn còn đang “trên trời” vì mấy năm qua giá nhà đất đã bị giới đầu cơ bơm lên quá mây xanh, còn lâu mới “tiếp đất”! Ông Ngơ lắc đầu: - Thế thì chả còn chuyện gì dại dột, liều lĩnh hơn mấy cái vụ này? Ông Sảo thủng thẳng: - Mấy ông “xài” ô tô riêng là dại dột và liều lĩnh nhất! - Ông cứ nói quá chứ đâu đến nỗi… Ông Sảo: - Trước hết nói về dại dột, việc mua một chiếc xe ô tô ở Việt Nam ta giá đắt hơn cả bên Mỹ, thông thường giá xe đắt gấp rưỡi, thậm chí gần gấp đôi so với xe cùng loại cùng hãng ở nước sản xuất. Tiếp đến, để đưa vào lưu hành lại phải tốn kha khá các khoản tiền như thuế trước bạ, phí lưu hành, tiền biển số... Gần đây lại có thêm khoản “Quỹ bảo trì đường bộ” sắp được thực hiện, mỗi năm tốn hàng chục triệu cho một đầu xe. Chưa kể nếu các loại phí đang được đề xuất như “Phí hạn chế phương tiện cá nhân”, “Phí hạn chế xe vào nội đô”… được chấp thuận thì mỗi năm một chiếc ô tô cũng đóng góp không ít đâu. Rồi còn tiền xăng dầu. Giá xăng ở ta luôn có xu hướng “tăng thì như lũ sông Đà, giảm thì nhỏ giọt như cà phê phin”, người thu nhập cao mới chịu được giá xăng để dùng ô tô riêng. Ông Ngơ: - Ừ, như vậy xài xe tư cũng có thể gọi là dại. Tốt nhất nên đi xe công cộng. Nhưng sao lại nói liều lĩnh? - Ông nghĩ sao nếu ông đang sở hữu một chiếc xe giá chừng 1 tỷ rưỡi, rồi một ngày đẹp trời đang vi vu trên đường, bỗng dưng chiếc xe… bốc cháy! Nếu thoát chết thì cũng do số may mắn mà thôi! Cho đến nay đã khối anh bị mất cả một khối gia sản chỉ vì ả “Thị Xăng” đó sao. Cũng may mà “Thị Xăng” đã bị vạch mặt. Tuy nhiên đã có ai “cấm” sự có mặt của “Thị Xăng” rởm đâu. “Xài” ô tô riêng rõ ràng quá nguy hiểm, liều lĩnh! Đinh Hoàng

Chuyện vui:

Cuộc họp chưa thành công           Trước sự bức xúc của dân làng về việc phải đóng quá nhiều quỹ, nhất là 2 loại quỹ mới được đưa ra là “Củng cố đường điện” và “Bảo trì đường làng”, hôm nay trưởng thôn Văn Hiệp quyết định triệu tập hội nghị thôn để giải thích với nhân dân.           Về “Quỹ củng cố đường điện”, trưởng thôn nêu lên thực trạng là hệ thống đường dây điện trong thôn đã quá cũ nát, dây rợ nhằng nhịt, cứ mưa xuống là mọi người nơm nớp do tai nạn điện giật. Thực tế đã có người suýt chết vì điện. Hơn nữa, do đường dây quá cũ, móc nối lung tung nên điện năng tổn thất lên đến cả chục phần trăm. Năm nào Tổ điện của thôn cũng ra rả kêu lỗ, không thể kinh doanh có lãi. Mọi người nghe ra cũng thấy có lý nên không ai ý kiến gì.           Về “Quỹ bảo trì đường làng”, ai cũng thấy một điều là đường sá trong làng, ngoài đồng đã xuống cấp nghiêm trọng gây khó khăn cho việc sản xuất, đi lại và sinh hoạt, đóng quỹ là cần thiết. Tuy nhiên mức đóng quỹ cao, tỷ lệ đóng góp giữa các đối tượng còn nhiều ý kiến khác nhau. Một số quỹ khác như “Vệ sinh môi trường”, “An ninh trật tự”, “Khuyến học khuyến tài”, “Chống nhà dột nát”… cơ bản có sự đồng thuận.             Trưởng thôn Văn Hiệp đang định đứng lên kết luận cuộc họp thì bỗng từ cuối hội trường một cánh tay giơ lên. Thì ra là lão Hoán. Là một hộ thuộc diện khá giả nhất nhì trong thôn, lão có hai con, một thằng kinh doanh bất động sản trên thành phố, con gái làm ở ngân hàng huyện, đều có thu nhập cao. Thằng con còn mua cho bố hẳn một cái ô tô 4 chỗ để đi lại đây đó, mặc dù lão chỉ là dân cày. Tuy thế, lão nắm khá vững các quy định của pháp luật. Thằng con trai thường nói với lão: “muốn làm ăn được phải nắm vững luật pháp, tận dụng tối đa những khe hở của luật pháp, bởi có khi chỉ một khe nhỏ nhưng chui lọt cả con voi!”. Nhà lão lúc nào cũng đầy sách báo, tài liệu về pháp luật do thằng con mang về. Những khoản đóng góp “dăm ba cái quỹ” thôn đối với lão Hoán chỉ là “con muỗi”, thường những cuộc họp thế này ít khi lão có ý kiến, đến họp cốt để đóng tiền nhanh rồi về.           - Tôi xin có hai ý kiến về hai vấn đề - lão Hoán vừa đứng lên vừa nói - Vấn đề thứ nhất, về “Quỹ bảo trì đường làng”, như bà con biết đấy, cái xe của tôi đi êm ru, thực ra chính đường làng gây hại cho cái xe của tôi nhiều hơn là xe gây hại cho đường. Tuy nhiên tôi không thắc mắc gì, đóng cao hơn cũng được. Nhưng tôi thấy thôn còn bỏ sót đối tượng đóng quỹ, mà đối tượng này gây hỏng đường nhiều nhất!           - Vô lý, - trưởng thôn Văn Hiệp cắt ngang - Lãnh đạo thôn đã họp rà soát rất kỹ, không thể sót lọt được!           - Thôn bỏ sót đối tượng trâu bò! Theo tôi là phải thu trên số đầu trâu, bò của mỗi hộ. Trâu bò chính là thủ phạm của việc phá hỏng đường làng, gây ra ổ gà lồi lõm, rồi còn phóng uế, phân vương vãi khắp nơi. Nhiều hôm xe tôi mới rửa sạch bóng mãi trên phố huyện, thế mà về cổng làng đã “dính” ngay phân trâu! (Mọi người cười ồ). Một ý nữa là theo tôi, thôn nên tổ chức một gác chắn ba-rie tại cổng làng để thu phí “giao thông vãng lai”. Chính phương tiện xe cộ các nơi đến chợ làng ta đã góp phần gây nên tình trạng hư hỏng đường sá. Còn vấn đề thứ hai, đó là về “Quỹ xóa nhà dột nát”. Theo tôi, quỹ này chỉ thu đối với hộ nghèo và cận nghèo, những hộ còn nhà dột nát!           Tiếng lao xao trong hội trường bắt đầu nổi lên mỗi lúc ồn ào hơn. Trưởng thôn Văn Hiệp nghiêm mặt ngắt lời lão Hoán:           - Đề nghị bác Hoán nghiêm túc, đây là cuộc họp thôn, không phải nơi đùa cợt!           -  Tôi phát biểu nghiêm túc - lão Hoán đối lại - xin hỏi, vì sao phải có quỹ này, nếu cả thôn ai cũng khá giả như chúng tôi thì có cần lập quỹ này không? Thủ phạm chính là các hộ nghèo. Thu quỹ để họ phải nỗ lực phấn đấu thoát nghèo chứ!           Lão Bân vốn là hộ nghèo, trầy trật lắm mới nuôi được đôi trâu nghé, nhà vẫn dột nhìn rõ mặt trời khi nắng, hứng nước giữa nhà khi mưa. Ban nãy nghe lão Hoán nói thu quỹ trên đầu trâu, bò đã tức lắm, bây giờ thì lão không chịu được, mặt đỏ tía tai đứng phắt dậy nói như quát với lão Hoán:           - Nhà ông giàu nhưng liệu đồng tiền con cái ông cho có sạch sẽ hay không? Ông đừng có vênh váo hợm hĩnh kẻo có lúc lại xách cơm hộp đi thăm con trong trại! Quay về phía trưởng thôn, lão nói nhỏ nhưng cũng sắc lạnh - xin thưa bác Văn Hiệp, chúng tôi không thoát được nghèo cũng một phần do phải đóng quá nhiều loại quỹ và sự quản lý quỹ thôn yếu kém đấy ạ!           Trước nguy cơ cuộc họp thất bại, trưởng thôn Văn Hiệp lập tức giải tán với lý do “Ban lãnh đạo thôn sẽ họp để nghiên cứu thêm” và tổ chức họp thôn lại trong thời gian tới. Đinh Hoàng

Chuyện vui:

Thỏa thuận Bố - Con           Hai ông cán bộ hưu của làng Lãnh nói chuyện với nhau, ông Dân hỏi ông Cực:           - Ông đã nhận được giấy mời họp của trưởng thôn Văn Hiệp chưa?           - Chưa, nhưng mà về việc gì vậy, chắc bàn chuyện dồn điền đổi thửa?           - Không, đây là hội nghị “Thỏa thuận hợp tác” giữa Lãnh đạo thôn với lão Tăng bán thịt lợn.           - Hợp tác về vấn đề gì, chắc là để bình ổn giá thịt lợn chăng?           - Không phải là bình ổn giá mà là phía chính quyền sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho việc kinh doanh của lão Tăng. Chẳng hạn như bố trí cho lão vị trí bán hàng đẹp tại chợ làng, thanh, kiểm tra chặt chẽ chất lượng thịt từ các làng khác đến kinh doanh tại chợ làng ta, không để họ tung hoành như vừa qua, hỗ trợ khi quầy hàng của lão Tăng bị kẻ xấu quấy nhiễu vv…           - Thế chính quyền được lợi gì?           - Đổi lại, lão Tăng sẽ cung cấp hàng cho Ban Lãnh đạo thôn thịt có chất lượng cao, giá cả hợp lý mỗi khi thôn có hội nghị, tiếp khách... Và chắc là người nhà, họ hàng của các ông lãnh đạo cũng sẽ được ưu ái!           - Nhưng thế liệu có hợp lý, công bằng? Nhất là khi lão Tăng lại chính là thằng cháu nội tộc của ông Văn Hiệp, khác gì thỏa thuận bố với con?           - Thôi ông ơi, mình thấp cổ bé họng, biết thế nhưng làm gì được! Mà chuyện này hình như tôi nghe đã có ở đâu rồi thì phải?             - À, cũng có chuyện na ná như thế, ấy là chuyện Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải ký "Thỏa thuận hợp tác" với Tập đoàn dầu khí PVN!           Bỗng dưng hai ông Dân, Cực chẳng nói gì nữa, lầm lũi bước đi trên con đường làng khấp khểnh ổ trâu. Đinh Hoàng

Luận bàn:

Hạn chế tư duy

         

Hôm nay khi được nghe thông tin Bộ Giao thông vận tải sửa đổi tên “Phí lưu hành phương tiện giao thông cá nhân” thành “Phí hạn chế phương tiện giao thông cá nhân”, tự dưng tôi thấy buồn cười quá, giống như khi nghe tên một bộ luật mang tên “Luật nhà văn” từng được một đại biểu Quốc hội đề xuất gần đây.

          Như mọi người lâu nay thường hiểu, Phí là một khoản tiền cần đóng khi ta sử dụng một dịch vụ cụ thể nào đó nhằm góp phần bù đắp chi phí để dịch vụ đó được duy trì tốt hơn, phục vụ lại người đóng phí. Như vậy, tôi vẫn chưa hiểu hiện nay Bộ GTVT đã có cái dịch vụ gọi là “Hạn chế phương tiện giao thông cá nhân” chưa? Phải có “nó” thì mới thu phí được chứ!

          Người dân rất thông cảm với các cơ quan quản lý nhà nước, cụ thể là với Bộ GTVT trước tình hình bức xúc hiện nay về giao thông, đó là tình trạng đường sá xuống cấp, phương tiện gia tăng chóng mặt dẫn tới ùn tắc giao thông xảy ra ngày một nghiêm trọng, nhất là các thành phố lớn. Cần ghi nhận những nỗ lực của Bộ GTVT trong thời gian gần đây, đã liên tục đề xuất, đưa ra những giải pháp nhằm khắc phục tình trạng trên. Tuy vậy, với một cơ quan có chức năng tham mưu cho Chính phủ trong điều hành thì mọi đề xuất phải được nghiên cứu nghiêm túc, khoa học và phải được gắn chặt với thực tiễn cuộc sống. Mọi sự nôn nóng, chủ quan sẽ luôn mâu thuẫn với khoa học sáng tạo.

          Phương tiện giao thông cá nhân (nhất là xe gắn máy) ở Việt Nam ta là loại phương tiện phổ biến và hữu ích với mọi gia đình. Nó không chỉ đơn thuần là phương tiện giao thông, với nhiều người nó là phương tiện sinh nhai không thể thiếu. Mỗi người đều có quyền sở hữu phương tiện, tài sản của mình, nhất là trong điều kiện VN ta, phương tiện giao thông công cộng còn lâu mới đáp ứng được nhu cầu của người dân. Tôi tin rằng, mức phí có cao đến đâu, người dân vẫn phải sử dụng phương tiện, chỉ có điều hiệu quả mưu sinh của họ giảm đi mà thôi. Vậy thì một chủ trương nhằm “hạn chế” phương tiện mưu sinh của người dân liệu có được lòng dân? Liệu chủ trương này có vi phạm (hạn chế) quyền sở hữu tài sản của người dân đã được pháp luật quy định?

          Cho đến giờ tôi vẫn không hiểu, cuối cùng thì mục đích tăng thu phí theo đề xuất của Bộ GTVT là gì, nhằm hạn chế phương tiện hay tăng thu ngân sách để lấy tiền đầu tư vào giao thông? Hạn chế phương tiện thì chưa ai giám bảo đảm rằng sẽ giảm được lượng phương tiện. Còn tăng thu ngân sách thì cũng chỉ được mấy ngàn tỷ (theo tính toán của các cơ quan chức năng). Mấy ngàn tỷ so với những khoản thua lỗ, nợ nần của EVN, Vinashin… thì lại quá nhỏ nhoi khi phải đánh đổi lấy an sinh của đại đa số người dân. Nếu chỉ vì lo tăng thu ngân sách thì tốt nhất ta nên tìm giải pháp quản lý tốt các doanh nghiệp nhà nước, doanh nghiệp FDI, quản lý chặt chẽ trong đầu tư xây dựng, nhất là xây dựng các công trình giao thông. Chỉ cần giảm được một vài phần trăm số thất thoát do công tác quản lý, số tiền thu về có lẽ còn lớn gấp bội phần so với thu từ túi tiền eo hẹp của người dân.

          Còn, vẫn với cách tư duy như trên, tại sao ta không “nghiên cứu” về một số loại phí mới, chẳng hạn như “Phí hạn chế uống rượu bia”, “Phí hạn chế hút thuốc lá”… để tăng nguồn thu cho ngân sách? Và nên chăng, cũng cần có một loại phí, đó là “Phí hạn chế tư duy”?!

Đinh Hoàng

Luận bàn:

Nước ta giàu chưa?

Những em nhỏ vùng cao này không có khái niệm đôi giày trong mùa đông

Tối qua, sau khi xem chương trình VTV1 phát phóng sự ngắn về chủ đề phí giao thông (nói về dự thảo thu phí lưu hành phương tiện giao thông cơ giới đang được Bộ Giao thông vận tải trình Ủy ban Thường vụ Quốc hội thông qua). Tuy nhiên, điều ấn tượng nhất không phải là mức phí (được coi là khủng, kể cả so với nước Mỹ), mà lại là cảnh trụ sở Bộ GTVT. Thoạt đầu tôi cứ ngỡ đó là khu vực triển lãm các loại xe hơi sang trọng tại một triển lãm nào đó, nhưng khi ống kinh phóng viên lia dần xuống mới vỡ lẽ đó là trụ sở của Bộ GTVT. Ngay bên cạnh cổng còn một tấm biển phụ thông báo: “Đã hết chỗ để xe”!

Tôi cứ băn khoăn suy nghĩ mãi, không biết Việt Nam ta đã giàu chưa? Và cuối cùng đi đến kết luận “có lẽ nước ta giàu thật rồi”! Vì sao ư? Tôi chỉ xin nói hai câu chuyện để các bạn tham khảo:

Thứ nhất, thông thường ở các nước kinh tế phát triển, những người giàu trước tiên là giới doanh nhân, thương gia… Còn đội ngũ công chức làm công ăn lương bao giờ cũng chỉ “thường thường bậc trung” chứ không mấy người giàu. Với Việt nam ta, thoát khỏi danh sách nước nghèo với mức thu nhập bình quân 1.100 USD/người/năm liệu đã được gọi là nước khá giả? Con số trên thực ra không nói lên được gì nhiều về bản chất vấn đề thu nhập. Một người giàu ở thành phố có thể “gánh” bình quân thu nhập cho cả một xã ở miền núi. Bạn còn nhớ năm trước hàng loạt giáo viên mẫu giáo ở một trường thuộc huyện miền núi Thanh Hóa đồng loạt xin nghỉ dạy đúng ngày khai trường do mức lương lao động hợp đồng chỉ có 500.000 đồng/tháng. Đến nay Thanh Hóa đã tiếp nhận các cô vào biên chế với mức lương chừng trên 2,5 triệu đồng/tháng và các cô giáo đã thấy mãn nguyện lắm rồi! Nhưng liệu lương tháng của tất cả cô giáo tại ngôi trường này có “nuôi” được một chiếc xe hơi hạng sang ở thành phố trong 1 tháng?

Thứ hai, thông thường suất đầu tư xây dựng ở các nước phát triển, nước giàu bao giờ cũng đắt đỏ hơn ở các nước nghèo, nước thu nhập trung bình. Có như vậy thì Việt Nam ta mới thu hút được đầu tư nước ngoài ồ ạt như thời gian qua. Tuy nhiên, (vẫn là từ Tuy nhiên), hình như Việt Nam ta là ngoại lệ. Suất đầu tư xây dựng, nhất là xây dựng các công trình giao thông ở ta không hề rẻ chút nào, thậm chí tại Hà Nội đã có những con đường được xây dựng với giá “đắt nhất hành tinh” như một số tờ báo từng gọi. Tờ Tiền phong ngày hôm qua cho biết, suất đầu tư trung bình các đường cao tốc tại Việt Nam từ 7,6-28,6 triệu USD/1km, tức là khoảng 16-60 tỷ đồng/100m đường! Giá suất đầu tư không rẻ nhưng chất lượng công trình thì hình như lại “hơi rẻ”. Bằng chứng gần nhất là tuyến cao tốc TP Hồ Chí Minh-Trung Lương vừa đưa vào sử dụng đã xuống cấp, phải sửa chữa. Và đi ở bất kỳ con đường nào mới được xây dựng ta cũng nhận thấy sự xuống cấp nhanh chóng của chúng. Do có nhiều ý kiến phàn nàn nên ngành giao thông đã có "sáng kiến" cắm những biển “theo dõi lún” ở những con đường “chất lượng rẻ” này. Vậy đầu tư những con đường “giá thế giới”, chất lượng Việt ấy chắc Nhà đầu tư “lãi” nhiều lắm? Nhưng lãi cao sao lại đưa ra mức thu phí khủng (đường cao tốc TP Hồ Chí Minh-Trung Lương) để thu hồi vốn nhanh làm cho các phương tiện phải “né” đường cao tốc? Có lẽ đó cũng là mức phí của một nước giàu!

Kể ra thì còn những câu chuyện khác về một nước giàu như Việt Nam ta, dân ta chi tiêu “khủng”, chẳng hạn như giá thuốc, giá sữa đắt nhất khu vực, hay câu chuyện công chức chơi gôn vv… Đúng là dân Việt Nam ta giàu thật rồi!

Đinh Hoàng

Người giàu, người nghèo

Một hôm bỗng thằng Thông hỏi bố:

- Bố ơi, sao anh Chuẩn nhà ta lại gọi bà Diệu Hiền, đại gia thủy sản và bà Liễu, đại gia phố núi Hương Sơn là một lũ ngu?

          - Anh con nói hơi quá, kể ra các bà ấy cũng hơi kém thông minh một chút thôi. Người khôn ngoan chẳng ai đi khoe của một cách kệch cỡm, thô thiển như vậy - Ông bố ôn tồn giải thích. - Ví như con đang ăn miếng bánh mà có mấy đưa trẻ con ăn mày đứng nhìn nhỏ dãi thèm thuồng, vậy con ăn có ngon không?

          - Sao người ngu mà lại làm ăn, kinh doanh giỏi thế ạ? Con tưởng đã làm giàu được thế thì phải những người thông minh, tài giỏi chứ?

          Nheo mày suy nghĩ giây lát, ông bố lại giải thích:

          - Họ chỉ giàu về vật chất thôi con ạ. Còn về tinh thần thì họ còn nghèo lắm, thậm chí còn có thể gọi là nghèo kiết xác nữa cơ. Cho nên họ chỉ biết có họ, như thể trên cao vút, nhìn xuống không thấy ai bằng mình.

          Thằng Thông nghe chừng vẫn chưa chịu thuyết phục:

          - Sao họ làm giàu vật chất giỏi thế mà lại không biết làm giàu tinh thần hả bố?

          Ông bố không trả lời mà hỏi lại:

          - Nếu mai ra đường, tự nhiên con nhặt được cục vàng to bằng cái ấm tích này, con có giàu không?

          - Nhưng khoảng mấy cân vàng cơ ạ?- Thằng Thông băn khoăn hỏi lại.

          - Cứ cho là 10 cân đi, nhiều tỉ đồng đấy.

          - Thế thì con giàu nhất xã rồi!

          - Giàu thế nhưng con đã giỏi hơn bố chưa? Đã học giỏi bằng thằng Minh con các Sáng chưa? Người giàu về tinh thần chính là người có phẩm giá, đạo đức, luôn quan tâm đến người khác trước khi nghĩ đến mình, chính vì vậy mà họ tạo ra được những giá trị tinh thần cao quý, được người đời vinh danh, ca ngợi. Tuy nhiên giá trị tinh thần không thể tự nhiên mà có, như kiểu con nhặt được cục vàng đâu, mà là quá trình học tập, tu dưỡng đổ mồ hôi, công sức, trí tuệ mới có được con ạ.

Đinh Hoàng

Không cần học nữa

            Mấy hôm nay, cứ đến giờ học là thằng Tèo lại đóng cửa im ỉm, phòng sáng điện đến tận 10 giờ đêm. Mọi khi thỉnh thoảng nó lại chạy sang hỏi mẹ, khi thì sang hỏi chị về bài vở. Mấy hôm nay tịnh không thấy nó hỏi han gì ai hết.

          Không hiểu thằng con học lớp 5 này đang làm điều gì, ông Thất nhẹ nhàng hé cánh cửa phòng thằng con thử xem chuyện gì đang xảy ra. Thì ra thằng Tèo chẳng học hành gì cả. Nó đứng trước gương, tay phải cứ mở ra bóp lại liên tục thư nhể bóp phanh xe máy, ngón trỏ tay trái thì đưa lên tường ấn ấn trên bức tường như thể đang bấm bàn phím máy tính. Thấy lạ, ông vào phòng, hỏi thằng Tèo:

          - Con đang làm cái trò gì thế, không học hành gì ư?

          Không cần để ý khi bố vào, nó vẫn tiếp tục công việc, vừa trả lời:

          - Con không cần học nữa đâu bố ạ. Con có cách làm giàu rồi!

          - Không học hành giỏi giang thì sao làm giàu được, mày đang mơ ngủ đấy à?- Ông Thất mắng.

          - Bố có thấy nhà cô Thu xóm mình giàu không? - Tèo hỏi.

          - Ai không biết nhà cô Thu bán cây xăng giàu nhất xóm này, nhưng mà sao?

          - Bố thấy không, con chỉ thấy cô ấy suốt ngày làm có mấy động tác bấm số trên mặt bảng số cây xăng, tay bóp cò vòi xăng, thế mà nhà giàu nứt đố đổ vách!

          - Nhưng cô ấy cũng phải học hành mới có được cơ nghiệp ấy chứ. Phải biết lên kế hoạch, xây dựng chiến lược kinh doanh đúng đắn, nếu không thì cũng sạt nghiệp vì cạnh tranh thương trường con ạ.

          - Nhưng con thấy kinh doanh xăng dầu chẳng bao giờ lỗ, giá chỉ có lên, hãn hữu lắm mới hạ tí ti, lại còn được Nhà nước hỗ trợ nhiều thứ, nào là giảm thuế, nào là trích quỹ bình ổn từ tiền của người mua xăng. Có dạo con còn thấy ti vi đưa tin các Doanh nghiệp xăng dầu dám dọa cả Nhà nước, đến nỗi Bộ trưởng Bộ Tài chính phải nắn gân lại cơ mà. Cho nên, từ mai con sẽ không đi học nữa, con sẽ kinh doanh xăng dầu!

          Ông Thất điếng người, đứng như trời trồng.

Đinh Hoàng

            

Tiểu phẩm vui:

Cái lý độc quyền

          Sáng nay lão Kiệm được vợ giao 120.000 đồng ra chợ đầu làng để mua cân thịt lợn. Trước khi đi, vợ lão còn dặn “phải mua đúng 1 kg đấy, giá thịt lợn là 120.000 đồng 1 cân, tôi nắm rõ rồi”!

          Tới hàng thịt, lão Kiệm giật mình vì trên bảng niêm yết của lão Tăng nét phấn nguệch ngoạc mới toanh: thịt mông sấn 140.000 đồng/01kg! Lão căn vặn chủ quán:

          - Này, vừa hôm qua còn 120.000 đồng một cân, nay đã tăng vèo lên 140.000 là cớ sao?

          Lão Tăng thủng thẳng:

          - Thế ông không biết giá xăng dầu, giá điện và cả giá ga đã tăng mấy hôm rồi à?

          - Nhưng tăng tới 20.000 đồng một cân, ông tính thế nào mà ra cái giá này?

          - Giá xăng tăng làm cho giá thịt tăng 5.000 đồng!

          - Vô lý! Giá xăng thì có ảnh hường gì lắm tới giá thịt?

          - Thế tôi hỏi, người vận chuyển thịt đến đây bán cho tôi, họ vác lợn trên vai chắc. Họ cũng phải dùng ô tô, xe máy để vận chuyển. Ô tô, xe máy có chạy bằng nước lã đâu!

          - Thế còn điện? Điện tăng thì ảnh hường gì đến giá lợn?

          Lão Tăng nóng mặt, cự lại:

          - Tôi hỏi ông: lợn nó ăn bằng gì?

          - Bằng thức ăn gia súc!

          - Thế nhà máy chế biến thức ăn gia súc có phải dùng điện để chạy máy sản xuất hàng không? Giá điện chiếm 5.000 đồng mỗi cân thịt đấy!

          Lão Kiệm chưa chịu, vặn tiếp:

          - Thế còn giá ga? Hay là người nuôi lợn phải nấu cám bằng ga, nếu vậy thì đây là chuyện lạ Việt Nam đấy!

          Vừa vung tay chặt mạnh khúc xương lợn, lão Tăng gằn giọng:

          - Thế người nuôi lợn họ có cần nấu ăn để sống không? Để bù giá ga, họ cũng phải tăng giá lợn hơi nhập cho chúng tôi chứ. Riêng giá ga tăng chiếm 5.000 đồng cho một cân thịt lợn!

          Nhẩm tính trên đầu ngón tay, lão Kiệm vẫn chưa chịu:

          - Cộng ra mới có 15.000 đồng, sao ông tăng tận 20.000 đồng?

          Lão Tăng:

          - 5.000 đồng đó là tôi để vào “quỹ bình ổn giá thịt lợn”, đó là quy định của ông trưởng thôn Văn Hiệp!

          - Quỹ đó ông nộp cho bác Văn Hiệp à? 

          - Không. Tôi tự quản quỹ này để khi giá thịt biến động quá lớn sẽ kịp thời bình ổn luôn, chứ nộp cho lão Văn Hiệp rồi, rút ra đâu có dễ dàng.

          - Ông cứ lý sự, tiền quỹ của dân, ông giữ, ông sử dụng, bố ai biết việc chi tiêu thế nào, kể cả trưởng thôn Văn Hiệp, cuối cùng chỉ ông được lợi. Đúng là chết dân!

          Lão Tăng mặt đỏ tía tai, dường như không chịu nổi sự lắm điều của lão Kiệm. Vung tay cắm phập con dao chọc tiết lợn xuống tấm phản gỗ lép nhép máu lợn đỏ tươi, cán dao rung lên bần bật. Chỉ thẳng tay vào mặt lão Kiệm, giọng gã rít lên:

          - Tôi nói ông hay: Văn Hiệp thì cũng ăn thịt lợn quán này. Cả cái làng này chỉ có mỗi phản thịt của tôi, ông mua hay không thì… biến!

          Lão Kiệm tái nhợt mặt mày, lập bập:

          - Ừ…tôi… tôi mua… nhưng chỉ có 120.000 đồng đây, được mấy lạng thì ông cân cho.

          Lão Tăng:

- Thế có nhanh không, cứ lắm mồm, mất thời gian!

Đinh Hoàng

Hai mặt của tấm huân chương

          Những ngày này, dư luận đang nóng vì vụ cướp tiệm vàng Vững Bắc tại Đỗ Xá, huyện Thường Tín, Hà Nội. Vụ cướp xảy ra hồi 17h30 chiều 16- 2, cướp đi sinh mạng của bà chủ tiệm vàng.

            Rất may cho cơ quan chức năng là cửa hàng có gắn camera an ninh, toàn bộ hành trình gây án của đối tượng đã được lưu lại. Đoạn băng được Truyền hình Việt Nam phát sóng. Từ lúc đó mọi người đều hiểu, việc thủ phạm sa lưới sẽ không lâu.

Sau khi gây án, Dưỡng bỏ trốn về nhà bố vợ ở quê. Thấy thái độ của Dưỡng không bình thường, gia đình vợ đã gặng hỏi, được đối tượng kể lại vừa giết bà chủ hiệu vàng ở Hà Nội. Nghe sau câu chuyện kinh hoàng này, bố vợ Dưỡng đã dẫn tên tội phạm về nhà bố đẻ ở xã Đông Cường, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình. Tại đây, Dưỡng đã kể lại chi tiết vụ giết người, cướp tài sản đặc biệt nghiêm trọng cho mọi người trong gia đình nghe. Ngay sau đó, chú ruột của Dưỡng là ông Nguyễn Hữu Nhiên cùng gia đình đã vận động Dưỡng đầu thú và trình báo toàn bộ vụ việc do hắn gây ra tới Công an xã Đông Cường và CAH Đông Hưng.

Rạng sáng 19-2, Công an thành phố Hà Nội nhận được thông báo của Công an tỉnh Thái Bình về việc hung thủ sát hại chủ hiệu vàng Vững Bắc đã đầu thú.

Chiều 19-2 đối tượng được di lý về công an Hà Nội. Cũng ngay chiều cùng ngày, Trung tướng Phạm Quý Ngọ, Thứ trưởng Bộ Công an, đã ký quyết định khen thưởng Phòng PC45, Phòng Kỹ thuật Hình sự (PC54) Công an Hà Nội; Công an xã Đông Cường, Công an huyện Đông Hưng - Thái Bình; ông Đỗ Văn Thiểm vì có thành tích xuất sắc trong vụ án này. Có thể nói, việc tuyên dương, khen thưởng còn nhanh hơn phá án. Cuộc tuyên dương thành tích hoành tráng, những gương mặt hồ hởi nhận thưởng, vinh danh được thông tin trên VTV1. Trên đây là tóm lược về vụ án được các phương tiên thông tin đại chúng đăng tải.

Cuộc đời thật trớ trêu: Bi kịch của người này lại là cơ hội lập công của người khác! Dẫu sao, bà Vững đã bị giết, không thể sống lại trước chiến công của lực lượng công an Hà Nội.

Người ta thường nói: có công thì thưởng, có tội thì phạt. Vậy để xảy ra vụ việc kinh hoàng này ngoài sự chủ quan của cửa hàng, sự thiếu giáo dục của gia đình thủ phạm thì còn nguyên nhân gì nữa? Liệu chính quyền, lực lượng giữ gìn trật tự an ninh địa phương nơi xảy ra vụ án có khuyết điểm gì không? Hung thủ quần áo bê bết máu, đường hoàng đi ra từ tiệm vàng giữa thanh thiên bạch nhật và hành trình từ Hà Nội về Thái bình mà không một ai hay biết! Nếu các chủ kinh doanh vàng bạc được tuyền truyền, vận động nâng cao cảnh giác thì đã không xảy ra vụ việc đáng tiếc. Trách nhiệm giáo dục ý thức cảnh giác cho nhân dân thuộc trách nhiệm cơ quan nào?

Đúng là mặt trước của tấm huân chương bao giờ cũng đẹp long lanh, luôn đập vào mắt chúng ta, ít ai nghĩ về phía sau của tấm huân chương đó thế nào. Thực tế là mặt sau ấy bao giờ cũng xù xì, thô ráp, không mấy ai muốn vuốt ve, mơn trớn bởi coi chừng xước tay!

Đinh Hoàng

Nhận lỗi… khó lắm!

“Một đám cháy đang xảy ra. Mọi người đổ xô đến dập lửa bằng bất kỳ thứ gì có được khả dĩ để dập lửa. Tuy nhiên có một người đàn ông lễ mễ bê một chậu nước xà phòng lại đi ngược phía đám cháy. Thấy kỳ lạ, một người hỏi:

          - Đang cháy thế kia, ông bê chậu nước đi đâu vậy mà không vào dập lửa?

          Người bê chậu nước bình thản:

          - Nước này chưa được kiểm nghiệm hiệu quả chữa cháy, còn chờ các nhà khoa học chứng minh rõ ràng đã!”

          Trên đây chỉ là một câu chuyện vui giả tưởng tôi chợt nghĩ ra khi thấy tình hình chỉ đạo và phòng, chống dịch cúm gia cầm ở nước ta mấy ngày qua.

          Trong khi chưa có vắc xin phòng dịch cúm mới do biến thể của vi rút làm giảm hiệu quả phòng bệnh nên Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn đã cho dừng tiêm đối với đàn gia cầm từ năm 2011. Hiện nay đã có hàng chục tỉnh thành trên cả nước công bố có dịch. Tình hình dịch vẫn chưa có biểu hiện dừng lại.

Tuy nhiên, do chưa có vắc xin mới và trách nhiệm lo lắng trước việc dịch có thể quay lại, thời gian qua nhiều địa phương vẫn tiếp tục triển khai tiêm phòng bằng loại vắc xin cũ. Và thật may, những nơi tiêm phòng bằng vắc xin cũ vẫn phát huy tác dụng, đàn gia cầm không bị nhiễm dịch. Còn những nơi chấp hành nghiêm theo khuyến cáo của Bộ NN & PTNN thì dịch đã quay lại, người chăn nuôi chịu thiệt hại không nhỏ. Thực tiễn đó đã được chứng minh hiệu quả của loại vắc xin này vẫn đang phát huy tác dụng. Ngay một Trung tâm của Bộ (Trung tâm giống Thụy Phương-Hà Nội) cũng đã tiếp tục tiêm phòng và đạt kết quả tốt, đàn gia cầm không nhiễm dịch. Thiết nghĩ thực tiễn đó sẽ được Hội nghị của Bộ NN & PTNN ghi nhận, xem xét và khẩn trương chỉ đạo các địa phương áp dụng và hỗ trợ thực hiện.

Tiếc thay, tại hội nghị này, lãnh đạo cơ quan chuyên ngành có vẻ vẫn bảo vệ quan điểm chỉ đạo của mình là đúng đắn. Điều này cũng dễ hiểu bởi nếu thừa nhận việc tiêm phòng bằng vắc xin cũ của các địa phương là đúng đắn, hiệu quả thì đương nhiên phần sai sẽ thuộc cơ quan chuyên ngành. Uy tín của cơ quan, nhất là với từng cá nhân rất quan trọng! Nhưng một việc cần khẩn trương làm ngay là hãy xét nghiệm chủng vi rút tại các đàn gia cầm nhiễm bệnh xem liệu chúng đã biến chủng chưa? Hay đó chỉ là suy đoán?!

Cũng cần bàn thêm về một chủ trương mới, đó là Nhà nước sẽ không bao cấp chi phí tiêm vắc xin đại trà cho đàn gia súc. Chủ trương này tất nhiên không sai, nhất là trong nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa. Tuy nhiên, Đảng ta vẫn đang có chủ trương ưu tiên cho lĩnh vực nông nghiệp, cho địa bàn nông thôn và cho đối tượng nông dân. Tam nông vẫn là một chủ trương lớn, xuyên suốt với nhiều chính sách ưu tiên về thuế, vốn và tín dụng. Sản lượng, giá trị nông nghiệp tăng liên tục trong nhiều năm qua là một nền tảng quan trọng cho sự ổn định chính trị, kinh tế, xã hội. Giá trị sản phẩm xuất khẩu của nông nghiệp trong những năm gần đây đã chiếm một tỷ trọng không nhỏ trong nền kinh tế. Thành tựu nông nghiệp của nông dân mang lại thậm chí còn lớn hơn những gì mà họ đã được ưu đãi! Nhưng, cũng phải thừa nhận, sự hỗ trợ của các cơ quan quản lý Nhà nước cho người nông dân chưa nhiều. Có rất nhiều nhà khoa học nông nghiệp song người nông dân vẫn phải tự mày mò để nghiên cứu, chế tạo ra những máy móc phục vụ cho công việc của mình (và nhiều sản phẩm thật hữu ích đã ra đời bởi những nhà khoa học “chân đất”). Một hệ thống cơ quan chiến lược với nhiều chuyên gia tài giỏi song vẫn chưa đưa ra được nhiều dự báo chiến lược để nâng cao hiệu quả nền nông nghiệp. Sản phẩm của nông dân làm ra khi thì được mùa mất giá, khi thì được giá, mất mùa…

Lật lại vấn đề: Vậy bỏ bao cấp tiêm vắc xin cho đàn gia súc, Nhà nước tiết kiệm được bao nhiêu tiền? Số tiền này có lớn hơn thiệt hại do dịch cúm gia cầm đang gây ra  với người nông dân không? Liệu đã có cơ quan nào thử tính bài toán “lỗ lãi” này chưa?

Thế mới biết, nhận lỗi thật là khó, vì đó là uy tín, là danh dự của những con người cụ thể. Nhưng nhận lỗi cũng chính là dũng khí của người cộng sản. Bỗng dưng tôi lại nghĩ tới bác Lê Huy Ngọ, nguyên Bộ trưởng Bộ NN & PTNN - một bộ trưởng “chân đất”, ông đã có dũng khí của một người cộng sản chân chính khi dám nhận khuyết điểm và là Bộ trưởng đầu tiên tự nguyện từ chức từ trước đến nay ở nước ta. Hôm nay, nếu có nhiều người làm được như vậy thì chủ trương chỉnh đốn đảng theo Nghị quyết TW 4 khóa XI của Đảng ta chắc chắn sẽ thành công.

Đinh Hoàng

Nhân việc Bộ Giao thông vận tải đề xuất thu phí lưu hành phương tiện giao thông cơ giới nhằm giảm ùn tắc giao thông tại các thành phố. Báo chí và dư luận đặt câu hỏi: Thu phí liệu có hết tắc đường?


                                Hỏi ai?

                      Bắc thang lên hỏi ông trời:

                Bỏ tiền đóng phí có đòi được không?

                      Xuống thang hỏi Bộ Giao thông:

                Đóng bao nhiêu phí thì không tắc đường?

                      Phán rằng: chuyện đó lẽ thường

                Là Dân* thì đóng phí đường chứ sao!

                                     Thương Giang

(*) Là Quan, đi xe công, không mất phí.

Tắc đường tại Hà Nội

Người xông đất

          Bữa cơm đêm 30 năm nay ông Thìn mời chỉ có hai người: ông Ngọ - vốn là bạn thân và lại cùng cơ quan, và ông Tuất - hàng xóm của ông Thìn. Bà Thìn vẫn như mọi khi có khách - chủ yếu chạy lăng xăng “vòng ngoài” để “hầu” mâm rượu.

          Sau mấy tuần rượu, hơi men đã bắt đầu ngấm, chuyển thành màu hồng trên gương mặt cả chủ và khách. Ông Thìn rót đầy một ly rượu, nâng lên kính cẩn nói với hai vị khách cuối năm:

          - Ly rượu này tôi xin tự phạt và cáo lỗi trước hai bác. Mong các bác bỏ quá cho chuyện năm cũ tôi đã không phải với hai bác!

Nói rồi ông Thìn uống hột hơi cạn ly rượu đầy. Ông Ngọ và ông Tuất chưa hiểu chuyện gì cứ tròn mắt ngạc nhiên nhìn ông Thìn. Ông tiếp:

- Năm vừa qua gia đình tôi có nhiều chuyện vui: Thằng Hải đầu năm cưới được vợ hiền, cuối năm tôi đã có cháu đích tôn. Hai vợ chồng chúng nó có công việc ổn định, thu nhập cũng kha khá. Còn cháu Thúy nhà tôi năm nay đã đỗ vào Đại học Y Hà Nội với điểm cao hạng nhất nhì trong xã.

- Còn chuyện mừng của tôi nữa chứ? - Bà Thìn vừa từ bếp vào tay bưng đĩa bánh chưng vừa bóc, đặt xuống mâm - nói chen lời ông Thìn.

- À, còn bà nhà tôi, mọi năm cái chứng thấp khớp cứ hành hạ quanh năm, vậy mà năm nay hết đau, khỏe cả bốn mùa Xuân Hạ Thu Đông. Nhưng riêng chuyện này có lẽ là do lạng cao hổ cốt của cô con dâu biếu mẹ thôi.

Ông Ngọ băn khoăn hỏi:

- Sao nhà toàn chuyện vui thế mà bác lại tự phạt và cáo lỗi với chúng tôi là sao?

Sau khi rót rượu cho khách, ông Thìn hỏi ông Ngọ:

- Bác có nhớ giao thừa năm ngoái không?

- Có, đêm đó tôi chả sang chúc tết hai bác và các cháu đó sao?

- Chuyện là thế này, chả là Tết năm ngoái tôi đã hẹn bác Tuất sau giao thừa chừng 5 phút nhớ xông nhà cho tôi để lấy may. Tôi đã nhờ Thầy xem xét cẩn trọng lắm. Chỉ có tuổi bác Tuất mới hợp với tôi. Thầy còn phán “Nếu người khác xông nhà, có chuyện gì xảy ra là tôi không chịu trách nhiệm, tuổi của ông năm nay nặng lắm!” Vậy mà sau giao thừa đã 10 phút vẫn chưa thấy bác Tuất đâu, đúng lúc đó thì bác đến… Quả lúc đó tôi tiếp bác có hơi miễn cưỡng và lạnh nhạt!

- Thế ra khi tôi đến chúc Tết đã có bác Ngọ xông đất trước rồi à? - Ông Tuất bỗng hỏi. - Tôi cứ nghĩ mình là người đến trước tiên theo đúng “kế hoạch” đấy. Thực ra tôi đến chậm một lát bởi đúng lúc chuẩn bị đi thì nhà lại có khách đến chúc Tết, không thể đi ngay được, mong hai bác thứ lỗi.

- Không, tôi mới có lỗi.- Ông Thìn tranh lời - Vì giận bác nên lúc đó tôi cũng cư xử không phải song có lẽ bác không nhận ra thái độ lạnh nhạt và giận dỗi của tôi.

Lúc này thì cả ông Ngọ và ông Tuất đã hiểu ra câu chuyện. Sau khi nhấp ngụm rượu, ông Ngọ nói:

- Các bác có biết câu chuyện nhà Tỵ ở xóm bên chưa?

Ông Thìn nhanh nhẩu:

- Có chứ, chuyện hai vợ chồng già sống với nhau ngót 30 năm nay bỗng li dị, cả xã ai chẳng biết. Sau khi li hôn mấy tháng, đứa con lớn chán nản lao vào cờ bạc, bán cả ô tô rồi bỏ đi biệt xứ. Đứa con gái cũng chán cảnh gia đình rồi bỏ học. Nhà ấy đang yên lành bỗng tan hết cả, thật tội!

- Giao thừa năm trước nhà ấy cũng có đi xem thầy bói, chọn người xông đất. Đêm 30 khóa trái cửa, không tiếp ai cho tới khi người xông đất được hẹn có mặt, vậy mà… - Ông Ngọ giọng kể buồn buồn.

- Thôi, năm mới không nói chuyện cũ nữa, mời các bác nâng li chúc mừng năm Rồng đang đến rồi đây này - Ông Tuất vừa nâng ly rượu vừa lên tiếng.

Chuông đồng hồ đã điểm. Ly rượu họ uống kéo dài từ năm Mão sang năm Thìn.

Đinh Hoàng

Góc vui ngày Xuân

Sự biến thái của chữ Tâm

          Còn nửa tháng nữa mới đến Tết Nguyên đán, song Thìn- trợ lý đã sớm có mặt tại nhà giám đốc Hợi với món “lễ mọn” bằng phong bì khá nặng để “thăm hỏi sức khỏe”.

          Vào nhà thủ trưởng, Thìn sững sờ vì đã có một bức tranh chữ Tâm mới toanh, treo ngay ngắn cạnh chữ Phúc - bức tranh Tết năm trước Thìn đã biếu giám đốc. Bức tranh chữ Tâm bằng đồng mạ vàng sáng óng, cách điệu như dáng rồng lượn, nét hoa văn khá tinh xảo.

          Thấy cậu trợ lý của mình há mồm ngạc nhiên, ông Hợi vừa hỏi vừa giải thích luôn:

          - Cậu thấy bức tranh chữ có đẹp không? Cậu Mão vừa tặng mình tối qua đấy! Cái cậu Mão này thật chu đáo, năm nào cũng đến thăm rõ sớm.

          Nghe vậy Thìn tức lắm nhưng cố bấm bụng. Mão với Thìn vốn là hai người chẳng ưa gì nhau, luôn xung khắc trong mọi việc. Có lẽ họ chỉ có điểm chung là khéo “chăm sóc” thủ trưởng mà thôi. Đang định khen bức tranh lấy lòng sếp, khi biết “tác giả”, Thìn lóe lên một ý ma mãnh:

          - Thằng cha Mão là chúa xỏ xiên, thủ trưởng phải cảnh giác kẻo nó lừa đấy. À, mà em hiểu vì sao nó tặng thủ trưởng bức tranh này rồi, đúng là đồ xỏ lá, chẳng coi ai ra gì!

          Ông Hợi tròn mắt ngạc nhiên:

- Cậu nói thế ý là gì?

Thìn giảng giải:

- Thủ trưởng có thấy chữ Tâm này trông giống con rồng không?

- Đúng rồi, vậy thì sao?

- Rồng là họ nhà rắn. Trong thực tế thì chẳng có rồng. Cha ông ta cách điệu từ con rắn mà ra con rồng thôi. Con rắn cũng chính là con xà, như con Mãng Xà trong truyện Thạch Sanh ấy.

- Xà hay rồng thì thoạt đầu nhìn ai cũng chỉ nghĩ đó là con rồng vàng thôi. - Ông Hợi đỡ lời.

- Thủ trưởng chưa nghĩ ra cái thâm sâu của bức tranh này đâu. Chữ Tâm lồng trong con Xà, tức là Tâm và Xà, nói đúng là chữ Tâm Xà. Xưa các cụ ta có câu “khẩu phật, tâm xà” ý nói tới những kẻ miệng nam mô, bụng một bồ dao găm. Thằng cha Mão này hiểm thật! Nhưng thủ trưởng đâu phải là người như thế.

Rầm! - Ông Hợi đập mạnh tay xuống bàn làm cho cốc chén nhảy lên loảng xoảng khiến Thìn giật bắn, trố mắt hoảng hốt. Ông Hợi gằn giọng:

- Thằng Mão này láo thật, giám xỏ lá đến thế cơ à! Tôi sẽ cho nó biết tay.

- Đúng là láo thật thủ trưởng ạ!- Nói rồi Thìn nhanh chóng kiếm cớ rút lui.

Vừa ra cổng, Thìn vừa đắc ý lẩm bẩm “Đúng là cả thầy lẫn tớ đều là lũ ngu, nói sao biết vậy!”…

- Này cậu! - Bỗng Thìn giật bắn người, lạnh toát sống lưng, cứ ngỡ sếp đoán được ý nghĩ vừa rồi khi thấy ông Hợi gọi. Vừa bắt tay Thìn, ông Hợi vừa tủm tỉm: - Liệu cái chữ Phúc năm ngoái cậu tặng mình, nhìn nó có giống đôi gian phu dâm phụ đang “tằng tịu” với nhau không nhỉ?

- Dạ… dạ…!!!

Đinh Hoàng