Luận bàn

Tư duy… giá rẻ Việt Nam là nước đứng hàng nhất nhì thế giới về xuất khẩu gạo và một số nông sản quan trọng. Những con số về khối lượng, giá trị tăng trưởng xuất khẩu ban đầu đã làm nức lòng mọi người và niềm tự hào dân tộc. Ta đâu chỉ có anh hùng trong chống ngoại xâm? Tuy nhiên, trái với thành quả đó, người nông dân vẫn còm cõi trên những cánh đồng (kể cả Đồng Lớn). Không biết sản lượng, giá trị xuất khẩu đang mang lại lợi ích cho ai? Chất lượng, giá cả gạo của Việt Nam đang bị nhiều nước (kể cả ở khu vực Đông Nam Á) cạnh tranh, “vượt mặt”. Nhiều loại gạo của Thái Lan, và cả Cam-pu-chi hơn hẳn gạo Việt Nam về chất lượng và dĩ nhiên “được giá” hơn gạo ta trên thị trường thế giới. Tăng trưởng đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) những năm qua cũng là điểm sáng, như một “cứu cánh” nền kinh tế trong giai đoạn công nghiệp hóa, hiện đại hóa. Tuy nhiên phía sau “tấm huy chương” FDI còn khá nhiều điều đáng suy ngẫm. Qua một chuyện nhỏ cũng sẽ hiểu thêm câu chuyện FDI: Nền công nghệp ô-tô sau hàng thập kỉ tìm mục tiêu có được một công nghệ hiện đại từ nước ngoài, nâng cao tỉ lệ nội địa hóa để doanh nghiệp nội có thị phần xứng đáng trong giá trị mỗi chiếc ô-tô xuất bán. Tuy nhiên, mục tiêu mong đợi đó vẫn đang ở phía trước, xa vời! Việt Nam đơn thuần chỉ là nơi lắp rắp ô-tô, điện thoại, máy tính… với giá nhân công bèo bọt. Người Việt ta rất cần cù, thông minh. Lao động Việt Nam không phải không có kĩ năng, năng lực thực hành. Tuy nhiên, sức lao động của người Việt đang được “mua” với giá không tương xứng. Mong những người đang “lo cơm áo, việc làm” cho người lao động hãy bớt chút thời gian vàng ngọc đến những xóm công nhân, về những làng quê thuần nông xem đời sống của họ ra sao. Biết đâu một ai đó sẽ có sự “động lòng trắc ẩn”? Nhân dân ta luôn tin vào Đảng, đã theo Đảng hơn 80 năm qua, điều đó như chân lí đã được kiểm định. Những năm đen tối dưới ách bóc lột của thực dân, phong kiến, người dân đi theo Đảng để có một tương lai tương sáng. Niềm tin của Nhân dân đã làm nên sức mạnh cách mạng cho đến tận hôm nay. Mấy ngày nay dư luận đang quan tâm nhiều vào cuộc họp bàn quyết định việc nâng lương tối thiểu cho người lao động. Trong thực trạng lương người lao động chưa đủ cho mức sống tối thiểu, việc quan tâm chuyện trên là lẽ thường. Mỗi thành viên trong Hội đồng tiền lương quốc gia đang mang trên mình trách nhiệm lớn lao. Mỗi người có một quan điểm khác nhau cũng là lẽ thường, nhưng đã có ý kiến bóng gió mà người tinh ý sẽ hiểu đó như một sự “nắn gân”: Cứ tăng lương tối thiểu cao đi, nhiều công nhân sẽ chẳng còn việc mà làm! Tuy nhiên, mức tăng 12,4% cuối cùng đã được quyết định trong sự chưa hài lòng của cả hai phía: Đại diện người lao động – Đại diện cho giới chủ. Đúng là cũng phải quan tâm tới quyền lợi doanh nghiệp, họ kinh doanh phải có lãi. Nhưng ta đang chiều chuộng doanh nghiệp bằng chính sách lao động giá rẻ. Chỉ cần trả lao động với giá rẻ mạt mà họ đã có lợi nhuận rồi, đâu còn động lực để nâng cao năng suất, công nghệ và chất lượng sản phẩm? Với những doanh nghiệp như thế có trụ được chăng khi gia nhập vào cộng đồng thế giới? Và, người lao động vẫn chỉ được đồng lương bảo đảm chừng 80% mức sống tối thiểu. Đã đến lúc cần loại bỏ tư duy… giá rẻ, kể cả giá sức của người lao động! Đinh Hoàng

Vì đâu nên nỗi Châu Âu đang hưởng những trái chát, không muốn nói là trái đắng. Đó là tình hình người nhập cư đã đến hồi nguy cấp! Còn nhớ cách đây 4 năm, những ngày hè nóng bỏng 2011, NATO hào hển nã bom đạn xuống đát nước Libya, giống như năm 2003 Mỹ từng dập bom đạn xuống đất nước Irắc, với mục tiêu “nhân đạo, nhân văn” là mang lại nền dân chủ cho người dân ở những quốc gia có chủ quyền. Cái gọi là “tội ác” của lãnh tụ Libya Ghaddafi đã không được tìm thấy, chẳng thể chứng minh (họ chẳng tìm được vũ khí hóa học, giống như chẳng tìm được tội ác ông Saddam Husein). Và, không đưa ra xét xử công khai lãnh tụ Libya Ghaddafi, thay vào đó là một cuộc xử bằng luật rừng như thời Trung cổ khiến cả thế giới rợn người. Cái chết của ông Ghaddfi không được “lịch sự” như ông Saddam Hussein, một lãnh tụ Irắc hơn 10 năm trước đó - bị treo trên giá treo cổ! Năm 2011, mọi người đã nghĩ phương Tây sắp thành công trong cuộc tạo cớ lật đổ lãnh tụ Syria Bashar al-Assad. Nhưng tiếc rằng thể chế của ông Bashar al-Assad vẫn được lòng dân, khá vững mạnh. Tuy không thành công như tại Irắc, Libya nhưng phương Tây cũng đã thành công là tạo được sự bất ổn cho thêm một quốc gia mới sau Irắc, Afghanistan, Libya, đó là Syria. Quái thai IS chính là hệ quả sự bất ổn, mất kiểm soát của các quốc gia trên. Những bất ổn tại các quốc gia này đã đẩy người dân vào cuộc sống cùng khổ, luôn nơm nớp trong bất an. Điều gì đến rồi cũng phải đến, người dân không đủ kiên nhẫn để chờ nền dân chủ phương Tây cùng sự giàu có “mọc lên” trên đất nước họ. Họ phải sống trong điều kiện kinh tế tồi tệ hơn nhiều khi chưa xảy ra bất ổn, cùng với đó là những nguy cơ an ninh, bom đạn hàng ngày sẵn sàng cướp đi mạng sống. Phải làm gì để thoát khỏi tình trạng đó? Họ đã nghĩ ngay đến phương Tây, nơi đã phê phán chính thể và lãnh đạo đất nước họ, chắc nơi đó sẽ là tương lai tốt đẹp. Và thế là họ hành động theo mách bảo của con tim, dựa trên những hiểu biết qua hệ thống truyền thông phương Tây. Từ những nhóm người lẻ tẻ chạy nạn, nay đã thành những “chiến dịch” người di cư khổng lồ đổ bộ vào châu Âu. Và, châu Âu đang “hưởng” thành quả những năm trước đây, đúng là gieo nhân nào, gặt quả đó! Đinh Hoàng

Mấy bận… giá mà!           Tháng trước tôi có việc giải quyết về hộ khẩu tại quận T (T.P Hà Nội). Theo giấy hẹn, đúng ngày giờ tôi đến nhận kết quả. Sau hồi lâu lục tìm không thấy hồ sơ của tôi, cô nhân viên nói rất điềm nhiên và có ý trách: “Hồ sơ của bác chưa có, lẽ ra trước khi đến đây bác phải điện thoại hỏi xem đã chứ”. Xem lại tờ giấy hẹn tôi mới ngớ ra, đúng là có một dòng chữ nhỏ ghi “trước khi tới nhận kết quả xin điên thoại vào số máy 04…”. Tôi thầm nghĩ, vậy cái mốc thời gian hẹn trả kết quả trên tờ giấy hẹn là để làm gì nhỉ? Giá mà họ nhắn giúp cái tin thông báo chưa có kết quả vào máy di động của người dân có tiện hơn không?      Sau đó ít ngày, cũng vẫn tại quận trên nhưng là cơ quan BHXH, tôi đến làm thủ tục BHYT. Vốn đã có kinh nghiệm tới cửa công quyền lần trước, lẩn này tôi xem kỹ tờ giấy hẹn, không hề có dòng yêu cầu điện thoại trước khi tới nhận kết quả dù cũng có dòng ghi số điện thoại. Nhưng, lại một lần nữa hồ sơ của tôi bị trễ so với ngày giờ trên giấy hẹn. Chị nhân viên trả kết quả nhắc tôi nhỏ nhẹ: “Thẻ BHYT của bác 2 ngày nữa mới có, trước khi đến bác hãy điện thoại giúp cháu vào số máy này nhé”, vừa nói chị vừa gạch dưới dãy số điện thoại trong tờ giấy hẹn. “Giá mà họ nhắn giúp mình cái tin tới điện thoại di động có tốt không, đỡ phải đi 10km trời nắng nóng thế này”, tôi ra về vừa suy tư trong tâm trạng không vui.        Một anh bạn của tôi vừa đi giải quyết hồ sơ lí lịch tư pháp cho con tại Sở Tư pháp T.P Hà Nội cho biết tại cơ quan này cũng có chuyện tương tự. Trong giấy hẹn ngoài ngày giờ còn có một dòng ghi rõ “xin liên hệ số máy ĐT 04… trước khi tới nhận kết quả”. Tuy nhiên khi anh bạn làm theo chỉ dẫn, gọi hoài chẳng có người bắt máy nên đành thôi. Cũng may là anh không bị trễ hẹn.       Thời gian trả kết quả trong giấy hẹn của cơ quan hành chính nhà nước cũng là sự cam kết của họ trước người dân. Xem ra, chính dòng chỉ dẫn phụ (yêu cầu điện thoại trước) đã thể hiện sự thiếu chắc chắn trong lời cam kết đó. Trách nhiệm của cơ quan hành chính là phải thực hiện nghiêm cam kết của mình với người dân. Lẽ ra khi không thực hiện đúng cam kết, cơ quan hành chính có trách nhiệm liên hệ để xin lỗi và hẹn lại. Tuy nhiên, các cơ quan công quyền rất “khôn” khi luôn đặt “trái bóng trách nhiệm” dưới chân người dân. Họ làm không đúng nhưng lại luôn có quyền trách người dân là đã không làm theo chỉ dẫn!       Công cuộc cải cách hành chính của nền công vụ nước ta đang được đẩy mạnh, bước đầu đạt những kết quả đáng khích lệ. Người dân khi có việc đến cửa công quyền không còn tâm trạng ngán ngại như những năm trước. Tại nhiều nơi, cơ quan hành chính đã từng bước tạo dựng được sự thiện cảm của người dân. Tuy nhiên đây đó trong cung cách thực hiện, thái độ ứng xử của công chức chưa thực sự vì dân, còn dành thuận lợi về mình, đẩy phần không thuận lợi cho người dân, như vài chuyện tôi được biết và trực tiếp trải nghiệm trên đây. Đinh Hoàng

Luận bàn:

Những “ngón đòn” khó đỡ       Xin nói trước rằng đây không phải chuyện đánh nhau mà chỉ là chuyện cư xử, hoặc gọi là chuyện “làm ăn” trong một mối quan hệ chưa bình đẳng.       Mấy hôm nay dư luận bất ngờ và râm ran câu chuyện “bé cái nhầm” của nhân viên EVN Hà Nội. Đó là một khách hàng rất tình cờ chụp ảnh lại số đo công tơ điện của tháng 5. Nếu không có chuyện tiền điện tăng gấp đôi tháng trước thì vị khách hàng (hay nói một cách văn hoa là Thượng Đế) của EVN cũng chẳng quan tâm tới bức ảnh chụp chỉ số công tơ đó làm gì. Khi đối chiếu tờ hóa đơn thanh toán mới té ngửa vì số điện sử dụng tăng tới hơn 130kw so với thực tế. Cũng rất khéo là cái sự “nhầm” này lại có lợi cho EVN chứ không phải là Thượng Đế! Rất nhiều người được nhận tờ hóa đơn điện tháng 5, 6 vừa qua tiền đều tăng gấp hai, ba lần tháng trước đó và đã kêu ca trên báo chí. Nhưng, có mấy người trèo lên cột của EVN mà xem số công tơ? Chỉ với một khách hàng tiêu thụ trên 400-500kw với mức “nhầm” hơn 100kw thì EVN đã bỏ túi chừng 250.000đ rồi (mức trên 400kw có giá 2587đ/kw, tức 100kw là 258.700đ). Bạn thử nhân con số này với hàng vạn hộ dùng điện nó là bao nhiêu? Được biết vụ “nhầm” này là do sự thông đồng giữa nhân viên ghi công tơ với người xuất hóa đơn và đã được xử lý nghiêm?! Liệu mấy nhân viên kia có “nuốt trôi” tiền nếu không có chữ ký quyết toán của người có thẩm quyền? Chuyện này đã xong nhưng nghe ra không xuôi lắm. Có lẽ không chỉ có một Thượng Đế bị nhầm kiểu này. Đây đúng là một “ngón đòn” hiểm của nhân viên EVN mà Thượng Đế rất khó đỡ!       Có một chuyện khác không phải là nhầm lẫn nhưng cũng là một chiêu giúp túi tiền Thượng Đế tự “ngót” nhưng ít ai lưu tâm vì “chiêu” này đã được luật hóa.       Hiện nay người sử dụng xăng dầu đã tương đối “dễ thở” bởi giá xăng dầu thế giới đang ở mức khá thấp, chỉ trên 50USSD/thùng, tính ra giá tiền Việt chừng 12000đ/lít (và ở bên Mỹ đúng là đang có giá 12000đ/lít, nếu quy ra VND). Tuy nhiên, các loại thuế, phí, lợi nhuận… đã giúp giá xăng bán ra cho người dùng là gần 21.000đ/lít. Cụ thể, với xăng dầu thì thuế suất thuế nhập khẩu đang là 18%, thuế suất thuế tiêu thụ đặc biệt là 10%, thuế GTGT 10%, phí bảo vệ môi trường 3.000 đồng, chi phí định mức từ 950 đến 1.050 đồng, còn lợi nhuận định mức (cái này chỉ có ở VN ta) đang là 300 đồng một lít. Phí môi trường mới được nâng lên thêm 2000đ, từ 1000đ/lít trước kia. Đã có nhiều ý kiến trái chiều về loại phí này, có chuyên gia kinh tế chỉ rõ: thực chất thuế tiêu thụ đặc biệt đã bao gồm nội dung phí môi trường, như vậy trong xăng đã có phí chồng. Vậy là, so với người bên Mỹ, ở Việt Nam ta khách hàng của doanh nghiệp xăng dầu đã “được” mua với giá cao hơn chừng 8000đ/lít.       Mấy ngày qua phí xe máy đang được dư luận rất quan tâm liệu có bỏ hay duy trì khi mỗi tỉnh thành làm mỗi khác, nơi thu, nơi bỏ. Tuy nhiên, với mỗi xe máy thì phí này cũng chỉ 100.000đ đến 150.000đ/năm. Nhưng nếu mỗi người sử dụng 10 lít xăng/tháng, chừng 120 lít/năm thì chỉ tính riêng trả cho phí môi trường đã là 360.000đ/năm. Vậy là phí xe máy chỉ là “con săn sắt” so với “con cá rô” phí môi trường! “Ngón đòn” đã luật hóa này đố ai thoát được, dù có là Thượng Đế! Đinh Hoàng

Đề án giảm biên       Xem ra năm nay lãnh đạo huyện Thăng Biên quyết “tuyên chiến” trong việc giảm biên chế. Thực trạng bộ máy của huyện đã phình to hết cỡ, như quả bóng bay sắp phát nổ rồi, không thể chần chừ được nữa.       Lãnh đạo huyện đã ban hành Nghị quyết chuyên đề (không đánh số nhưng đây cũng là cái nghị quyết thứ 5 rồi). Mục tiêu đặt ra là phải giảm 15% biên chế trong tổng số 150 công chức hiện có của huyện. Mục tiêu cụ thể  là cơ quan chỉ còn chừng 128 công chức.       Để tránh như bao lần trước đã “đánh trống bỏ dùi”, “đầu voi đôi chuột”, kỳ này huyện dự kiến thành lập một Ban công tác chuyên về giảm biên chế (gọi tắt là Ban giảm biên).       Lại có những vấn đề thực tiễn đặt ra: Lấy đâu người vào cái Ban này? Trích từ các phòng ban thuộc cơ quan ra ư? Không được, cán bộ ngoài chức trách nhiệm vụ chính ra hầu hết đã kiêm nhiệm ít cũng 1-2 chức danh khác rồi, đến người đi họp nhiều khi còn thiếu, sao mà bớt được? Cuối cùng huyện cũng đành phải nhặt ra đủ người cho Ban Giảm biên đồng thời tuyển dụng thêm người mới để thay vào chỗ khuyết các cơ quan vì cắt cử người sang Ban mới.       Những người được tuyển dụng mới hầu hết cũng là con em cán bộ trong huyện, trên tỉnh gửi gắm cả.       Cũng do yêu cầu nhiệm vụ đặt ra, Ban Giảm biên không thể thiếu các bộ phận chức năng với người phụ trách và các nhân viên chuyên môn. Nâng lên đặt xuống mãi cuối cùng cũng phải chốt con số công chức Ban Giảm biên là 16 người.       Để phục vụ Ban Giảm biên, bộ phận văn thư, đánh máy của cơ quan huyện cũng cần có thêm 2 nhân viên mới kham hết số việc cho riêng Ban này.       Bộ phận vệ sinh, tạp vụ cũng đề nghị thêm một người do công việc phát sinh từ Ban mới hình thành.       Do lượng người ăn tại bếp tập thể tăng gần 20 người nên nhân viên phục vụ nhà ăn cũng cần bổ sung 2 người.       Ban Giảm biên nhanh chóng ổn định và vận hành theo kế hoạch.       Được guồng máy phục vụ tận tình, chu đáo nên sau gần 1 năm miệt mài nghiên cứu thực tiễn kết hợp với các đánh giá sâu sắc về mặt lý luận, Ban Giảm biên đã đề xuất được một bản Kế hoạch giảm biên rất khoa học, chính xác, có tính khả thi cao. Theo bản kế hoạch này, biên chế khối cơ quan huyện sẽ được tinh giảm đúng 15%. Tất nhiên là 15% của số biên chế khi bắt đầu nghiên cứu là 150 người (tính chẵn là giảm được 22 người).       Một vấn đề mới phát sinh là thực tiễn biên chế của cơ quan huyện hiện đã là 171 người.       Vậy là phải tiếp tục nghiên cứu để tinh giản biên chế theo đúng chỉ tiêu trên đã đề ra.       Đa số ý kiến nhất trí đề xuất là giữ nguyên bộ máy Ban giảm biên để nghiên cứu tinh giản biên chế của số 171 công chức hiện có của huyện. Mục tiêu lần này là phải giảm được 43 công chức chứ không phải 22 như lần giảm biên trước.       Lại cần một Nghị quyết chuyên đề mới về công tác tinh giản biên chế... Đinh Hoàng

Chuyện vui:

Chuyện trong làng       Mấy hôm nay làng Nam nháo nhác cả lên xoay quanh chuyện 4 cái trạm barie tại 4 cổng Đông, Tây, Nam, Bắc của làng vừa được phép dựng lên. Đáng lẽ có 4 trạm gác sẽ bảo đảm an ninh trật tự tốt hơn, hạn chế lũ choai choai phóng xe máy bạt mạng chứ. Khốn nỗi, bây giờ ai đi xe ra khỏi làng, kể cả xe đạp đều phải nộp tiền!       Câu chuyện trên bắt đầu là thế này: Năm qua dân làng Nam nhất trí đề xuất của lãnh đạo thôn đóng góp cái “qũy bảo trì đường làng” nên đã tích được chút tiền vốn chung. Rồi theo tinh thần vận động, dân làng còn thống nhất chắt chiu đóng góp, mỗi hộ chừng gần 2 triệu bạc để cải tạo hệ thống đường làng, dù dân làng Nam thuộc diện nghèo nhất huyện. Góp chung và ủng hộ dân làng tiền làm đường còn có 2 đại gia Lượng và Tỷ trên phố huyện, vốn gốc gác quê hương lên phố làm giàu.       Đường làng bê tông sạch sẽ, khang trang khiến dân làng ai cũng phấn khởi, nghĩ lại chẳng tiếc tiền triệu mình đã bỏ ra. Đường làm xong vừa được 3 tháng bỗng tháng trước thấy 2 đại gia phố huyện Lượng và Tỷ đánh ô tô về mời trưởng thôn và bí thư chi bộ lên phố chiêu đãi. “Hai ông này đã tốt với làng còn chu đáo cả với lãnh đạo” – nhiều người nghĩ. Không hiểu trong bữa tiệc chén chú chén anh ấy họ đã nói với nhau những chuyện gì? Chắc là những lời cám ơn của lãnh đạo thôn hay những hiến kế xây dựng quê hương của hai đại gia phố huyện?       Sau đó mấy ngày bỗng thấy xe ô tô chở nào gạch, xi măng, cột sắt đổ ngổn ngang tại 4 cổng ra của làng Nam. Chỉ vài ngày là 4 trạm gác chắn barie đã được hoàn thành. Mỗi trạm có ngay hai thanh niên nhìn khá bặm trợn làm nhiệm vụ bán vé cho phương tiện qua trạm. Nghe nói đó là trạm thu phí của hai đại gia phố huyện Lượng, Tỷ.       Dân làng bức xúc lắm lắm. Chuyện đã được chất vấn với lãnh đạo thôn về cái sự vô lý của thuế đường làng. Lãnh đạo thôn giải thích rằng “người ta là nhà đầu tư, là BOT, đã bỏ tiền ra rồi thì họ phải được thu phí chứ, ai lấy đâu mà cho không?” “Nhưng như thế là phí chồng phí, chúng tôi đã đóng quỹ bảo trì đường làng rồi, sao lại phải mua vé đường lần nữa?” “Quỹ là quỹ của làng, còn tiền vé là tiền trả cho nhà đầu tư BOT, sao lại gọi là chồng phí được!”…       Thế rồi, với lý do chi phí tăng cao, mấy bà bán thịt, mấy ông xe ôm… lần lượt quyết định tăng giá.       Thế rồi dù đã rất tiết kiệm, dân làng Nam ngày một thắt chặt chi tiêu.       Chợ làng vốn chẳng đông đúc, nay ngày một vắng như chùa Bà Đanh.       Đường làng cũng vắng hẳn người ra vào vì ai cũng lo mất tiền vé…       Làng Nam tiếp tục ổn định… nghèo! Đinh Hoàng

Ai thông minh hơn công chức EVN?       Tôi cứ ngỡ bài toán xin tăng thuế xăng dầu của Petrolimex là thông minh nhất. Tuy nhiên, khi tham khảo bảng giá điện (sau khi được duyệt tăng 7,5%) mới té ngửa ra là mình đã nhầm, một cái nhầm quá lớn!       Thì ra quản lý Nhà nước đang để một “lỗ hổng” không nhỏ cho ngành điện thao túng, đó là bậc thang giá điện.       Giá điện lần này tăng có 7,5%, một mức khiêm tốn đến nỗi Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Văn Bình đã phải thốt lên “giá mà điện tăng 9,5% thì tốt quá!!!”. Thôi, chẳng bàn luận gì về phát ngôn của ông chủ Ngân hàng vì chắc ông ta có bao giờ phải lo chuyện cơm áo gạo tiền. Hãy coi thử giá điện xem thế nào. Trước hết xin phô tô bảng giá điện để mọi người tham khảo: STT Mức sử dụng một hộ trong tháng Mức giá từ 16-3-2015 (đ/kwh) 1 Cho 0-50kwh 50 số đầu 1.484 2 Cho kwh từ 51-100 50 số tiếp 1533 3 Cho kwh từ 101-200 100 số tiếp 1786 4 Từ 201 đến 300 100 số tiếp 2242 5 Từ 301 đến 400 2503 6 Trên 400 2587       Họ nói tăng 7,5% thực ra đây là mức tăng khiêm tốn của 50 số điện đầu tiên. Với nhu cầu thiết bị điện phổ biến hiện nay, rất hiếm có hộ gia đình nào lại chỉ sử dụng 50 số điện (có chăng chỉ còn với hộ nghèo ở vùng núi, hải đảo). Với những số điện khi đã thuộc diện bậc thang (trên 50kw) thì đều tăng, thấp nhất là 49 đồng, khoảng tăng cao nhất giữa mức trước và sau là 456 đồng cho mỗi kw. Còn nếu so giá điện mức cao nhất 2587 đồng (dùng trên 400 kw) với mức khởi điểm 1484 đồng (50kw) thì mức tăng phải là 1103 đồng/kw! Mức tăng lúc này là hơn 74%. Đáp án này chỉ ngành điện hiểu rõ nhất.       Tính giá bậc thang để hạn chế người dân sử dụng điện! Câu khẩu hiệu mới nghe cứ tưởng đó là vì mục tiêu nhân văn, họ muốn hạn chế sử dụng điện, muốn người dân tiết kiệm. Xưa nay tiết kiệm có bao giờ là lời khuyên sai?       Điện năng cũng là phương tiện, là tư liệu sản xuất. Nhưng sao ta lại phải hạn chế sản xuất? Có quá mâu thuẫn không khi mà ta đang phấn đấu nâng tăng trưởng lên 6-7%? Hạn chế sử dụng điện thì sao tăng trưởng kinh tế được?       Nói là tiết kiệm điện nhưng thực tế có phải EVN quan tâm tới tiết kiệm điện? Tổn thất điện năng của ta hiện chừng 8-9%, một con số tổn thất đứng hàng đầu khu vực! Nhân 9% với 210 tỷ kw (sản lượng điện làm ra hiện nay) sẽ ra con số thất thoát điện năng của ta. Hàng chục năm qua EVN chưa có giải pháp hữu hiệu nào để hạn chế tổn thất điện năng cả. Vậy sao có thể nói EVN muốn tiết kiệm điện được? Để bù đắp vào sự tổn thất đó, xem ra giải pháp móc từ túi người sử dụng điện vẫn là đơn giản và dễ dàng nhất!       Cũng vì nó là giải pháp đơn giản, dễ dàng nên chuyện giá điện sẽ còn tiếp tục tăng cao là điều hiển nhiên. Ngành điện và người dùng điện có thể ví như con cáo và con thỏ trong bộ phim hoạt hình thời Liên Xô. Câu kết phim bao giờ con cáo cũng nói: “Hãy đợi đấy”! Chỉ có một điểm khác trong chuyện này, con cáo EVN không bao giờ thất bại! Đinh Hoàng

Chuyện vui:

Vấn đề nhạy cảm       Khác với lệ thường, hôm nay trong buổi chầu đầu xuân năm mới Ngọc Hoàng lại tản bộ ra hành lang Thiên Đình bắt chuyện với các quần thần trong lúc chờ đến giờ khai chầu. Thấy Nam Tào và Bắc đẩu đang tranh luận chuyện gì đó về lá cải hay rau cải… Ngọc Hoàng bước tới, cùng lúc Thiên Lôi cũng xáp lại, nói oang oang:       - Các ông nên dẹp hết mấy tờ báo lá cải ấy đi, toàn làm nhiễu loạn Thiên Đình, xấu mặt đầy tớ!       Ngành in báo chí bây giờ lại phải lấy cả lá cải để lưu hành sao? Thấy lạ Ngọc Hoàng bước tới, hỏi:       - Này các khanh, bây giờ công nghệ hiện đại thế mà người ta vẫn phải dùng lá cây làm giấy in báo à?       Nghe vậy Thiên Lôi chẳng nể gì Ngọc Hoàng, cười ngặt nghẽo vừa nói bô bô:       - Đúng là Ngọc Hoàng quan liêu, quan liêu quá, chẳng biết gì về thực tế hạ giới. Các anh Tào, Đẩu mau giải thích cho Ngọc Hoàng đi.       Bắc Đẩu khúm núm:       - Bẩm Ngọc Hoàng, hôm nay ngài lại hạ cố ra vỉa hè Thiên Đình cơ ạ. Nhưng thế này kể cũng hay, ngoài này có nhiều chuyện hay, chuyện thật hơn trong nghị trường Thiên Đình ạ. Còn chuyện lá cải… đó là cách nói của mấy thần với những tờ báo ngoài lề Thiên Đình, chúng hay đưa những chuyện không nên đưa, xía vào những chuyện lẽ ra nên tránh, không chịu tuyên truyền theo ý lãnh đạo… tóm lại là nhiễu sự lắm ạ. Chúng thần đang bàn xây dựng một đề án dẹp đám báo lá cải này đi cho yên chuyện ạ.       - Tưởng gì chứ vài tờ báo ngoài lề ta cũng thi thoảng đọc lướt qua. Nhưng ta thấy nhiều khi họ nói cũng đúng mà. Nên uốn nắn họ sao cho cái đúng thì phát huy, cái sai thì chấn chỉnh thôi chứ sao đâu. Mà thời buổi công nghệ hiện đại nối mạng cả Thiên Hà rồi, cách khanh cấm đoán sao được?- Ngọc Hoàng.       - Bẩm, đúng là rất khó cấm ạ. Nhưng mà tức lắm. Nhiều chuyện thâm cung bí sử của cả các thần trên Thiên Đình cũng bị chúng gần xa đá xéo, làm mất uy tín, mất mặt lắm ạ… - Bắc Đẩu phân trần. Nam Tào tiếp lời phụ họa:       - Đúng thế đấy ạ. Vừa rồi có đầy tớ của Thiên Đình cả đời cống hiến hạ giới, chắt bóp chi tiêu kết hợp làm thêm mới xây được cái phòng khách hoành tráng na ná ngai vàng của Ngọc Hoàng, vậy mà bọn báo lá cải tung hình ảnh đó lên rồi bình phẩm lung tung, thiếu tính xây dựng, chẳng nể ai cả. Một số đầy tớ do làm kinh tế giỏi, sắm mấy cái biệt thự, tiết kiệm được ít cổ phiếu, tậu được vài cái xe hơi… cũng bị chúng công khai toẹt ra. Thật không còn gì tệ bằng!       - Tiền nhân nói “đẹp đẽ phô ra, xấu xa đậy lại”, họ phô cái đẹp ra sao các khanh lại nói là tệ? Chẳng lẽ đầy tớ có cái nhà đẹp, giàu có cũng không được khoe sao?       - Thì đó là mặt tốt, là đẹp ạ, nhưng nó là cái “nhạy cảm” ạ. Các đầy tớ thường khiêm tốn, chẳng ai muốn công khai tài sản thực có, trừ cá biệt có vài anh kém thông minh mới khoe ra thôi ạ. - Nam Tào giải thích - Cả mấy cái chẳng đẹp gì nhưng lũ báo lá cải cũng cứ phô ra chứ đâu có đậy lại như chuyện hình ảnh dân nghèo vùng cao rách rưới, đói kém, chuyện học trò đánh lộn, rồi chuyện giới ca sĩ, người mẫu bán mình vv… đều được chúng phô ra hết ạ.       - Thôi, ta hiểu rồi. Chẳng qua các ngươi muốn che dấu sự thật chứ đâu phải báo chí họ tệ bạc. Các ngươi luôn mồm hô hào “dân biết, dân bàn” rồi “công khai, dân chủ”… vậy mà người ta nói sự thật thì lại kêu đó là “vấn đề nhạy cảm” để bịt mồm họ lại. Sao không điều tra xem họ nói có đúng không, việc trong tầm tay sao không làm rõ ra? Này, ta hỏi, trong các khanh có chuyện gì “nhạy cảm” sợ bị nói ra không? Ví dụ như chút tài sản “làm thêm” ấy?       Nghe vậy mấy quần thần ấp a ấp úng, rồi Bắc Đẩu nhanh trí:       - Dạ bẩm Ngọc Hoàng, đến giờ vào chầu rồi ạ!       - Dạ, đúng là đến giờ chầu rồi ạ, kính mời Ngọc Hoàng vào nghị Thiên Đình ạ- Nam Tào, Thiên Lôi đồng thanh tiếp lời.       Thiên Đình bước vào phiên chầu mới. Rất nhiều chuyện đại sự được đưa ra nhưng không thấy có những chuyện “nhạy cảm” trong lịch làm việc của Ngọc Hoàng. Đinh Hoàng

Chuyện vui:

Bất cập Buổi chầu cuối năm nay Bắc Đẩu được Ngọc Hoàng yêu cầu giải trình nhiều vấn đề bất cập vẫn chưa được giải quyết hiệu quả, gây bức xúc dư luận thần dân nơi hạ giới. Xin trích một vài nội dung biên bản làm việc phiên chầu: Vấn đề thứ nhất, về giá  cước vận tải và tiêu thụ nông sản - Sao giá xăng đã giảm đến ngót 40% mà cước tắc xi, vận tải cứ đủng mãi không giảm? - Bẩm, giá xăng giảm nhanh và nhiều lần quá làm cho bên doanh nghiệp lúng túng, bối rối chưa biết xử lý ra sao. Sau mấy tháng trấn tĩnh, các doanh nghiệp vận tải và tắc xi đã có kế hoạch giảm giá trong thời gian tới rồi ạ. Ngọc Hoàng thông cảm vì sau khi có kế hoạch, họ phải đi thu hồi vé cũ, khắc con dấu và đặt in vé mới, nhiều công đoạn lắm. Tắc xi thì phải đi kiểm định công tơ mét tính tiền, cũng cần in hóa đơn và nhiều thứ khác… - Sao khi trước kia xăng vừa tăng giá hôm nay, có doanh nghiệp đã tăng giá ngay hôm sau là thế nào? - Dạ bẩm, đó là họ đã có kế hoạch tăng giá trước mấy tháng rồi đấy ạ. Họ kìm lại mãi vì chưa chọn được thời điểm thíc hợp nên khi xăng tăng giá là họ chớp ngay, cũng hợp lý thôi ạ. - Giá sữa ở dưới đó đắt nhất hành tinh mà mấy hôm rồi ta thấy nông dân mang sữa bò đi đổ trắng cả ngoài đường là thế nào? - Bẩm, một phần cũng tại nông dân thôi ạ. Họ nuôi nhiều bò quá, nhà máy chế biết không tiêu thụ hết nên đã ấn định mỗi con bò chỉ được bán 16 lít sữa, dù có vắt được 25 lít. Số sữa dư thừa bà con đem bán ra ngoài nhưng chết nỗi giá cũng rẻ mạt chẳng kém bán cho nhà máy nên họ đổ đi ạ. - Ngươi nói sao, sữa có giá rẻ mạt ư? Ngươi có biết phu nhân ta vừa phải mua hộp sữa trẻ em có 9 lạng mà mất gần triệu bạc không? Đúng la họ không tăng giá nhưng lại giảm trọng lượng hộp sữa, vậy là sao? - Dạ bẩm, chắc là hộp sữa phu nhân Ngọc Hoàng mua là loại mới, có bổ sung vi chất quý hiếm đấy ạ. Vấn đề biên chế công bộc - Chuyện giảm biên chế công bộc năm nào ta cũng phải nhắc. Ngươi hứa từ cách đây mấy năm rằng sẽ giảm 15%, sao cứ mỗi năm không giảm mà lại tăng tới 25% là sao? Mấy triệu công bộc ăn lương dân nuôi thế thì chết dân à? - Bẩm, chuyện này thần quả là gặp rất nhiều khó khăn, nhiều chuyện tế nhị lắm. Thần đã mạnh tay đuổi bớt, kể cả một số có năng lực, phẩm chất tốt nhưng cũng đành phải làm bởi vì chưa thoát được cái cơ chế 4C ạ. - 4C là cái cơ chế gì vậy? - Bẩm, đó là viết tắt chữ “con cháu các cụ” ạ. Đại loại là mỗi công bộc có chức tước đều gửi gắm dăm bảy đến vài chục con em vào biên chế. Số này là “phần cứng”, giảm ai thì giảm chứ với họ thì không thể ạ. - Thảo nào, mỗi khi thanh minh cho việc gì làm chưa tốt bao giờ ta cũng nghe công bộc mấy câu: lực lượng còn mỏng, năng lực yếu… Yếu, mỏng nhưng sao bộ máy công bộc lại cồng kềnh như vậy? … Vấn đề chống tham nhũng: - Tham nhũng ngày càng lan rộng, mức độ ngày một nghiêm trọng, ta rất đau đầu vì thần dân kêu than quá nhiều. Ngươi đã làm được gì giúp ta chuyện này? - Thần vẫn rất quyết liệt đấy ạ. Nhưng chỉ đánh được mấy con chuột tham nhũng cỡ nhỏ và cỡ vừa thôi. Bây giờ tham nhũng ranh ma, tinh vi lắm ạ. Chúng nó bao che, chống đỡ cho nhau rất kín kẽ nên rất khó tìm, tìm được cũng rất khó diệt. Mấy con chuột tham nhũng to nó còn chạy cả lên Thiên Đình ẩn nấp đấy ạ. - Chúng nó nấp chỗ nào? Thiên Lôi đâu, lôi chúng ra đập chết hết cho ta! Nghe lệnh, Thiên Lôi mặt hầm hầm, tay cầm búa tạ hồng hộc chạy vào. Bắc Đẩu lập bập vội can ngăn: - Bẩm, bẩm, không đập được đâu ạ, vì nó chui hết vào chiếc bình sứ mạ vàng của Ngọc Hoàng rồi ạ! - Hả?! Lại thế nữa cơ à…- Chợt Ngọc Hoàng đổi giọng chùng hẳn xuống- Mà này Thiên Lôi, ngươi hãy tạm lui ra. Để rồi ta tính cách. Thôi, bãi chầu ! Đinh Hoàng

Những kẻ phạm tội đang vô can Trộm chó – thực trạng nhức nhối - Ngày 7/6/2010, bức xúc vì nhiều lần bị bắt trộm chó, người dân xã Hưng Đông, TP Vinh (Nghệ An) đã đánh chết một đối tượng trong “hiệp hội bắt chó”.  Ngay hôm sau, hàng trăm thanh niên (thuộc hiệp hội trên) đeo kính đen, bịt khẩu trang, đi xe máy “diễu hành” dọc đường để đe dọa.  - Ngày 29/8 năm 2012 tại thôn Nhĩ Trung (xã Gio Thành, Gio Linh, Quảng Trị) người dân phát hiện Nguyễn Xuân Triều và Nguyễn Đăng Cường (cùng ngụ Lệ Thủy, Quảng Bình) đi xe máy đeo biển số giả mang theo dụng cụ và đồ nghề trộm chó, họ hô hoán nhau rượt đuổi. Triều và Cường bị vây đánh. Triều chết tại chỗ, còn Cường bị thương nặng và được người dân đưa đi cấp cứu, nhưng đã chết ngay sau đó. - Khoảng 22h ngày 8/4/2013, tại xã Hiệp Hòa (huyện Vĩnh Bảo, TP Hải Phòng), người dân phát hiện một nam thanh niên đi xe máy đang có hành vi câu trộm chó. Sau tiếng hô hoán, người dân trong xã túa ra đuổi bắt gã “cẩu tặc”. Tên trộm chó không có đường trốn thoát, bị bắt và đánh tại trận, sau đó chết trên đường đi cấp cứu. - Vào khoảng 2h30 ngày 13/8/2014, tại thôn Lôi Khê, xã Hồng Khê, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương người dân phát hiện tên trộm chó đã hô hoán và đánh hội đồng. Đối tượng bị đánh chết là Nguyễn Văn Công (27 tuổi, trú tại xã Cổ Bì, Bình Giang). - Ngày… Một "cẩu tặc" bị bắt  Còn rất nhiều những mẩu tin như trên đều đặn xuất hiện trên các phương tiện truyền thông. Bao người dân bức xúc vì tài sản của mình không được bảo vệ. Bao gia đình của những “cẩu tặc” gặp họa, tan hoang. Đã không ít “cẩu tặc” và cả người dân lương thiện bỗng vào vòng lao lý vì trộm chó và đánh chết trộm chó. Chính quyền các địa phương đã vào cuộc, tuyên truyền, vận động bằng nhiều cách… Cơ quan chức năng đã vào cuộc, xử lý nhiều đối tượng trộm chó trong đó cả tống vào tù… Nhưng, trộm chó vẫn tiếp tục hoành hành. Những “cẩu tặc” vẫn bị người dân tự xử bằng “luật rừng” một cách thảm thương. Chẳng lẽ các cơ quan công quyền trong hệ thống chính trị bó tay? Nguyên nhân, giải pháp nào với vấn nạn “cẩu tặc”? Có thể coi trộm chó như một “nghề” siêu lợi nhuận. Mỗi con chó chừng 15kg, trộm được là “cẩu tặc” đã kiếm ngót triệu đồng. Ai làm gì trong một đêm ra hai, ba triệu hoặc hơn thế? Mác từng nói đại ý khi lợi nhuận lên 300% thì có treo cổ lên, tên tư sản vẫn dám làm. Vậy thì “cẩu tặc” chẳng cần đầu tư tư bản vẫn có lợi nhuận khủng có ngán chi cái chết! Với người dân, của đau con xót, mất của ai chẳng bực tức. Dù không tham gia đánh, biết có người đánh chết trộm chó họ cũng chẳng bao giờ tố giác. Thậm chí ở làng nọ sau vụ đập chết “cẩu tặc” cả làng cùng tự thú là đánh chết người! Chẳng lẽ bỏ tù cả làng!? Nhưng, còn “một kẻ” mà cho tới nay chưa được nhiều người và cả cơ quan chức năng nhắc tới – đó là những gã chủ quán thịt chó, họ cũng đang hưởng một phần trong cái siêu lợi nhuận của những tên “cẩu tặc”! Họ đang phạm tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có nhưng hầu như vẫn đang vô can!  Điều 250 Bộ luật Hình sự năm 1999 có quy định về Tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có như sau:  “1. Người nào không hứa hẹn trước mà chứa chấp, tiêu thụ tài sản biết rõ là do người khác phạm tội mà có, thì bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm. … 5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ ba triệu đồng đến ba mươi triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản hoặc một trong hai hình phạt này”… Nếu không có những kẻ “thầu chó” từ nguồn trộm cắp thì trộm chó bán cho ai? Chẳng nhẽ “cẩu tặc” chỉ mang “đồng loại” về ăn thịt? Như vậy cái “công đoạn” tiêu thụ chó trộm, một công đoạn cốt yếu đã không được cơ quan chức năng quan tâm xử lý. Với hình phạt như trên, chỉ cần xử lý vài vụ làm điểm, chắc những gã “thầu chó” cũng sẽ run tay. Liệu có quản được “công đoạn” tiêu thụ này? Thiết nghĩ điều này chẳng quá khó khăn. Chẳng hạn như yêu cầu các chủ quán thịt chó hoặc người buôn chó khi mua bán phải có hóa đơn hoặc biên nhận rõ ràng. Nếu là người buôn đi mua thu gom từ người dân thì lấy biên nhận của người nuôi chó (tất nhiên trong biên nhận phải đủ thông tin để xác minh khi cần như địa chỉ cư trú, họ tên, số chứng minh thư, điện thoại… của cả người mua và bán). Cơ quan quản lý thị trường, chính quyền sở tại có thể định kỳ hoặc đột xuất kiểm tra các quán kinh doanh thịt chó và những người buôn chó. Những ghi chép thu mua cùng những biên nhận sẽ là căn cứ chứng minh nguồn gốc hợp pháp của những con chó được buôn bán, tiêu thụ. *** Sống trên đời ăn miếng dồi chó Chết xuống âm phủ biết có hay không? Hầu hết giới mày râu và không ít chị em phái đẹp có chung món khoái khẩu là thịt chó. Văn hóa ẩm thực Á Đông, nhất là với Việt Nam, không thể thiếu món thịt chó. RTC (rượu thịt chó) – một câu khẩu ngữ luôn có sức quyến rũ với những “đệ tử” Lưu Linh. Có khi nào ngồi trong một “Chó tửu quán”, gắp miếng dồi chó thơm lựng ta đã tự hỏi: Liệu đây có phải là thịt chó của bọn “cẩu tặc”? Liệu ta có đang gián tiếp, đang vô tình đồng lõa với những tên trộm chó? Đinh Hoàng

Luận bàn:

Bài toán “thông minh” của Petrolimex             Một chuyện lạ vừa xảy ra với một doanh nghiệp Việt Nam ta, cũng có thể coi là hiếm có trên thế giới: Doanh nghiệp đề nghị nhà nước tăng thuế mặt hàng mà họ đang kinh doanh! Đó là câu chuyện chính Petrolimex đề nghị Bộ Tài chính tăng thuế xăng dầu!       Thật lạ lùng biết bao! Cũng thật phi thường biết bao! Ai bảo rằng Petrolimex chỉ biết đến lợi nhuận? Họ quá trách nhiệm trước nguồn thu ngân sách đất nước. Họ hy sinh quyền lợi, quả cảm biết bao!       Tuy nhiên, đó chỉ là những cảm giác ban đầu của nhiều người. Các cụ xưa đã dạy, đừng vội tin con buôn!       Vậy ta thử suy xét xem tăng thuế xăng dầu 7% lúc này ai được lợi, ai chịu thiệt?       Chúng ta đều biết giá dầu thô thế giới đã xuống dưới 60USD/thùng, chưa bằng ½ giá lúc đỉnh điểm. Cũng lúc đỉnh điểm đó, giá xăng trong nước cao nhất lên trên 25.000đ/lít. Một phép tính đơn giản là lẽ ra giá xăng dầu cũng phải giảm giá ½, còn chừng 13.000đ/lít chứ không phải 19.000đ/lít như hiện nay.       Do giá thế giới vẫn đang giảm tiếp, sức ép giảm giá ngày càng tăng theo đà giá dầu thế giới sụt giảm. Tại sao Petrolimex không đề xuất giảm giá mà lại đề nghị tăng thuế? Sự thể là thế này: Đã “xin” tăng thuế để tăng thu ngân sách thì đó chính là lý do chính đáng để không phải giảm giá xăng dầu. Cái phần tăng thuế 7% của 19.000đ ấy chỉ khoảng gần 1.400đ, chưa bằng số tiền chênh  6.000đ (19.000-13.000 = 6.000đ) này nếu phải giảm giá. Tiền chênh này là từ túi người sử dụng xăng dầu chứ đâu phải của Pettrolimex. Cái thứ hai là Quỹ bình ổn (thực ra cũng là quỹ của Petrolimex trích từ túi tiền người sử mua xăng dầu): Nếu giá xăng dầu giảm xuống thì số tiền trích quỹ bình ổn cũng sẽ giảm theo tỷ lệ. Nếu giá giữ nguyên thì số tiền trích quỹ sẽ không bị giảm. Vậy là với giá bán xăng dầu giữ nguyên, lợi nhuận của họ cũng giữ nguyên, quỹ bình ổn cũng không sụt giảm. Tăng thuế 7% rút cục chẳng ảnh hưởng gì tới Petrolimex (thậm chí lãi tăng nếu giá thế giới giảm tiếp). Nhà nước bỗng có thêm 7% cho nguồn thu ngân sách, tốt quá còn gì!       Nói tăng thuế mà không ai chịu ảnh hưởng thì thật phi lý. Lẽ ra cộng đồng doanh nghiệp và người tiêu dùng có cơ hội hưởng mức giá xăng dầu đúng giá trị thực của nó. Trong lúc kinh tế suy giảm, kinh doanh khó khăn nếu chi phí đầu vào giảm sẽ là cơ hội cho doanh nghiệp vượt khó đi lên. Sản xuất của tất cả doanh nghiệp trong nền kinh tế tăng trưởng mới mang lại nguồn thu to lớn và bền vững cho ngân sách quốc gia. Nguồn tăng thu 7% của Petrolimex liệu có so sánh được với nguồn đóng góp của cả cộng đồng doanh nghiệp và mọi người dân?       Petrolimex đã có một bài toán thật ranh ma. Tuy nhiên bài toán này chỉ đơn thuần là các phép tính cộng trừ nhân chia, học sinh tiểu học có thể tính được. Nhưng chẳng lẽ phép tính đơn giản này mà lại “qua mặt” được Bộ Tài chính với hàng trăm bộ óc siêu việt? Ai cho rằng Bộ Tài chính bị Petrolimex qua mặt thì đó là ý kiến ngớ ngẩn.       Ai đứng về phía quyền lợi Petrolimex? Ai vì quyền lợi xã hội và cộng đồng doanh nghiệp?       Trong một nền kinh tế thị trường pha trộn độc quyền, mọi thứ rất dễ bị lẫn lộn trong chằng chịt những lợi ích nhóm! Đinh Hoàng