Thứ Năm, 15 tháng 10, 2020

Kinh tế-Chính trị

 

Cơ đồ phải giữ

Cách đây gần 2 năm, nhân kỉ niệm 89 năm ngày thành lập Đảng, Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng trong một bài báo đã viết: “Đất nước ta chưa bao giờ có được cơ đồ, tiềm lực, vị thế và uy tín như ngày nay…”.

Tại Hội nghị lần thứ 13, nhận định trên của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước đã được đưa vào nội dung dự thảo Văn kiện trình Đại hội Đảng lần thứ XIII sắp tới.

Đây là một sự tự tin của người đứng đầu và cả Ban Chấp hành Trung ương dựa trên những thực tiễn không thể phủ nhận. Sự tự tin dựa trên thế nước và lòng dân.


Ảnh minh họa. 

Gần 5 năm trước, khi bắt đầu nhiệm kì Đại hội Đảng XII, nền kinh tế đất nước vẫn còn rất nhiều khó khăn thách thức: Xu hướng tăng trưởng kinh tế toàn cầu và trong nước có dấu hiệu chững lại, suy giảm; nền kinh tế nước ta tuy có tăng trưởng nhưng hiệu quả không cao, nợ công tăng nhanh. Trong khi đó việc đẩy mạnh cuộc đấu tranh phòng chống, tham nhũng, lãng phí đã có một số ý kiến băn khoăn, lo ngại cho rằng nó sẽ tác động tới tăng trưởng kinh tế do một bộ phận cán bộ thu mình, sợ trách nhiệm…

Tuy nhiên, thực tế đã chứng minh điều ngược lại. Thành tựu tăng trưởng kinh tế, sự ổn định chính trị, xã hội và sự phát triển toàn diện đất nước được chứng minh bằng những con số ấn tượng. Còn nhớ tuy nhiều năm tăng trưởng song đến hết năm 2015 dự trữ ngoại hối của nước ta cũng chỉ được hơn 30 tỉ USD, trong khi đây là thời kì “vàng son” xuất khẩu dầu mỏ (giá có lúc tới 128 USD/thùng). Vậy mà chỉ trong 5 năm qua, dự trữ ngoại hối đã lên gần đạt 100 tỉ USD, dù giá dầu rớt xuống thấp nhất nhiều thập kỉ. Điều này cho thấy nền kinh tế có sự tăng trưởng toàn diện, vững chắc, không phụ thuộc vào một nguồn tài nguyên nào. Hiệu quả nền kinh tế được cải thiện còn một phần do hạn chế được những lãng phí, thất thoát từ tình trạng tham nhũng.

Kinh tế Việt Nam vẫn tăng trưởng dù thế giới giảm sâu

Cuộc đấu tranh phòng chống tham nhũng, lãng phí được đẩy lên cao nhất với hàng chục cán bộ, đảng viên, lãnh đạo cấp cao vi phạm bị lôi ra ánh sáng, xử lí không có vùng cấm. Dù “cuộc đại phẫu” để lại những nối đau nhưng nó ngày càng củng cố vững chắc niềm tin của Nhân dân với Đảng, với chế độ.

Song hành với sự ổn định chính trị, tăng trưởng kinh tế, phát triển văn hóa xã hội là mối quan hệ và vị thế trên trường quốc tế của Việt Nam đang bước vào thời kì đẹp đẽ nhất. Việt Nam nhận được sự tín nhiệm rất cao khi được bầu giữ vị trí trọng trách tại các tổ chức của Liên Hợp Quốc. Mối giao thương giá trị tăng cao và tiếp cận các thị trường lớn, “khó tính nhất” như Mỹ, châu Âu, Nhật Bản, Australia và các tổ chức kinh tế, thương mại hàng đầu… Thành tựu phát triển toàn diện những năm qua cùng những thành công trong chống đại dịch Covid-19 hiện nay đã đưa Việt Nam trở thành “ngôi sao” khiến bạn bè quốc tế ngưỡng mộ, khâm phục.

Có thể nói ta đang có một cơ đồ sáng lạn: Thế nước và lòng dân đang hòa quện, tạo nên sức mạnh và tiềm lực vô song để đưa đất nước tiếp tục vượt qua khó khăn, vững bước đi lên trong thập kỉ thứ 3 của Thiên niên kỉ./.

 Đinh Hoàng

Bài bình luận đăng Tạp chí Người cao tuổi ngày 15 tháng 10 năm 2020

Thứ Tư, 14 tháng 10, 2020

Phản biện giáo dục

 

Ngạc nhiên và lạ lùng!

        Tiếu lâm dân gian hiện đại có câu chuyện vui: Trước khi vào một bài học, cô giáo hỏi cả lớp:

        - Đố các em, khi đi ngủ, các em thấy trên giường nhà mình có gì? Cả lớp nhao nhao: - Thưa cô có chiếu ạ! Cô giáo: - Thế trên chiếu có gì? Học sinh và cô tiếp tục đối đáp: - Dạ, có mẹ ạ! - Thế trên mẹ có gì? - Dạ, có bố em ạ. Thế còn trên bố có gì? Dạ có cái chăn ạ! Cô giáo khen và vào bài: - Đúng rồi! Hôm nay chúng ta học bài Cái chăn!

          Bởi khi được xem nội dung sách Tiếng Việt 1 (Cánh diều) khiến tôi liên tưởng về câu chuyện tiếu lâm trên. Và thực sự, đọc một số bài tôi thấy ngạc nhiên và lạ lùng về bộ sách. Mấy ví dụ lấy tại tập sách Tiếng Việt 1 Cánh diều:

Tổng chủ biên sách Cánh diều Nguyễn Minh Thuyết
 

         Tại bài 17, phần tập đọc: “Bé kể: Bà bế bé Lê. Bé bi bô: “Dì… giò…”. Đó là bé kể: Dì kế giã giò. Cỗ có giò, có gà, cá cả giá đỗ”.

         Bài 49, phần tập đọc “Ví dụ: Chị Thơm ra đề: Cặp của Bi có ba quả cam. Bi đáp: Em chả đem qủa cam ra lớp. - Chị ví dụ mà… Chị tiếp nhé: Bi cho em Bốp một quả… - Chị nhầm ạ. Em Bốp chỉ bú tí mẹ. - Thì chị ví dụ mà…”.

 

         Không những ngô nghê, buồn cười mà còn lạ lùng với bài ôn tập 63, tập đọc “Cua, cò và đàn cá: Cò kiếm ăn ở ven hồ. Gặp cá rô nó ra vẻ thật thà: - Dăm hôm nữa hồ bị tát cạn, cá tôm sẽ bị bắt hết. Đàn cá nhờ cò giúp. Cò hứa đưa đàn cá đến xóm bên. Lũ cá nghe cò. Thế là cò dần dần chén hết đàn cá”!!!

        Văn học thiếu nhi của ta cũng không thiếu những áng văn thơ hay. Kho tàng ca dao, tục ngữ Việt Nam giàu đẹp thế nhưng hầu như vắng bóng trong tập sách. Không biết vì lí do gì văn học nước ngoài khá lạ lẫm lại được dẫn dùng nhiều trong sách này? 

         Cách đây một năm, khi hội đồng thẩm định quyết định loại bộ sách Tiếng Việt 1 Công nghệ giáo dục của giáo sư Hồ Ngọc Đại (được sử dụng 40 năm) đã khiến dư luận có nhiều ý kiến khác nhau. Nhưng, dù sao mọi người cũng phải tin vào một hội đồng toàn những nhà khoa học giáo dục với bằng cấp cao. 

         Không biết bộ sách mới liệu có vượt trội so với sách của giáo sư Đại, tôi chỉ xin ví dụ một bài tập đọc của cuốn sách bị loại bỏ sẽ thấy cái khác trong tư duy của những người làm sách Cánh diều với người làm sách Công nghệ giáo dục: 

          Để bổ trợ khi học về âm oanh, oạch có bài “Vẽ gì khó? Họa sĩ Hoành vẽ ở đâu, các bạn nhỏ vây quanh ở đấy. - Bác à, vẽ gì khó ạ? - Vẽ chó, vẽ trâu khó. - Vẽ gì dễ ạ? - Vẽ ma quỷ. Sao lại thế ạ? Chó, trâu, quanh năm ngày tháng ai chẳng thấy, vẽ sai bị chê ngay. Ma, quỷ đã ai thấy bao giờ, thích thế nào thì vẽ thế ấy, ai dám hoạnh họe”… 

         Trẻ em như tờ giấy trắng. Những điều thiện ác sẽ ngấm rất sâu vào tâm hồn các em đến khi trưởng thành, khó mà tẩy mờ hay sửa lại. 

          Với chuyện con cò lừa đàn cá, họ định nhằm tới điều gì? Phải chăng người ta dạy các em phải biết lừa dối để đạt mục đích của mình?

         Thật lạ lùng!/.

Đinh Hoàng

Bài bình luận đăng Tạp chí Người cao tuổi ngày 14 tháng 10 năm 2020

Văn hóa-Xã hội

Chữ hiếu đặt ở tâm

 

Cách đây chừng tháng rưỡi mẹ ông bạn khu phố gần nhà tôi mất, bạn bè cùng khu có đến viếng. Bẵng lâu không gặp, mấy hôm gần đây mới thấy ông đi thể thao. Vẫn thấy trên ngực áo ông có miếng băng tang đen, thấy hơi lạ, chỉ vào ngực ông tôi hỏi: “Ơ thế gia đình mình lại có ai…?”. Ông bạn phân bua: “Không. Vừa rồi vợ chồng tôi vừa đi du lịch mấy ngày cho thanh thản thôi”.

Đạo hiếu thể hiện yêu thương, chăm sóc cha mẹ khi họ còn sống

Tục lệ mang đồ tang tuy mỗi vùng miền có khác nhau đôi chút nhưng phổ biến là mang khăn hoặc mặc áo tang trắng trong 3 ngày lễ, sau đó là cúng 49, 100 ngày và, giỗ đầu. Việc đeo băng tang tròn ở tay áo chủ yếu là dùng trong lễ tang của các tổ chức. Dùng miếng tang đen dán ở ngực áo có lẽ là sự du nhập từ nước ngoài vào nước ta. Việc này đang được nhiều gia chủ sính dùng, phát cho tất cả những người đến viếng người thân qua đời. Theo tục lệ từ xa xưa, việc phát đồ tang chỉ tới người trong gia đình, nội tộc, thậm chí còn có câu dặn “chồng cô, vợ cậu, chồng dì, trong ba người đó mất thì không tang”. Vì thế việc phát băng tang cho tất cả người đến viếng là không đúng nghi lễ truyền thống người Việt. Người ngoài cũng không có nghĩa vụ, trách nhiệm phải để tang người mất, khi đó chỉ là quan hệ xã hội.

Có lẽ vì không rõ tập tục hoặc vì lí do hay động cơ nào đó, một số người vẫn đeo miếng băng tang khi không còn trong những ngày để tang. Điều mọi người cảm nhận và hiểu rằng họ muốn thông tin cho người khác biết rằng mình đang có tang, là người hiếu đễ.

Thực chất việc người con có hiếu với cha mẹ hay không lại không nằm ở việc đeo băng tang mà ở chỗ đối đãi, cư xử, trách nhiệm khi họ còn sống. Khi người thân mới qua đời thì nén lại nỗi buồn trong lòng, hạn chế tham gia vào những việc hỉ như vui chơi, giải trí, tiệc tùng... Ví như ông bạn tôi nhắc ở trên, coi mình vẫn đang để tang mà lại đi du lịch nước ngoài thì đó không còn là sự hiếu đễ.

Ngày nay không ít trường hợp con cái chưa thực sự quan tâm chăm sóc cha mẹ khi còn sống nhưng lại chú trọng vào những nghi lễ. Có không ít trường hợp dùng việc tổ chức lễ mừng thọ, cúng giỗ hàng trăm mâm cỗ, mời mọc tràn lan để trục lợi. Người được mừng thọ tuổi cao sức yếu, nhớ nhớ, quên quên, phải dìu ra trước bàn lễ giữa ngày đông tháng giá để thực hành nghi lễ của con cháu, khách khứa.

Người được mừng thọ chưa chắc đã vui nhưng người chủ lễ có thể được coi là có hiếu. Lễ mừng thọ trong không ít trường hợp chỉ là sự quảng cáo cho lòng hiếu thảo. Và đôi khi những thứ được quảng cáo chưa chắc đã nói lên đúng bản chất sự vật, hiện tượng.

Đạo hiếu phải được đặt ở trong trái tim, từ đó nhắc nhở những hành động, việc làm của mỗi con người với người thân khi họ còn sống./.

Đinh Hoàng

Bài mục Suy ngẫm đăng Tạp chí Người cao tuổi ngày 14 tháng 10 năm 2020

 

Thứ Ba, 13 tháng 10, 2020

Kinh tế xã hội

Lúc nào cần tăng thu?

 

Cách đây 720 năm, Hưng Đạo Đại vương Trần Quốc Tuấn trước khi mất đã tâu với vua Trần Anh Tông: “Thời bình, phải khoan thư sức dân để làm kế sâu rễ bền gốc. Đó là thượng sách giữ nước”.

Bác Hồ, trong di tích để lại trước lúc đi xa, nói về công việc cần làm sớm khi hòa bình lập lại đã viết:”…đề nghị miễn thuế nông nghiệp 1 năm cho các H.T.X nông nghiệp để cho đồng bào hỉ hả, mát dạ, mát lòng, thêm niềm phấn khởi, đẩy mạnh sản xuất”.


Bác Hồ cuốc đất tăng gia sản xuất

Có thể thấy các nhà tư tưởng lớn đều có chung quan điểm trước hết vì dân sinh, coi trọng vun dưỡng sức dân. Chỉ khi vận nước bĩ cực mới huy động sức dân và biết dân sẽ ủng hộ. Ví như trong những ngày đầu lập nước Bác đã cho vận động Tuần lễ vàng và được toàn dân hưởng ứng, đặc biệt là các tầng lớp tư sản, địa chủ yêu nước.

Vậy với nền kinh tế của ta lúc này nên tăng hay giảm huy động sức dân?

Đại dịch Covid-19 đã và đang để lại hệ quả rất lớn, dù nước ta đã và đang khống chế, ngăn ngừa dịch tốt. Việc tăng lương theo kế hoạch dừng lại vẫn nhận được sự cảm thông, chia sẻ của người lao động, công chức, viên chức. Sức dân, “sức doanh” đang phải dùng đến các gói “trợ thở” để giữ vững, từng bước vực dậy.

Ấy vậy nhưng thực tiễn đang diễn ra những dự định, kế hoạch thu, chi chưa nhận được đồng thuận của xã hội.

Trong khi Bộ Giao thông Vận tải đề xuất thu phí tuyến BOT Trung Lương-Mỹ Thuận (đã hết thời gian thu phí) nhận nhiều ý kiến trái chiều thì mới đây Bộ tài chính lại dự định trình Chính phủ, Quốc hội cho phép thu phí tuyến cao tốc Bắc-Nam các đọan đầu tư từ ngân sách Nhà nước.

Theo pháp luật hiện hành, việc thu phí chỉ thực hiện với các đường đầu tư hình thức BOT đang trong thời gian khai thác hoàn vốn. Các tuyền đường đầu tư bằng ngân sách hiện miễn phí giao thông (thực tế thì vẫn có thu phí thông qua đóng quỹ bảo trì đường bộ). Các chuyên gia kinh tế, giới luật sư cho rằng như vậy không bảo đảm nguyên tắc và sự nhất quán của luật pháp (luôn sửa luật cho những mục tiêu chủ quan). Ngân sách Nhà nước đã có phần tiền thuế, phí của dân, nếu khi sử dụng nguồn này xây dựng công trình công cộng lại tiếp tục thu phí sẽ khiến phí chồng phí.

Còn việc sử dụng ngân sách địa phương, gần đây có những dự kiến chi tiêu khiến dư luận bức xúc. Như chuyện Tỉnh ủy Quảng Bình dự định tặng quà dịp đại hội đảng cho 600 đại biểu và khách mời mỗi người một chiếc cặp trị giá 3,5 đến gần 3,7 triệu đồng (tổng cộng hơn 2,2 tỉ đồng). Hay đại hội đảng tỉnh Quảng Trị dự kiến tặng món quà “bình hút tài lộc cao cấp” (giá mỗi chiếc 500.000-600.000 đồng) cho 500 đại biểu. Một số tỉnh khác như Hà Tĩnh, Tuyên Quang… cũng có tình trạng tương tự.

Khẩu hiệu 11 chữ có giá trị hơn 10 tỷ đồng ở Hòa Bình đang gây xôn xao dư luận.

Bất ngờ và “khủng” nhất có lẽ là việc chi cho dự án tuyên truyền ở tỉnh Hòa Bình. Với 11 chữ trong một câu khẩu hiệu quen thuộc đặt trên sườn đồi được địa phương duyệt chi tới hơn 10 tỉ đồng, bình quân mỗi chữ hết gần 1 tỉ đồng!

Những tỉnh mạnh tay “xài sang” trên đều là những địa phương còn nhiều khó khăn.

Ngân sách đang “dư giả”, chi tiêu ở những tỉnh chưa giàu còn “phóng tay” như thế, vậy lúc này có cần tìm cách tăng thu thuế phí với người dân?/.

Đinh Hoàng

Bài bình luận đăng Tạp chí Người cao tuổi ngày 13 tháng 10 năm 2020

 

Thứ Tư, 7 tháng 10, 2020

Giáo dục

 Tăng để giảm tải?

Những kì vọng về sự giảm tải chương trình cho các em học sinh lớp “đại học chữ to” thông qua việc sử dụng bộ sách giáo khoa mới đang nhận được sự nghi ngờ của dư luận và những bức xúc của phụ huynh.

Trước câu hỏi của báo giới về dư luận phụ huynh phàn nàn chương trình Tiếng Việt 1 (trong sách Cánh diều) quá nặng, một đại diện của Bộ GD&ĐT giải thích: “Chúng ta đang cố gắng bố trí cho các em học sinh lớp 1 đọc thông viết thạo ngay từ đầu càng sớm càng tốt, sau đó dành thời lượng đó để học Toán ở giai đoạn sau”. Trả lời câu hỏi, giảm tải nhưng sao thời lượng môn Tiếng Việt lại tăng từ 350 tiết lên 420 tiết, thì được giải thích: “So với chương trình lớp 1 cũ, nội dung chương trình Tiếng Việt mới có phần tinh giản hơn nhưng thời lượng được kéo dài hơn, tăng từ 350 lên 420 tiết. Về mặt khoa học, học sinh không phải học nặng hơn”!

Bộ sách Cánh Diều liệu có giúp các em học sinh dễ “bay lên” như những cánh diều?

Người viết bài này cũng đang nghi ngờ tầm nhận thức của mình vì đọc đi đọc lại vẫn chưa hiểu ý câu giải thích? Giảm tải nhưng lại tăng thêm 70 tiết và “cố gắng bố trí cho các em học sinh lớp 1 đọc thông viết thạo càng sớm càng tốt”!? Một khoảng thời gian của năm học mà học sinh lớp 1 có thể “đọc thông viết thạo” để học môn khác thì đúng là kì tích của ngành giáo dục khi “sản xuất” ra những thần đồng!

Bác Hồ từng dặn: “Trẻ em như búp trên cành/Biết ăn ngủ, biết học hành là ngoan”. Còn chủ trương của ngành giáo dục cũng như mong đợi của toàn xã hội với các em nhỏ là “mỗi ngày đến trường là một ngày vui” chứ không phải chưa xong lớp 1 đã đọc thông viết thạo.

Vì sớm để “đọc thông viết thạo” mà nhiều phụ huynh bất đắc dĩ phải trở thành giáo viên ngoài giờ tại gia đình, cùng con “đánh vật” môn Tiếng Việt. Khi các con bất lực, không thể cố thì “con khóc, mẹ khóc”! Đó là chia sẻ của một số phụ huynh do không cho con “học trước” nên khó khăn khi theo chương trình tại lớp. Tin rằng những trường hợp thế này, mỗi ngày đến trường sẽ là một ngày lo với các em.

Không biết có quốc gia nào cho các cháu mẫu giáo học trước chương trình học sinh lớp 1? Theo Thông tư 17/2009/TT-BGDĐT của Bộ GD& ĐT thì chương trình giáo dục mầm non lớp mẫu giáo lớn cũng chỉ tới việc làm quen với con chữ và đếm đến 10. Tuy nhiên, trước khi vào lớp 1 nhiều phụ huynh đã cho các con đi học trước chương trình lớp 1 với hi vọng khi nhập trường con em mình “không thua chúng bạn”. “Bệnh thành tích” của phụ huynh hầu như được giáo viên tiểu học chấp nhận và không vui khi có những em chưa “học trước”. Những em đó tất nhiên đòi hỏi phụ huynh phải tăng thêm thời gian “bổ túc” tại nhà.

Trên lớp thì tăng tiết, về nhà phải tăng kèm thêm, liệu đây có phải vì mục tiêu giảm tải? Câu chuyện giảm tải như kì vọng khi xây dựng chương trình và sách giáo khoa mới đang cần ngành giáo dục có giải pháp tháo gỡ sớm để giảm tải là thực chất, thể hiện “tính hơn hẳn” khi loại bỏ những bộ sách được dùng hàng chục năm qua./.

Đinh Hoàng

Bài bình luận đăng Tạp chí Người cao tuổi ngày 07 tháng 10 năm 2020

Thứ Ba, 6 tháng 10, 2020

Văn hóa-Xã hội

  Đẳng cấp

Trong xã hội cũ, giai cấp phong kiến, tư sản coi công nhân, người lao động nghèo là tầng lớp dưới cùng của xã hội, là hạ đẳng. Giàu sang được coi là thước đo vị trí xã hội, cũng đánh đồng với nhân cách của tầng lớp được gọi là quý tộc, tinh hoa.

Trong xã hội dân chủ và thế giới văn minh ngày nay quan niệm đó dần bị loại bỏ. Người lao động đang từng bước được trả lại vị thể làm chủ xã hội. Với các nước phát triển, nhất là nước đang phấn đấu xây dựng theo mô hình chế độ xã hội xã hội chủ nghĩa thì mọi tầng lớp, giai cấp đều bình đẳng, phẩm giá, đạo đức con người ở vị trí cao nhất chứ không phải là vật chất.

Tuy nhiên, tư duy coi giàu sang là đẳng cấp đây đó vẫn tồn tại, khi mà các phương tiện truyền thông dường như cũng đang cổ súy cho nhận thức đó.

Nhiều nội dung quảng cáo, nhất là trên truyền hình quảng bá cho các khu du lịch cao cấp hoặc hàng hiệu, xe sang… thường nói đến đẳng cấp, coi người sở hữu được những tài sản lớn ấy là minh chứng đẳng cấp quý phái, cao sang...

Khi một tờ báo của Mỹ đăng tải phỏng vấn chị của bệnh nhân Covid-19 số 17 chia sẻ rằng các vụ tấn công trên mạng (vào em cô) là ví dụ của sự ghen tị giai cấp: “Ở Việt Nam, chúng tôi có quá nhiều đặc quyền - chúng tôi đi du lịch quá nhiều” khiến cộng đồng mạng phẫn nộ. Thì ra họ chưa nhận thức được nguyên nhân cộng đồng phản ứng với họ vì hành vi dối trá làm phát tán dịch bệnh. Quá nực cười khi họ coi mình là nạn nhân của sự phân biệt chỉ vì “đẳng cấp” giàu sang! Tiếc rằng sự giàu sang ấy lại chưa đóng góp được đồng nào cùng cộng đồng chống dịch. Có thể nhận ra “đẳng cấp” của chị em bệnh nhân này là sự dối trá được lặp lại.

Chị em nhà bệnh nhân số 17 bị dân mạng chỉ trích vì tự nhận mình đẳng cấp giàu sang, nói xấu đất nước về chống dịch Covid-19

Trong nền kinh tế thị trường định hướng XHCN của ta hiện nay, sự giàu có không còn bị định kiến như một thời bao cấp, chế độ sở hữu tập thể. Những cá nhân tài năng, làm giàu chính đáng được tôn vinh. Tuy nhiên, sau mấy chục năm kinh tế thị trường, mặt trái của đồng tiền đang có chiều hướng chi phối làm méo mó phần nào những giá trị đích thực. Trong xã hội xuất hiện những người giàu, rất giàu nhưng những đồng tiền, tài sản lớn họ có được không ai biết có nguồn gốc từ đâu. Đôi khi chính chủ tài sản cũng không dám giải thích một cách công khai, minh bạch. Và những người thừa hưởng những tài sản đó (nhất là vợ con, người thân của họ) cũng ngộ nhận mình thuộc đẳng cấp cao sang!

Ngôn ngữ Việt có từ đại gia, ý nói những người tài giỏi, tạo dựng được cơ nghiệp lớn, gia đình phương trưởng khiến cộng đồng ngưỡng mộ. Cũng có những người ngộ nhận hoặc hiểu không đúng coi đại gia là tất cả những người giàu. Ngôn ngữ Việt cũng có từ trọc phú, ý chỉ những kẻ giàu có ngoài tiền của, tài sản ra chẳng có gì nhiều, kể cả cả tri thức và nhân phẩm.

Những người coi sự giàu sang là đẳng cấp, thực sự họ là kẻ đáng thương./.

Đinh Hoàng

Bài bình luận đăng Tạp chí Người cao tuổi ngày 06 tháng 10 năm 2020

Thứ Hai, 5 tháng 10, 2020

Pháp luật-Kinh doanh

 

Những con thiêu thân

 

Một thời nơi thôn quê chưa có điện, vào vụ gặt, tối đến nhà nào cũng phải thắp đèn dầu để đập lúa. Dù ánh sáng ngọn đèn không mạnh nhưng cũng đủ thu hút lũ côn trùng lao đến, lọt vào bên trong thông phong rồi bị lửa đèn đốt cháy xeo xèo. Lũ côn trùng vô thức ấy được gọi chung là “thiêu thân”.

Ngày nay không còn mấy người sử dụng đèn dầu nhưng vẫn có nhiều “thiêu thân” bị cám dỗ bởi thứ ánh sáng giả tạo mang tên lợi nhuận.

“Anh chị chỉ cần đầu tư vài trăm đến vài ngàn USD là có thể ngồi rung đùi “ngắm” tài khoản của mình tăng lên từng ngày”. “Vâng, không cần làm gì, mỗi sáng ngủ dậy các bác hãy mở điện thoại ra, vào tài khoản rồi vuốt nhẹ, thế là tiền đã về. Cứ thế, vài năm sau sẽ thành tỉ phú!”- Đó là những lời quảng bá của một công ty đầu tư tài chính bằng ứng dụng trên Internet. Qua cách “rót lợi nhuận vào tai”, thế là một vài người nhanh chóng “chốt hạ” xuống tiền trong niềm hân hoan, hi vọng. Theo tâm lí đám đông, nhiều người hùa theo.


Công ty TNHH Bigbuy24h và Chủ tịch Nguyễn Văn Anh ra mắt khai trương Văn phòng đại diện Hà Nội 11/2019 nay đã “mất tích”.

Công ty TNHH TM DV Bigbuy24h Việt Nam quảng cáo “khi bạn tải app bigbuy24h và bạn mua hàng tại shop muasamtudo.com bạn sẽ được tích điểm gấp 3 lần. Và số tiền hay là số điểm này dùng để tái mua hàng cho những lần sau tại shop hoặc những sản phẩm khác trên sàn Bigbuy24h. Số tiền tích lũy này sẽ được công ty trả mỗi ngày là 0,2%. Nếu bạn mua 1 sản phẩm thấy ít nhưng nếu bạn mua nhiều và mua những mặt hàng có giá trị lớn như xe máy, tivi thì số tiền 0,2% mỗi ngày không nhỏ...”.

Còn trang mua sắm điện tử MyAladdinz trên smartphone cũng quảng cáo giúp mua nhà, mua xe… và được hoàn tiền tới 80%...

Chỉ cần vài trăm đến vài nghìn đô la đầu tư, mua sắm, ngồi chơi mà lại thành tỉ phú! Mua căn nhà hàng tỉ đồng mà được hoàn 80% tiền, đúng là chuyện tưởng chỉ có trong mơ! Không biết “những con thiêu thân” có thử hỏi ông chủ đang thao thao bất tuyệt về viễn cảnh giàu có ấy xem gia đình, họ hàng, làng xóm của mình đã thành tỉ phú hết chưa mà lại mang đến cơ hội giàu sang cho toàn người dưng nước lã? Có lẽ ánh sáng kim tiền đã không cho phép chút khoảng tối nghi ngờ nào tồn tại trong suy nghĩ của những người khát… giàu.

Cơ quan quản lí nhiều lần từng khuyên người tiêu dùng, nhà đầu tư hãy là những “nhà thông thái”. Nhưng, đứng trước những mối lợi nhãn tiền, đâu phải ai cũng có thể “thông thái”?.

Người dân chưa thông thái nhưng với cơ quan quản lí, công chức hưởng lương từ thuế của dân chắc phải “thông thái” hơn để bảo vệ những người đang nuôi mình.

Thế nhưng, chỉ một ông chủ trang Bigbuy24h kể trên được biết đã qua mấy “phiên bản” công ty đa cấp huy động tiền rồi biến mất, sau đó lại làm chủ một công ty mới kinh doanh theo bản chất cũ. Có thể coi đây là một trong những người “thắp đèn” đầy kinh nghiệm mời gọi “thiêu thân” mà cơ quan quản lí đang bó tay!

Những con thiêu thân sao có đủ sức lực và thông thái để “tắt đèn”? Việc đó cần tới “ngọn gió” trách nhiệm của cơ quan quản lí!/.

Đinh Hoàng

Bài bình luận đăng Tạp chí Người cao tuổi ngày 03 tháng 10 năm 2020

 


Thứ Sáu, 2 tháng 10, 2020

Kinh tế-xã hội

 

Hà Nội đặc thù

 

 Hà Nội, Thành phố Hồ Chí Minh, hai thành phố lớn nhất cả nước, cũng là hai trung tâm chính trị, kinh tế, văn hóa. Chính vì vậy mà hai thành phố này từ lâu đã muốn có những cơ chế, chính sách đặc thù nhằm tháo gỡ khó khăn, tăng nhanh sự phát triển toàn diện.

Không biết có phải vì thiếu cơ chế đặc thù mà Hà Nội đang vướng nhiều việc, chưa thể bứt phá, vươn nhanh?

Nói vậy cũng chưa hẳn đúng. Ai tới Hà Nội những năm gần đây sẽ thấy có những lĩnh vực tăng khá nhanh, đó là những khu chung cư thương mại cao tầng ngày càng đan dày. Đó là nhiều chiếc cầu vượt nhẹ cùng các tuyến đường mới xẻ ngang xẻ dọc những khu phố cũ.

Thấp thoáng phía sau những khu tập thể tồi tàn là những công trình tráng lệ, hào nhoáng ở Thủ đô

Bao quanh bởi các khu chung cư thương mại đẹp đẽ, hoành tráng là những khu chung cư cũ tựa “người già” phải cõng bên mình những chiếc “chuồng cọp”. Không chỉ nhếch nhác, lụp xụp, các khu chung cư mấy chục năm tuổi ngày càng tiềm ẩn nguy cơ “ngã đổ”. Người ta cho rằng vì chưa có cơ chế đặc thù (được xây vượt số tầng so với cũ) nên các doanh nghiệp chẳng mặn mà làm dự án cải tạo, xây lại chung cư cũ bởi không có nhiều lợi nhuận. Cũng chẳng ai truy xem các khu chung cư thương mại mới đang ngày ngày mọc lên cao 30-40 tầng trên những mảnh đất công đã được giải phóng có phải vì chưa có cơ chế đặc thù?

Hà Nội vinh dự là địa phương duy nhất có bộ luật riêng, đó là Luật Thủ đô. Không biết đây có phải là một đặc thù hay không và luật này đã đi vào cuộc sống ra sao nhưng ngay một vấn đề mà các địa phương quan tâm và trông đợi nhất là văn hóa thì Hà Nội cũng đang còn vướng víu, chưa tạo được nét nổi trội.

Trong sự phát triển, quá trình đô thị hóa nhanh và sự dịch chuyển dân cư, nét thanh lịch người Tràng An ngày một thưa vắng, trong khi sự xô bồ phố thị của cuộc mưu sinh đang dần che lấp những nét đẹp thanh lịch một thời.

Đặc thù Hà Nội có cảnh ùn tắc giao thong thường xuyên

Cách đây 3 năm Hà Nội đã ban hành quy tắc ứng xử nơi công cộng trên địa bàn với 3 chương, 14 điều quy định những việc nên làm và không nên làm. Có thể nói bộ quy tắc đã “phủ kín” mọi hoạt động, sinh hoạt nơi công cộng, đủ để có cơ sở củng cố, xây dựng nếp sống văn hóa, mong trở lại Hà Nội thanh lịch, hào hoa. Thế nhưng đến nay, bộ quy tắc có thể đã bị quên lãng hoặc nó chưa đi vào cuộc sống nên UBND thành phố lại đang phải lấy ý kiến Nhân dân để ban hành bản Quy chế quản lí hoạt động trong không gian đi bộ khu vực hồ Hoàn Kiếm và phụ cận!

Tại Hội thảo Nguồn lực văn hóa trong chiến lược phát triển “Thành phố sáng tạo” của Thủ đô Hà Nội vừa được tổ chức, GS.TS Tạ Ngọc Tấn đã đặt ra nhiều câu hỏi: Tại sao Hà Nội không có một Khải hoàn môn, không có cổng chào, biểu tượng ở 5 cửa ô; có bao nhiêu danh nhân mà không có biểu tượng nơi công cộng?

Đà Nẵng không có cơ chế đặc thù nào nhưng đã bứt phá ấn tượng, trở thành một thành phố đáng sống, một thành phố du lịch hàng đầu.

Với tiềm năng và lợi thế của mình, liệu Hà Nội có cần mãi đợi một cơ chế riêng mới thoát khỏi những “đặc thù” không đẹp kể trên?/.

Đinh Hoàng

Bài bình luận đăng Tạp chí Người cao tuổi ngày 02 tháng 10 năm 2020