Thảm ố màu Vụ án quán cà-phê Xin Chào cuối cùng đã được đình chỉ sau ý kiến của Bí thư Thành ủy TP Hồ Chí Minh Đinh La Thăng và sự chỉ đạo trực tiếp của Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc. Vụ việc này đúng là chỉ “nhỏ xíu như cái móng tay” nhưng đã được cả hệ thống hành pháp huyện Bình Chánh vào cuộc xử lí cấp tập, nhiệt tình và nhanh chóng đến không ngờ! Cứ tiến độ ấy, chắc chỉ tháng sau ông chủ quán Nguyễn Văn Tấn đã yên vị trong… tù! Cũng sau vụ quán cà-phê Xin Chào lại phát lộ vụ án khác tương tự, đó là việc xây dựng “nhà ở chòi vịt” không phép của ông Nguyễn Văn Bỉ, chủ nhân thửa đất cho ông Nguyễn Văn Tấn thuê mở quán cà-phê nói trên. Thông thường với những việc có nguy cơ mất an ninh trật tự, an toàn tới cộng đồng… phải được xử lí rốt ráo nhằm kịp thời ngăn ngừa hiểm họa. Song chỉ vì chậm có Giấy chứng nhận đăng kí kinh doanh 5 ngày (đã có giấy hẹn nhận kết quả của cơ quan cấp giấy), thiếu Giấy chứng nhận vệ sinh an toàn thực phẩm (cũng lỗi do cơ quan chức năng) mà chủ quán cà-phê suýt vào tù. Không hiểu cơ quan chức năng ở huyện này thấy hiểm họa gì từ cái quán giải khát và cái chòi vịt mà đến nỗi nhầm lẫn giữa Giấy chứng nhận (chỉ phạt hành chính) với Giấy phép kinh doanh (có thể phạm tội hình sự khi tái phạm); nhầm lẫn giữa nhà ở với cái chòi phục vụ chăn nuôi gia cầm? Sự nhiệt tình thái quá đó ngay từ đầu đã dấy lên mối nghi ngờ về động cơ thực sự của việc hình sự hóa một vi phạm hành chính vốn được họ coi “nhỏ như cái móng tay”!.  Bí thư Thành ủy Đinh La Thăng ngay từ khi về nhận trách nhiệm lãnh đạo một thành phố lớn nhất nước đã thể hiện quyết tâm đưa Thành phố Hồ Chí Minh vươn lên một tầm diện mạo mới, xứng đáng một đầu tàu kinh tế và trở thành một thành phố đáng sống của cả nước. Hai việc xảy ra tại huyện Bình Chánh đã mang đến một thông điệp xấu, một hình ảnh ố màu của “tấm thảm đỏ” mời gọi đầu tư sản xuất, kinh doanh. Đó cũng là thách thức, là lực cản không nhỏ trước quyết tâm của các cấp lãnh đạo thành phố này trong chặng đường đi lên. Người dân và công luận đang trông chờ việc xử lí nghiêm minh những cán bộ sai phạm trong vụ việc trên. Mong sao các cơ quan chức năng của Thành phố Hồ Chí Minh sớm lấy lại niềm tin của người dân bằng sự công tâm trong quá trình thực thi công vụ, xây dựng một môi trường đầu tư minh bạch, công bằng. Trước khi cần một nơi đáng sống người dân cần một nơi làm ăn không tiềm ẩn hiểm họa từ những lợi ích cá nhân chức quyền. "Chiếc thảm đỏ" cần được tẩy sạch vết ố.  Đinh Hoàng Bài đăng Báo Người cao tuổi 28/4/2016

Chuyện vui: Cỗ máy quy trình Công ty Smart Man có đội ngũ cán bộ khá đông nên việc bổ nhiệm, đề bạt thường xuyên diễn ra. Thực hiện một quy trình chặt chẽ, nhiều khâu tuy khá tốn thời gian, vậy mà lần nào bổ nhiệm cũng xảy ra chuyện. Khi thì người được bổ nhiệm năng lực yếu, phải chuyển sang làm chuyên gia nghiên cứu (vì bằng cấp cao); người thì bổ vừa nhiệm lập tức râm ran chuyện chạy chọt, “cánh hẩu”; lại có trường hợp bổ nhiệm chưa ráo mực công an đã đến còng tay đưa đến trại giam vì phạm pháp. Chung quy tại cái quy trình bổ nhiệm, dù đã khá chi tiết, vẫn chưa hoàn thiện.       Công ty phát động cuộc thi “Phát minh quy trình bổ nhiệm cán bộ”. Sau một thời gian có nhiều sáng kiến, sản phẩm dự thi. Sản phẩm “Cỗ máy quy trình thông minh” của một kĩ sư phần mềm đạt điểm cao nhất, được lựa chọn. Công ty lập tức sử dụng cỗ máy thay con người làm công tác nhân sự. Người dự kiến bổ nhiệm được mời vào phòng đối chất với máy, trả lời các câu hỏi máy đưa ra: Họ tên, tuổi, gia đình, nghề nghiệp, chức vụ đã qua, thu nhập, tài sản hiện có, mối quan hệ bạn bè, trên dưới, quan niệm sống… cuối cùng là dự kiến chương trình hành động. Sau khi làm việc với cỗ máy, tất cả cán bộ trong quy hoạch của công ty bị loại! Nhân sự chủ yếu bị máy chấm các lỗi: Tham nhũng; năng lực quá yếu; bằng cấp cao mâu thuẫn với trình độ quá thấp; “cục bộ, bè cánh”… Công ty đành đưa số cán bộ ngoài quy hoạch để lựa chọn. Thật lạ, lập tức máy chọn đủ số người đạt tiêu chí. Nhưng đó toàn là kĩ sư thường, người trực tiếp sản xuất, kể cả “có vấn đề” như ngang ngạnh, hay chỉ trích lãnh đạo; người thì thẳng ruột ngựa, thanh tra xuống cứ tuồn tuột nói hết từ chuyện tốt đến chuyện xấu nội bộ v.v… Đáng ngại hơn, ngay sau khi có kết quả bổ nhiệm, giám đốc liên tục phải nghe các cuộc điện thoại của lãnh đạo tỉnh, bộ về nhân sự A, B… mà trên “tin tưởng” tại sao không được cất nhắc? Có người còn cho rằng công ty đã sử dụng cỗ máy vô cảm, phi nhân văn để làm nhân sự! Cuối cùng, công ty phải quay lại cách bổ nhiệm cán bộ truyền thống. Chiếc máy quy trình thông minh đành cất vào kho. Dự kiến khi nào xây dựng bảo tàng sẽ dùng trưng bày thành tựu khoa học kĩ thuật. Đinh Hoàng Những hệ quả khi không có cỗ máy quy trình: Dương Chí Dũng vừa bổ nhiệm xong đã bị bắt, vào tù, nhận án tử hình Di sản lỗ hàng ngàn tỉ đồng ở Tập đoàn dầu khí, ông Trịnh Xuân Thanh (trái) lướt qua nhiều vị trí quan trọng trước khi trở thành đại biểu Quốc hội khóa XIV  Con trai cựu Bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng xứng danh tuổi trẻ tài cao, ông Vũ Quang Hải mới 25 tuổi, chưa từng có thành tích kinh doanh gì nhưng vẫn được bổ nhiệm làm Tổng Giám đốc Công ty CP đầu tư tài chính dầu khí, thua lỗ khủng  rồi lên chức danh Phó Vụ trưởng (Bộ CT), sau đó làm Phó Tổng Giám đốc Sabeco ở tuổi 28.

Sốt sắng và thong thả Vụ án quán cà-phê Xin Chào cuối cùng đã được đình chỉ sau ý kiến của Bí thư Thành ủy TP Hồ Chí Minh Đinh La Thăng và sự chỉ đạo trực tiếp của Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc. Một việc nữa đang làm Thủ tướng mất ngủ (như lời ông phát biểu tại Lai Châu hôm 23/4), đó là tình trạng cá chết hàng loạt ven biển các tỉnh Bắc miền Trung. Vụ quán cà-phê được cả hệ thống hành pháp huyện Bình Chánh vào cuộc xử lí cấp tập, nhiệt tình và nhanh chóng đến không ngờ! Cứ tiến độ ấy, chắc chỉ tháng sau ông chủ quán Nguyễn Văn Tấn đã yên vị trong… tù! Trái lại, việc cá chết hàng loạt mà nghi vấn là do nguồn nước xả thải từ một doanh nghiệp tại Khu kinh tế Vũng Áng, tỉnh Hà Tĩnh lại đang được các cơ quan chức năng và địa phương phối hợp giải quyết rất… thong thả! Đến nay vẫn chưa biết rõ nguyên nhân hiện tượng trên. Người đứng đầu Chính phủ phải mất ngủ, ngư dân ven biển đứng ngồi không yên vì sinh kế đình đốn. Tuy nhiên có vẻ các cơ quan chức năng chưa… vội! Thông thường với những việc có nguy cơ mất an ninh trật tự, an toàn tới cộng đồng… phải được xử lí rốt ráo nhằm kịp thời ngăn ngừa hiểm họa. Chỉ vì chậm có Giấy chứng nhận đăng kí kinh doanh 5 ngày (đã có giấy hẹn nhận kết quả), thiếu Giấy chứng nhận vệ sinh an toàn thực phẩm (lỗi do cơ quan chức năng) mà chủ quán cà-phê suýt vô tù. Không hiểu cơ quan chức năng ở huyện này thấy hiểm họa gì từ cái quán giải khát (trước đó có một cái chòi vịt cùng bị vậy) mà đến nỗi nhầm lẫn giữa Giấy chứng nhận (chỉ phạt hành chính) với Giấy phép kinh doanh (có thể phạm tội hình sự khi tái phạm)? Sự nhiệt tình thái quá đó ngay từ đầu đã dấy lên mối nghi ngờ về động cơ thực sự của việc hình sự hóa một vi phạm hành chính vốn “nhỏ như cái móng tay”!. Người dân và công luận nghi ngờ việc cá biển chết hàng loạt trên có liên quan đến nguồn xả thải của doanh nghiệp Formosa. Trước đó, cơ quan chức năng đã cho phép doanh nghiệp này thiết kế hệ thống ống xả thải đường kính hơn 1 mét sâu dưới biển (người dân tình cờ phát hiện và báo Bộ đội Biên phòng). Vì sao họ không thiết kế đường ống nổi cho đỡ tốn kém, cơ quan chức năng cũng dễ kiểm tra, giám sát mà lại chôn sâu, bí mật như vậy? Cơ quan tài nguyên và môi trường khẳng định đường ống này có trong thiết kế được phê duyệt. Tuy nhiên điều đó không đồng nghĩa với hệ thống xử lí đã hoạt động và chất lượng nước thải đạt yêu cầu trước khi xả ra môi trường, trong khi đây là khâu rất tốn kém chi phí. Việc kiểm tra, giám sát thế nào chưa có câu trả lời và có lẽ là việc khó, khi mà doanh nghiệp này như một lãnh địa riêng, không phải ai vào cũng được! Chi cục Hải quan Vũng Áng thông tin, từ đầu năm đến nay Công ty TNHH Hưng Nghiệp Formosa đã thông quan, nhập về gần 297 tấn gồm hóa chất chống gỉ, loại bỏ gỉ và một số chất chống ăn mòn. Liệu những hóa chất này đã “hiện diện” trong nguồn xả thải của Formosa? Mong sao các cơ quan chức năng đừng để người dân thêm một lần thiếu tin vào sự công tâm trong quá trình thực thi công vụ như trường hợp “nhà ở" chòi vịt và quán cà-phê Xin Chào tại Bình Chánh! Đinh Hoàng

Phê đúng, không khen bừa Sử cũ kể: Tự Đức vốn là ông vua tự phụ, luôn coi văn chương của mình là nhất và tuyên bố với quần thần: “Trẫm không ứng thí, chứ nếu thi thì ắt trúng trạng nguyên!”. Cao Bá Quát là quan ở Bộ Lễ, một lần vào điện Cần Chánh thấy đôi câu đối do vua Tự Đức đề: Tử năng thừa phụ nghiệp. Thần khả báo quân ân (nghĩa là Con nối được nghiệp bố. Tôi đền được ơn vua). Mọi quan trong triều đều nức nở khen câu đối này hay. Riêng Cao Bá Quát đề vào bên cạnh lời bình: Hảo hề, hảo hề. Phụ tử quân thần điên đảo (nghĩa: Hay chưa, hay chưa! Cha con, vua tôi đảo lộn). Biết chuyện Tự Đức giận lắm, triệu Cao Bá Quát đến hỏi tội. Ông thản nhiên: “Tâu bệ hạ, thần đọc sách thánh hiền thấy nói đạo vua tôi trên đạo cha con, vua trước, tôi sau, cha trước, con sau. Nay bệ hạ viết thế là làm đảo lộn cả cương thường rồi ạ”. Vua bảo ông thử chữa xem. Cao Bá Quát không ngại ngần, sửa: Quân ân thần khả báo. Phụ nghiệp tử năng thừa. (nghĩa: Ơn vua tôi phải báo. Nghiệp bố con phải theo). Tự Đức dù giận lắm nhưng phải thừa nhận Cao Bá Quát sửa hay nên không thể trị tội khi quân. Lịch sử dân tộc ta không ít những người cương trực như Chu Văn An, Cao Bá Quát... Dũng khí phê phán thường mang đến hậu họa khôn lường nhưng họ không làm khác vì ích nước, lợi dân, họ chẳng màng danh lợi cá nhân, gia đình, dòng tộc. Nhưng cũng có nhiều chuyện xảy ra cả xưa và nay, người chức quyền nói gì đều được quần thần, cấp dưới phụ họa, khen bừa dù đó chưa hẳn là hay, chưa chắc đã đúng. Họ khen chẳng qua làm vừa ý vua, lấy lòng cấp trên để mong mình được ưu ái và đích cuối là cầu lợi, đợi danh. Người không hiểu biết đã đành, có người hiểu đó chẳng phải là ý đúng, điều hay nhưng vẫn cố khen, coi mọi điều cấp trên viết ra đều là lời vàng ý đẹp, mọi lời nói của bề trên đều là “nhả ngọc tuôn châu”! Sinh thời Bác Hồ làm nhiều bài thơ hay. Bác từng nhắc mọi người đại ý “Bác làm thơ có bài hay, bài dở, mọi người không nên khen quá chỉ vì Bác là lãnh tụ…”. Thói xu nịnh, dĩ hòa vi quý, khen bừa khiến cấp trên nghe dần thành quen, ngộ nhận là thật và không thấy điểm yếu của mình. Rõ ràng khen sai đã triệt tiêu trí tuệ, sáng tạo và chính là lực cản kìm hãm sự phát triển. Những vị quan cương trực, luôn dám nói thẳng, nói thật lại gặp được đấng minh quân, ấy là khi xã tắc, muôn dân được nhờ. Đảng ta đang đẩy mạnh quyết tâm phòng chống tham nhũng, lãng phí bằng việc ban hành nhiều nghị quyết và gần đây là Kết luận số 21-KL/TƯ Hội nghị Trung ương 5 (khóa XI) và Nghị quyết đại hội XII. Đó là những chủ trương đúng đắn, quyết tâm chính trị xuyên suốt của Đảng. Chống tham nhũng cũng có thể coi là “cuộc chiến” cam go không ít cản trở mà lực cản ít nhiều nằm ngay trong mỗi cán bộ, đảng viên. Cùng với nhiều giải pháp đồng bộ khác để thực hiện chủ trương của Đảng thì tinh thần và dũng khí đấu tranh của cán bộ, đảng viên là yếu tố mang tính nền tảng. Nếu không phát huy được môi trường phê bình, tự phê bình cả trong và ngoài Đảng thì rất khó để công cuộc đấu tranh với vấn nạn tham nhũng, lãng phí đạt được hiệu quả triệt để.  Hoàng Đình Khải Bài đăng Báo Người cao tuổi ngày 20/4/2016

"Con tin" Nghe hai từ này ai cũng nghĩ đó là chuyện bắt cóc, đòi tiền chuộc của bọn tội phạm. Xin nói ngay không bàn chuyện đó ở đây mà là một vấn đề hiện đang nổi lên, cũng na ná chuyện con tin, đó là việc nhà đầu tư đưa chủ đầu tư vào thế phải làm theo ý họ. Xin kể một số ví dụ báo chí đưa tin gần đây: Dự án nhà máy gang thép Thái Nguyên mở rộng giai đoạn II, vốn đầu tư khoảng trên 7.800 tỉ đồng. Do nhiều nguyên nhân “khách quan, bất khả kháng”, dự án này đắp chiếu đã lâu. Chỉ cần tính lãi ngân hàng số tiền gần chục nghìn tỉ đồng này nằm bất động đã là gây thiệt hại không nhỏ cho chủ đầu tư. Nhưng đó chưa phải đã xong, nếu không triển khai tiếp thì nhà nước phải bồi thường cho nhà thầu nước ngoài hàng trăm tỉ đồng. Nếu triển khai tiếp, sơ tính đã phải chi thêm chừng 1 nghìn tỉ đồng. Trong khi đó chưa thể biết hiệu quả thế nào khi công trình hoàn thành vì thị trường thép đang "đóng cứng", giá sụt giảm thê thảm. Dự án tuyến đường sắt trên cao Cát Linh - Hà Đông (TP Hà Nội), kế hoạch ban đầu 522 triệu USD được coi là hợp lí. Tuy nhiên do nhiều nguyên nhân, chủ yếu cũng thuộc diện “bất khả kháng”, nay vốn đã được điều chỉnh đội lên thành 868,06 triệu USD (hi vọng là sẽ con số cuối cùng). Hiện dự án vẫn đang đủng đỉnh, chưa biết có thể về đích theo tiến độ đã điều chỉnh hay không? Hiệu quả dự án này cũng được biết sẽ rất cao. Nhưng biết đâu khi đó lại cần một cơ chế ưu đãi để dự án không bị lỗ! Nhiều dự án như: Hệ thống Nhà máy xăng sinh học E5 ở nhiều địa phương, Nhà máy sản xuất xơ sợi polyester Đình Vũ, Hải Phòng, Bô-xít ở Lâm Đồng, Đắk Nông… tất thảy đều đã được chi hàng nghìn tỉ đồng, đang trông chờ vào những cơ chế ưu đãi đặc biệt (giảm thuế hoặc hưởng thuế suất 0%)… Xa hơn một chút, Bảo tàng Hà Nội đầu tư 2.300 tỉ đồng, nay khách vắng tựa chùa Bà Đanh. Tuy nhiên để duy trì hoạt động bình thường cũng tốn hàng tỉ đồng mỗi năm. Duy trì hoạt động hiển nhiên phải làm, cần chi phí nếu không chỉ còn cách phá nó đi lấy đất làm việc khác.           Một điểm chung của các dự án trở thành "con tin" là chủ trương đầu tư được quyết định bởi viễn cảnh hoành tráng như những bức tranh đẹp do các họa sĩ lãng mạn phác họa. Rồi quá trình thực hiện mới lộ dần những bất cập, khó khăn... Chủ đầu tư ban đầu là người điều khiển "cuộc chơi", dần trở thành kẻ chạy theo ngày càng đuối sức. Bỏ cuộc thì chủ đầu tư thua ngay nhưng "chạy" tiếp cũng chưa chắc đã “thắng” mà còn kéo theo sự tốn kém tiền của của Nhà nước.           Mong rằng thời gian tới sẽ không còn những dự án trở thành "con tin". Đinh Hoàng Bài đăng Báo Người cao tuổi ngày 19/4/2016

Làng Bân ổn định        Làng Bân bỗng nháo nhác bởi chuyện 4 cái trạm ba-ri-e tại 4 cổng Đông, Tây, Nam, Bắc làng vừa được dựng lên. Lẽ ra có trạm gác, an ninh trật tự của làng được bảo đảm tốt hơn, hạn chế lũ “choai choai” phóng xe máy bạt mạng thì phải vui chứ? Khốn nỗi, nay ai ra khỏi làng bằng phương tiện, kể cả xe đạp đều phải… mua vé!       Chuyện trên bắt đầu thế này: Năm qua dân làng Bân nhất trí đề xuất của lãnh đạo thôn đóng góp “Qũy bảo trì đường làng” tích cóp được chút tiền quỹ. Rồi, theo vận động của Trưởng thôn, dân làng chắt chiu góp thêm mỗi hộ gần 2 triệu bạc để nâng cấp hệ thống đường làng, dù làng Bân thuộc diện nghèo nhất nhì trong huyện. Cùng góp và ủng hộ dân làng tiền làm đường còn có 2 đại gia phố huyện là Đại Lượng và Hữu Tỷ, vốn gốc gác quê hương lên phố làm giàu.       Đường làng đổ bê-tông sạch sẽ, khang trang khiến ai cũng phấn khởi, nghĩ lại chẳng tiếc tiền triệu đã bỏ ra. Đường làm xong vừa được tháng trời bỗng thấy 2 đại gia Lượng và Tỷ đánh ô-tô về mời Trưởng thôn và Bí thư Chi bộ lên phố huyện chiêu đãi. "Hai ông này đã tốt với dân làng lại còn chu đáo cả với lãnh đạo" - nhiều người nghĩ. Không hiểu trong bữa chén chú, chén anh ấy, họ đã nói với nhau chuyện gì? Chắc là những lời cám ơn của lãnh đạo thôn? Hay những hiến kế xây dựng để quê hương thoát nghèo của hai đại gia?       Sau đó dân làng bỗng thấy xe ô-tô chở nào gạch, xi-măng, sắt thép đổ ngổn ngang tại 4 cổng của làng Bân. Chỉ sau vài ngày là 4 trạm ba-ri-e vững chãi đã được hoàn thành, đi ngay vào hoạt động. Mỗi trạm có hai thanh niên nhìn bặm trợn làm nhiệm vụ bán vé cho phương tiện qua lại. Sau mọi người mới "ngã ngửa", đó là trạm thu phí của hai đại gia phố huyện Đại Lượng, Hữu Tỷ.       Dân làng bức xúc, bực bội. Bỗng dưng nay đi đâu khỏi làng cũng mất tiền, ai chả tức. Ô-tô, xe máy, xe điện và cả xe đạp, tất tật đều phải mua vé! Bức xúc, người dân chất vấn lãnh đạo thôn về sự vô lí của “thuế đường làng”. Lãnh đạo giải thích: “Người ta là nhà đầu tư, là BOT, bỏ tiền ra họ phải thu phí, ai có tiền đâu mà cho không!?”; “Như thế là phí chồng phí, chúng tôi đã đóng “Quỹ bảo trì đường làng”, sao lại phải mua vé đường?”; “Quỹ là quỹ của làng, còn tiền vé là tiền trả nhà đầu tư, sao lại gọi là chồng phí được!”…       Cứ thế, trạm phí BOT vẫn tồn tại, hằng ngày thu những đồng tiền còm cõi của dân làng Bân. Thế rồi, với lí do chi phí tăng cao, mấy bà bán thịt, mấy ông xe ôm… lần lượt tăng giá.       Dù đã rất tiết kiệm, dân làng Bân ngày một thắt chặt chi tiêu.       Chợ làng Bân vốn chẳng đông đúc, nay vắng như chùa Bà Đanh.       Đường làng cũng vắng hẳn người ra vào vì ai cũng lo mất tiền vé đường…       Làng Bân tiếp tục ổn định… nghèo!    Đinh Hoàng Bài đăng Báo Người cao tuổi ngày 18/3/2016

Dân khỏe vậy sao        Thấy thần dân trần gian kêu ca nhiều về đời sống, dù bận họp hành tối mắt tối mũi, Ngọc Hoàng cũng bớt chút thời gian cùng Bắc Đẩu vi hành hạ giới.       Do đi sớm nên vừa tới hạ giới Ngọc Hoàng đã nghĩ tới việc tìm một quán điểm tâm bữa sáng:       - Ta nghe nói xứ Trường Yên này có món phở bò ngon lắm, ngươi tìm một quán ăn thử và kiểm tra xem?       - Dạ bẩm Ngọc Hoàng, đúng là ngon thì có ngon đấy, nhưng mà… không nên ăn đâu ạ. - Bắc Đẩu khuyên.       - Ngươi nói gì lạ vậy? Ngon mà lại không nên ăn?       - Dạ, bởi nghe báo chí nói bánh phở có hóa chất tẩy trắng, làm dẻo dai độc hại lắm, có thể gây ung thư đấy ạ! Thôi, ta gắng nhịn một bữa, chẳng sao đâu.       Nơi đầu tiên Ngọc Hoàng đến là một làng nhỏ ven đô chuyên trồng rau phục vụ dân thị thành. Nhìn cánh đồng rộng mênh mông, rau đủ loại, tốt tươi, xanh mướt, Ngọc Hoàng hài lòng lắm.       - Bẩm Ngọc Hoàng, do khoa học kỹ thuật phát triển nên dân trồng rau nhàn hạ mà thu nhập cũng khá.       Thấy một lão nông dùng chiếc bình đeo trên lưng đang phun mưa phùn cho ruộng rau cải, Ngọc Hoàng ghé xem và hỏi han:       - Mưa nhà trời không đạt chuẩn hay sao mà ngươi phải tự làm mưa vậy?      Nhìn người khách vẻ lạ lẫm, lão nông dân thủng thẳng:       - Mưa gió khỉ gì, ông tránh ra cho tôi làm việc, muốn ngộ độc thuốc trừ sâu hả?       - À, thì ra vậy, thảo nào tịnh không thấy bóng dáng một con sâu bọ gì. Thế khoảng bao lâu thì được thu hoạch một lứa rau này? - Ngọc Hoàng hỏi tiếp.       - Còn tùy vào nhu cầu, giá cả thị trường. Nếu được giá, thị trường thiếu rau thì kích cho nó lên nhanh. Thuốc kích thích tăng trưởng rẻ như bèo ấy mà.       Thấy bên cạnh có một mảnh ruộng nhỏ cũng trồng mấy loại rau nhưng nhìn có vẻ thiếu chăm sóc, tưới tắm nên rau cằn cỗi, còn bị sâu ăn lá lỗ rỗ, Ngọc Hoàng phàn nàn:       - Rau cỏ nhà nào mà lười biếng chăm bón thế kia?       - Của tôi đấy. Đó là trồng để gia đình dùng, không bán.       - Rau ngon, xanh tốt thế kia chẳng ăn mà lại ăn cái thứ rau cằn này á?       - Ăn rau đẹp để mà chết à?       Rồi lão nông dân giảng giải, hiểu ra câu chuyện, Ngọc Hoàng lắc đầu, ngán ngẩm.       Tiếp theo Ngọc Hoàng tới thăm một trại nuôi lợn, một trại nuôi gà và một khu đầm thả cá, nuôi tôm... Nơi nào cũng thấy cảnh làm ăn tấp nập, sản phẩm dồi dào, Ngọc Hoàng tỏ vẻ phấn khởi lắm. Đã trưa, cũng ngấm đói, Ngọc Hoàng gợi ý Bắc Đẩu:       - Ta kiếm chỗ nào ăn trưa đi?       Ghé vào một quán ăn bình dân, Ngọc Hoàng ngồi đợi Bắc Đẩu chọn món. Sau hồi lâu vặn vẹo chủ quán, Bắc Đẩu quay lại, bẩm:       - Thưa Ngọc Hoàng, không có món gì ăn được đâu ạ?       - Ta thấy quán bày bán nhiều món lắm mà? Sao lại không ăn được?       - Thần kiểm tra kỹ rồi, từ rau đến thịt đều độc hại lắm. Rau thì ở chỗ Ngọc Hoàng đã biết đấy. Thịt lợn thì nhiễm hóa chất tạo nạc, tăng trọng, kháng sinh. Gà thì là thứ phế thải từ phương Bắc tuồn sang, lại cả đùi gà phế thải giá rẻ từ bên Mỹ nhập về, cũng đầy kháng sinh, hóa chất… Thôi, đành về Trời ăn vậy.       Vừa đói vừa khát, thầy trò Ngọc Hoàng bải hoải lê bước về Thiên Đình.       - Thôi thì không ăn gì cả nhưng ngươi cũng phải mua ta chai nước khoáng uống tạm chứ.       - Bẩm, nước khoáng cũng không thể uống được đâu ạ. Cái thứ nước này họ hút từ mạch ngầm lên chỉ sát khuẩn qua loa, chứa nhiều thạch tín lắm, uống vào ung thư là cái chắc!       - Ngươi nói lạ thật, từ sáng tới giờ ta thấy chẳng thứ gì ăn uống được, vậy mà thần dân hạ giới vẫn sống được, họ khỏe vậy sao?       - Dạ bẩm, Ngọc Hoàng muốn biết dân hạ giới khỏe yếu ra sao, dịp sau thần sẽ đưa Người đến chỗ gọi là Viện Ung nhọt, và vài cái nhà thương lớn khác, Ngọc Hoàng sẽ hiểu ngay thôi ạ! Đinh Hoàng Bài đăng Báo Người cao tuổi ngày 23/10/2015

Si mê Ấy là khi ta thích thứ gì, yêu ai đó đến mức quên hết mọi chuyện, không thấy cái ta yêu có những khiếm khuyết, nhược điểm mà nhiều người dễ dàng nhìn thấy. Say mê, si mê thực ra là trạng thái mỗi người nên có để hướng nó tới những điều cao đẹp và học tập, làm theo. Nhưng người si mê đôi khi lú lẫn, không thể nhận ra chân giá trị. Những năm gần đây một bộ phận giới trẻ Việt Nam thực sự đã mắc chứng "bệnh" si mê. Nổi lên là hiện tượng say mê thái quá một số ca sĩ, nhóm nhạc hay nhân vật trong văn học, nghệ thuật nước ngoài và coi đó là thần tượng của cuộc đời. Còn nhớ cách đây mấy chục năm, trong hai cuộc kháng chiến chống ngoại xâm, sống trong hoàn cảnh chiến tranh khó khăn gian khổ song lớp trẻ khi ấy cũng say mê thần tượng. Gương những anh hùng như La Văn Cầu, Bế Văn Đàn, Nguyễn Thị Chiên, Nguyễn Văn Trỗi, chị Út Tịch, Nguyễn Viết Xuân, Lê Mã Lương… là hình tượng cao đẹp được tuổi trẻ ngưỡng mộ và học tập, lao động, chiến đấu noi theo. Hay nhiều tấm gương từ các trang văn học, nghệ thuật nước ngoài cũng trở thành thần tượng của tuổi trẻ, đặc biệt như nhân vật Pa-ven Coóc-sa-ghin trong tiểu thuyết “Thép đã tôi thế đấy” của nhà văn Nhi-cô-lai Ốxt-rốp-xky. Một lớp trẻ sống hướng tới hình tượng cả trong văn học và ngoài đời đã tự trau dồi năng lực, nhân cách, làm nên thế hệ thanh niên thời đại Hồ Chí Minh, góp phần làm nên trang sử chói lòa trong thế kỉ XX. Năm trước nhiều người Việt tự thấy xẩu hổ thay cho một số thanh niên si mê thần tượng ca nhạc Hàn Quốc đến mức hôn lên cả nơi họ vừa ngồi! Khóc nức nở khi nhìn thấy thần tượng theo tâm lí bầy đàn. Ngay các ca sĩ nước ngoài ấy cũng ngạc nhiên đến ngỡ ngàng, khi mà ở trong nước, họ chẳng bao giờ thấy. Phải thừa nhận nền công nghiệp giải trí Hàn Quốc đã sản xuất được những sản phẩm đánh trúng tâm lí giới trẻ. Thực ra, giá trị nghệ thuật, nhân văn của những sản phẩm đó chẳng phải đặc sắc. Đó chỉ là những "món ăn nhanh" của nền công nghiệp giải trí. Mỗi sản phẩm, mỗi nhóm nhạc chỉ tồn tại một thời gian ngắn rồi lại được thay bằng những món mới, những nhóm khác. Gần đây bộ phim "Hậu duệ mặt trời" của Hàn Quốc cũng tạo được một hiệu ứng si mê trong giới trẻ nước ta. Sẽ chẳng đáng bàn khi các đạo diễn xứ Hàn tạo dựng được những hình tượng quân nhân trong quân đội nước họ đẹp đẽ, anh hùng (mà thực tế chưa hẳn đã có). Điều đáng chê là cả một vài MC, ca sĩ nổi tiếng cũng hùa theo đám đông si mê, khoác lên mình tấm áo quân nhân quân đội nước họ với vẻ tự hào rồi post lên facebook. Có lẽ họ chưa biết, đó là màu áo của một đội quân đánh thuê, từng tàn sát dã man đồng bào mình trong những năm tháng bị ngoại xâm! Tuổi trẻ là những năm tháng thanh xuân, sống cần có ước mơ, hoài bão. Lí tưởng sống cần hướng tới những giá trị đích thực, cao đẹp vì gia đình, quê hương, đất nước. Đừng để sự si mê làm mất dần bản sắc người Việt - một dân tộc mà có người nước ngoài từng mơ sau một đêm, tỉnh dậy mình thành người Việt Nam! Đinh Hoàng (Bài đăng Báo Người cao tuổi ngày 6/4/2016)

Hớ Trong cuộc sống đôi khi chúng ta cũng bị hớ, chẳng hạn như mua phải món hàng quá đắt mà không biết. Hoặc quan hệ cam kết, trao đổi, giao dịch việc gì đó... vô tình chấp nhận thiệt thòi về phía mình mà không hay.  Nhưng, có một loại hớ, đó là “hớ chính sách”! Nghe có vẻ hơi lạ nhưng đôi khi vẫn xảy ra với cơ quan quản lí nhà nước. Chuyện dân bị móc túi 3.500 tỉ đồng vì mua xăng dầu giá đắt là một cái hớ tương đối lớn! Sự việc đang làm nóng dư luận. Nguyên nhân do ai chưa rõ vì “quả bóng trách nhiệm” vẫn đang lăn, chưa có điểm dừng.   Chuyện là Bộ Tài chính và Bộ Công Thương đã phối hợp tham mưu ban   hành áp thuế suất thuế nhập khẩu xăng dầu nhưng chưa tính “hết nước, hết cái”. Cùng mặt hàng xăng dầu nhưng nhập ở thị trường khác nhau có các mức thuế không giống nhau. Mức chênh lệch có mặt hàng lên đến 10%. Không những thế, trong lộ trình giảm thuế khu vực ASEAN, từ 1/1/2016 tất cả các mặt hàng dầu từ thị trường này hưởng thuế 0%, cao nhất là xăng cũng chỉ còn 10%, bằng nửa so với thị trường khác. Thực tế, Petrolimex và hầu hết các doanh nghiệp xăng dầu đầu mối khác có thể linh hoạt tận dụng được mức thuế thấp khi nhập khẩu xăng dầu từ khu vực ASEAN. Lẽ ra cơ quan quản lí phải có quy định cụ thể nhằm điều tiết chênh lệch mức thuế trên vào ngân sách Nhà nước, đồng thời giám sát chặt chẽ, bảo đảm công bằng giữa các doanh nghiệp khi nhập xăng dầu ở các thị trường khác nhau nhưng bán trong nước cùng một mức giá.  Mức chênh lệch cao nên chẳng ai dại gì nhập khẩu từ chỗ thuế cao. Mức thuế ấy có thể chỉ để doanh nghiệp xăng dầu lấy làm “chuẩn” để định giá bán hàng cho người sử dụng. Thực tế trên là nguyên nhân “phát lộ” số tiền lãi khủng hàng nghìn tỉ đồng.  Tầm quản lí cấp bộ, “cánh tay” tham mưu vĩ mô đắc lực, “chỗ dựa” tin cậy của Nhân dân mà lại “hớ hênh” như trên thì không thể coi là chuyện bình thường. Trước đã có chuyện hớ để doanh nghiệp nước ngoài chuyển giá lãi khủng. Chuyện đó có thể biện minh rằng ta không nắm được hết chi phí đầu vào, đầu ra của họ... Nhưng chuyện áp thuế nhập khẩu chẳng lẽ cơ quan chức năng cũng không nắm rõ chính sách tác động thế nào tới doanh nghiệp và dân sinh? Nếu thực sự trình độ quản lí của cơ quan chức năng như vậy thì đáng lo ngại, khi mà nhiều hiệp định tự do thương mại quốc tế đã và sắp có hiệu lực. Nếu đã hớ với đối tác nước ngoài liệu có đòi được tiền?  Điều đáng nói, chuyện hớ trên đã được cơ quan quản lí phát hiện từ tháng 10/2015 song đến nay mới đề xuất hướng khắc phục, trong khi nhiều người có thể tính được mỗi ngày chậm trễ, doanh nghiệp xăng dầu sẽ hưởng lợi ra sao.  Người dân, các doanh nghiệp khác hoàn toàn có quyền nghi ngờ lợi ích nhóm đằng sau câu chuyện... hớ! Hoàng Đình Khải (Bài đăng Báo Người cao tuổi ngày 31/3/2016)

Di căn  Những tưởng mỗi ngày hơn 20 người ra khỏi nhà không trở về vì tai nạn giao thông đã là con số gây sốc. Tuy nhiên chưa phải ai cũng biết rằng mỗi ngày có hơn 200 người rời bàn ăn vĩnh viễn vì căn bệnh mang tên ung thư. Thực trạng buồn trên có một phần không nhỏ bắt nguồn từ môi trường sống. Hiện nay mọi người đang phải sống trong một môi trường ô nhiễm đáng báo động! Một trong những thứ ô nhiễm trực tiếp, nhanh nhất đưa chất độc hại vào cơ thể mỗi người, đó thực phẩm. Cách đây mấy chục năm, việc trái cây nghi ô nhiễm độc hại từ nước ngoài du nhập vào Việt Nam bắt đầu bị người tiêu dùng nhận ra và dần cùng nhau tẩy chay. Tuy nhiên, cách kinh doanh phi lương tâm ấy cũng bắt đầu “nhập khẩu” vào nước ta. Ban đầu chỉ xảy ra lác đác ở những vùng sản xuất rau quả, chế biến thực phẩm quy mô lớn ven các đô thị, thành phố đông dân cư. Một số người sản xuất vì lợi nhuận làm mờ mắt, bất chấp hậu họa gây ra cho cộng đồng dùng hóa chất độc hại cốt để có năng suất và lợi nhuận cao. Khi ấy, người thành phố bắt đầu về vùng quê xa mang lên thực phẩm, rau quả để dùng và yên tâm về sự an toàn vì người dân quê sống cộng đồng làng xã, coi trọng đạo đức kinh doanh. Tuy nhiên cách kinh doanh thiếu trách nhiệm nay đã lan đến cả các vùng nông thôn, miền núi xa xôi. Nhiều người nuôi trồng, sản xuất hàng hóa đã chia ra 2 loại: Gia đình sử dụng và bán ra thị trường.  Nhiều hóa chất độc hại như phóoc môn, hàn the, vàng ô, tăng trọng, tạo nạc, “kích phọt” tăng trưởng, chất tẩy trắng quang học v.v được sử dụng bừa bãi, vượt tầm kiểm soát của cơ quan chức năng khiến người tiêu dùng hoang mang. Các thực phẩm như tôm, cá, thịt, nội tạng động vật dù kém phẩm chất, hư hỏng vẫn được “phù phép” bằng hóa chất trở thành đạt “chất lượng”, mẫu mã đẹp, tăng trọng lượng… rồi tuồn ra chợ, đưa vào nhà hàng, quán ăn tiêu thụ. “Căn bệnh” vô lương tâm trong sản xuất, kinh doanh như đang lây lan ngày một rộng khắp. Hệ quả của sự kinh doanh phi lương tâm là một nguyên nhân của sự bùng phát căn bệnh ung thư. Theo thống kê y tế gần đây nhất, mỗi năm Việt Nam có khoảng 150.000 người mắc mới ung thư và 95.000 người chết vì căn bệnh quái ác này (tai nạn giao thông năm 2015 cũng chỉ làm 9.500 người chết). Ung thư ngày một trẻ hóa, tới cả các em bé sơ sinh. Ai từng đến Bệnh viện K Hà Nội (ở 2 cơ sở tại nội và ngoại thành) đều biết cảnh bệnh nhân luôn chen chúc tại các buồng bệnh. Thông tin về những người bạn bè, hàng xóm quanh ta ra đi vì căn bệnh này ngày một nhiều hơn. Những ngày qua giới trẻ cả nước vừa xót xa tiễn đưa nghệ sĩ Trần Lập ra đi cũng vì căn bệnh ung thư. Trước đó còn các nghệ sĩ nổi tiếng như Văn Hiệp, Tuấn Dương, ca sĩ Tuấn Anh, Duy Nhân… cũng ra đi vì căn bệnh quái ác đó.  Thế giới nay chỉ như một ngôi làng nhỏ. Dẫu mỗi gia đình có một vườn rau riêng, kể cả người ở đô thị có không gian tự trồng rau quả, nuôi gia cầm thì vẫn không tránh khỏi có lúc sử dụng thực phẩm độc hại. Con người còn có mối quan hệ cộng đồng trong học tập, công tác, sinh hoạt… Ta không thể giữ gia đình mình trong 4 bức tường.  “Căn bệnh” vô lương tâm như đang “di căn” và hủy hoại cuộc sống.  Đinh Hoàng (Bài đăng Báo Người cao tuổi ngày 30/3)

Tấm huy hiệu Đoàn Hôm đó từ Hà Nội về Bắc Ninh, ông Vinh đang chờ xe bên đường bỗng một chiếc xe cứu th­ương quân đội từ từ đỗ lại. Ng­ười chiến sĩ lái xe mang quân hàm binh nhất, nét mặt trẻ măng, nư­ớc da trắng mịn nh­ư da con gái mở cửa xe gọi: - Bác ơi, về đâu, có đi xe thì lên với cháu. Ông Vinh hơi bất ngờ và vội lên xe. Trên ngực anh lính mang tấm huy hiệu Đoàn sáng lấp lánh. Lâu nay ít thấy đoàn viên mang huy hiệu trên ngực áo, ông thầm nghĩ “chắc cậu ta mới đ­ược kết nạp đoàn”. Thấy người lái xe im lặng chăm chú nhìn về phía tr­ước, ông quay sang gợi chuyện:     - Này cháu, nhập ngũ lâu ch­ưa? Chắc mới đ­ược kết nạp đoàn hả?     - Vâng… à mà cũng không phải là mới. Cháu vào đoàn hơn 2 năm rồi bác ạ!     - Bây giờ tôi ít thấy đoàn viên đeo huy hiệu?     - Vâng, cháu thấy mang huy hiệu là cách tốt để mỗi đoàn viên luôn nhớ tới vinh dự và trách nhiệm của mình, bác nhỉ?     - Ừ…tất nhiên rồi... Ông Vinh đáp và bỗng nhớ lại kỉ niệm lần được kết nạp vào đoàn lần thứ 2 cách đã mấy chục năm trước… ***     Đó là kỉ niệm những ngày đầu trong quân ngũ. Ông và ông Hà vốn là bạn học phổ thông, quê cùng xã, nhập ngũ về cùng một đơn vị đào tạo lái xe. Ông không thích Hà mặc dù Hà luôn tốt, chân thành với ông. Nguyên nhân có lẽ xuất phát từ Cúc - một bạn học nữ. Ông và Cúc học cùng lớp, rất thân nhau và một tình cảm mới mẻ đã nảy nở trong ông. Lên đ­ường nhập ngũ, Cúc tặng ông chiếc khăn tay thêu 2 chữ “nhớ mãi”. Ông tin Cúc đã giành cho mình tình cảm đặc biệt. Khi đó Hà là ủy viên Ban Chấp hành Đoàn tr­ường, Cúc là Bí thư­ chi đoàn lớp ông. Tuy khác lớp song do quan hệ công tác nên Cúc và Hà th­ường gặp nhau. Mỗi khi Hà và Cúc đi bên nhau (mà ông biết rõ là về công việc) song vẫn thấy khó chịu. Nhập ngũ về đơn vị Hà được Liên Chi đoàn giao làm Bí th­ư Chi đoàn. Ông và Hà đều là những chiến sĩ học giỏi trong Đại đội 2. Ông đ­ược cử vào Ban Cán sự học tập của đại đội. Những kết quả bước đầu trong học tập đã gây cho ông chủ quan, tự mãn tr­ước đồng đội. Ông tự cho mình thoải mái hơn mọi ng­ười trong rèn luyện và biện bạch “cái quan trọng là hiệu suất, chất lượng học tập. Những chuyện khác chỉ là vặt vãnh!”. Trong một cuộc họp Chi đoàn Hà nói: “Có đồng chí khi đạt chút thành tích đã tự mãn, tự cho mình quyền buông lỏng kỉ luật. Nh­ư vậy ch­ưa xứng đáng vai trò g­ương mẫu của một đoàn viên”. Ông biết Hà định nói ai và hậm hực thầm nghĩ: “Ra cái vẻ… định lên lớp nhau chắc!”. Rồi một chuyện không may đã xảy đến với ông. Hôm ấy đại đội học lái sa bàn. Giờ nghỉ giải lao, nhân lúc các cán bộ, trợ giáo vào chỗ bóng mát nghỉ ngơi, ông rủ thằng Phúc, bạn cùng tiểu đội:     - Này, ta đánh xe ra đ­ường một lát xem sao? Thử tay nghề thôi mà. Lái ngoài đường có khi lại dễ hơn trong bãi tập ấy chứ!     - Nh­ưng mình sợ…- Phúc ấp úng…     - Sợ cái quái gì chứ, thôi lên xe.     Thế rồi ông lên xe khởi động, lái chiếc xe từ từ bò ra đ­ường liên huyện cách bãi tập không xa. Con đường cấp phối tuy hẹp nhưng khá bằng phẳng. Cho xe đi chậm một lát thấy suôn sẻ, ông bạo dạn tăng số, nhấn mạnh ga hơn. Đang "vi vu" tốc độ, chợt phát hiện phía tr­ước có chiếc xe Kra to lừng lững như­ choán hết mặt đường băng băng lao tới. Ông vội vàng giảm ga, về số nh­ưng do luống cuống nên mãi không cài được. Hộp số phát tiếng kêu ken két, chối tai. Về đ­ược số, giảm tốc độ thì chiếc xe Kra đã đến quá gần, mặt đ­ường như­ bị chiếm hết. Vừa đạp phanh ông vừa đánh mạnh tay lái. Chiếc xe liệng sang vệ đ­ường, chồm chồm lao xuống ruộng lúa khựng lại, chết máy. Tai nóng bừng, ông văng miệng chửi tục, bật cửa xe nhảy xuống. Anh chàng lái chiếc Kra cũng đã dừng xe hoảng hốt chạy lại. Không cần suy nghĩ, ông tóm ngay lấy ngực áo người đồng nghiệp:      - Đi với đứng như­ cái con khỉ thế à? - Đồng thời ông vung tay đấm luôn một quả như trời giáng vào mặt anh bạn đồng nghiệp. Bị đánh bất ngờ, không giám phản ứng lại, anh ta chỉ cố nắm chặt lấy tay ông. Mấy ng­ười đi đ­ường thấy vậy đã vào kéo hai người ra…      Sau chuyện ấy, Chi đoàn đ­ưa ông ra kiểm điểm nghiêm khắc. Ông bị khai trừ đoàn vì đã vi phạm 2 lỗi lớn là vi phạm quy định sử dụng trang bị kĩ thuật và đánh người. Trong cuộc họp Hà phê phán ông rất gay gắt. Nào là “một hành động không thể có ở một đoàn viên”, rồi “thiếu ý thức giữ gìn xe máy, trang bị” v.v. Sau cuộc họp Hà còn định gặp riêng để nói thêm gì đó song ông nhún vai, lạnh lùng bỏ đi. Tình đồng hương giữa hai người vốn không thân thiện càng thêm lạnh nhạt.       Có lẽ Hà cũng phần nào ân hận vì đã quá nặng lời trong cuộc họp. Ông cố xa lánh song Hà vẫn luôn tìm cách giữ mối quan hệ, tạo mọi điều kiện thuận lợi cho ông trong công tác. Biết ông nghiện thuốc lá nặng, thỉnh thoảng Hà bí mật mua thuốc cho khi biết ông "nhẵn túi". Lúc thì bỗng d­ưng ông phát hiện một bao thuốc trong túi cóc ba lô, khi lại thấy d­ưới chăn ở đầu giường…        Kết thúc khóa huấn luyện, ông và Hà đều đạt loại ­ưu, đ­ược giữ lại làm trợ giáo. Riêng Hà còn đ­ược th­ưởng 7 ngày phép về thăm gia đình. Đáng lẽ ông cũng được th­ưởng phép về kết quả học tập tốt song vì đã vi phạm kỉ luật nên bị cắt th­ưởng. Việc Hà đư­ợc th­ưởng phép về quê đã gây cho ông mối lo: Có thể Cúc sẽ biết chuyện ông vi phạm kỉ luật, bị khai trừ đoàn vì đó là lí do không đ­ược th­ưởng phép vì nhiều ng­ười ở quê cũng biết ông và Hà là những chiến sĩ có kết quả học rất tốt. Còn mẹ ông nữa, thế nào Hà chả nói mọi chuyện khi bà hỏi”.       Hôm Hà trở lại đơn vị, vừa ở bến xe về đã chạy ngay đến chỗ ông:        - Này, Vinh có th­ư “hồng” nhé. Phải “khao” đấy! - Vừa nói Hà vừa chìa ông lá thư­ của Cúc. Ông nhận th­ư mà tim đập thình thịch, tay run run, mở thư­ đọc ngay. Càng đọc ông càng phấn chấn và hiểu rằng Cúc ch­ưa biết chuyện khai trừ đoàn. Nhưng ông cũng thoáng buồn vì th­ư Cúc nói chung chung, xa xôi quá, không đả động gì đến tình cảm riêng tư. Trong khi ông đọc th­ư, Hà đã đến với mấy anh em đang quây quần đánh “tiến lên”. Ôi, Hà tốt quá, thế mà ông đã nghĩ không đúng về cậu ấy. Không biết Hà có để bụng, trách cứ gì không? Thấy ông đọc th­ư xong, đang đăm chiêu, Hà quay lại: “Thế nào? chắc th­ư dốc hết bầu tâm sự rồi chứ? Hôm ở nhà mình có đến thăm mẹ cậu. “Cụ” không viết thư­ mà chỉ nhắn cậu hãy cố gắng cho bằng anh bằng em. “Cụ” vui và khỏe lắm. Vụ này quê mình đư­ợc mùa nên đời sống cũng khá.                 - Mình cám ơn Hà…Hà này…à, Hà đừng giận nhé? Mình quả có lỗi…      - Ôi dào! Lỗi lầm gì! Mà, mình cũng ch­ưa thật hết lòng với cậu, lẽ ra… mà thôi. Báo với cậu là Ban Chấp hành đã có kế hoạch giúp cậu phấn đấu để trở lại đội ngũ của đoàn đấy. Cậu hãy cố gắng nhé!      Thế rồi ông đã đ­ược kết nạp đoàn lần thứ 2. Hôm trao quyết định, Hà đã tháo chiếc huy hiệu của mình và cài lên ngực áo ông. Ông bồi hồi cảm động và hiểu rõ giá trị thiêng liêng, danh dự cao quý và trách nhiệm nặng nề của một đoàn viên thanh niên cộng sản...      Từ khi trở thành đảng viên, ông đã cất tấm huy hiệu đoàn giữ làm kỉ niệm… ***      - Này, bác gì ơi! - Nghe tiếng gọi của ng­ười lái xe ông chợt choàng tỉnh khỏi kí ức. - Bác dễ ngủ thật đấy. Cháu cứ ngồi bên vô lăng là tỉnh nh­ư sáo, dù có đi cả tuần vẫn thế. Tới Bắc Ninh rồi đấy. Bác định xuống chỗ nào ạ?       - Cho tôi xuống Cột Cờ nhé.   Trời đã nhập nhoạng tối. Ông Vinh mở cửa xe b­ước xuống và cảm ơn chàng lái xe tốt bụng. Anh bắt tay ông, hàm răng trắng nở nụ c­ười t­ươi. Gương mặt trẻ măng bị bóng tối che nhập nhòa, ông chỉ nhìn rõ trên ngực áo người lính lấp lánh tấm huy hiệu đoàn viên. Đi một lát ông mới sực nhớ: Cùng anh ta suốt gần 30 cây số mà quên chưa hỏi tên tuổi. Biết đâu anh ta cũng có một kỉ niệm hay hay về tấm huy hiệu Đoàn? Đinh Hoàng (Bài đăng Báo Người cao tuổi ngà 25/3)

Đến với tín dụng đen - sa chân vào bóng tối Trong nền kinh tế thị trường, vốn luôn là vấn đề nóng với cả người buôn bán nhỏ cũng như nhà đầu tư lớn. Tiếp cận nguồn tín dụng ngân hàng dù chỉ một khoản tiền không lớn cũng rất nhiêu khê với những thủ tục phức tạp và đôi khi cả sự nhũng nhiễu của một số nhân viên thừa hành. Trong khi đó một nguồn vốn luôn mời gọi người vay với thủ tục dễ dàng, hấp dẫn, đó là tín dụng đen. Trên mọi ngõ ngách đường phố, từ bức tường cũ đến cây cột điện, đâu đâu cũng thấy quảng cáo cho vay tài chính, điều kiện đơn giản, dễ dãi, có khi chỉ cần tấm chứng minh thư, thẻ sinh viên... Không ít người đã tìm đến tín dụng đen, họ đâu biết, đó là bước chân sai lầm đầu tiên vào một ma trận đã được dàn dựng. Lãi suất cho vay của ngân hàng thương mại hiện dao động khoảng 5,5% - 12%/năm tùy theo kì hạn. Lãi vay tín dụng đen thường cao gấp nhiều lần, trung bình cũng khoảng 20%-30%/tháng. Để dụ “con mồi”, ban đầu chủ nợ “xởi lởi” cho vay mấy tháng sau hoặc cuối kì mới phải trả lãi, dù ngay từ lúc cầm tiền người vay đã bắt đầu được tính lãi. Ngoại trừ người buôn bán nhỏ thường vay ngắn còn hầu hết đều vay kì hạn dài. Thử làm phép tính, giả sử một người vay 100 triệu đồng, lãi suất 20%/tháng: Hết tháng thứ nhất số tiền vay cộng lãi là 120 triệu đồng; tháng thứ 2 là 144 triệu đồng… Nếu chủ nợ “ưu ái” tháng thứ 6 mới phải trả lãi thì số tiền được cộng dồn đến lúc đó là 298,598 triệu đồng, tiền lãi hằng tháng đã gần 60 triệu. Nếu trả cuối kì 12 tháng, số tiền cả lãi và gốc là hơn 891 triệu. Nếu ban đầu vay 1 tỉ đồng thì tổng số nợ sau 1 năm tương ứng là gần 9 tỉ đồng.         Lãi tín dụng đen cao chỉ là một mặt của vấn đề. Đồng hành với đó là những cái bẫy vô cùng nguy hiểm. Khi đã đạt số dư tương đối lớn, con nợ sẽ được chủ nợ yêu cầu làm các thủ tục bảo đảm không đơn giản. Những tài sản như nhà cửa, đất đai của con nợ là cái đích chúng nhằm tới. Chúng sẽ yêu cầu người vay kí vào những văn bản điều kiện rối rắm với lí do “bảo lãnh ngân hàng để huy động nguồn tiền”; hoặc kí vào những hợp đồng gọi là “giả cách” mua bán nhà, đất. Người vay đâu ngờ căn nhà, mảnh đất hàng tỉ đồng của mình có thể đã được bán cho chủ nợ với giá bèo bọt; hoặc đã bị thế chấp ngân hàng để chúng vay số tiền lớn hơn nhiều số nợ.           Trong Bộ Tư bản, Các Mác nói đại ý "đối với nhà tư bản nếu lợi nhuận 100%, tiền sẽ được đầu tư khắp nơi, nếu lợi nhuận 200% chúng sẽ bất chấp cả pháp luật, nếu lợi nhuận 300% thì có treo cổ lên chúng vẫn cứ làm". Với lợi nhuận 240%/năm như ví dụ trên, thử hỏi có việc gì chủ nợ không dám làm. Giai đoạn xiết nợ chính là hồi kết khốc liệt nhất đối với con nợ. Chỉ cần trích một phần nhỏ số tiền có thể cướp đoạt, chủ tín dụng thuê xã hội đen “xử lí” và người vay khó tránh hậu họa nếu không muốn “của đi thay người”.      Đã có không ít câu chuyện người dân tán gia bại sản vì tín dụng đen. Có phiên tòa, tuyên án xong chủ tọa rơi nước mắt vì biết rõ người dân bị cướp tài sản mà không thể bảo vệ vì thủ tục pháp lí của “kẻ cướp” quá hoàn hảo. Hiện nhiều người dân ở Cà Mau đang rơi vào thảm cảnh này. Cơ quan chức năng bắt đầu vào cuộc, song đó mới chỉ là “tia sáng cuối đường hầm”.          Ai có ý định vay tín dụng đen hãy suy tính kĩ. Bởi đến với chúng là bắt đầu sa chân vào bóng tối! Đinh Hoàng Bài đăng Báo Người cao tuổi ngày 22/3/2016