Bị
dẫn dụ mù quáng
Trước
khi Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc sang thăm chính thức Cộng hòa Liên bang Đức và
dự hội nghị G20, trên mạng xã hội
loan truyền thông tin: Thủ tướng Đức sẽ
không tiếp Thủ tướng Việt Nam vì vấn đề
nhân quyền! Sự
thật thế nào thì nay mọi người đều biết, không những Thủ tướng Nguyễn Xuân
Phúc được đón tiếp trọng thị mà lịch trình thăm Cộng hòa Liên bang Đức diễn
ra các hoạt
động thiết thực, tình cảm nồng ấm cùng rất nhiều
cam kết về kinh tế, xã hội, giáo dục... giữa hai nước.
Những
ngày qua trên mạng xã hội facebook lại loan truyền thông tin tạo thành trào
lưu ở một bộ phận người trẻ mang tên Anti vaccine (chống
lại vắc-xin)! Nguyên do có thể từ một vài
trường hợp trẻ em bị tai biến khi tiêng phòng.
Năm
1796 một bác sĩ
người Anh là Edward Jenner
phát hiện ra cơ chế vắc-xin
khi cả châu Âu xảy ra dịch đậu mùa. Từ kinh nghiệm dân gian ông thấy những
nông dân vắt sữa bò có thể bị lây bệnh đậu bò, nhưng sau khi khỏi bệnh, họ
trở nên miễn nhiễm đối với bệnh này. Jenner chiết lấy dịch từ các vết đậu bò
của một bệnh nhân rồi cấy dịch này vào cánh tay một cậu bé
8 tuổi khỏe mạnh. Sau đó cậu bé có những triệu chứng của bệnh đậu bò và 48
ngày sau khỏi hẳn căn bệnh.
Jenner lại tiêm chất có chứa mầm bệnh đậu cho cậu bé đó nhưng cậu không hề
mắc lại căn
bệnh. Đó là một hành động tuy mạo hiểm nhưng có
tính khai phá: Chủng ngừa đã đề kháng được bệnh.
Tám
mươi năm sau, Louis Pasteur nghiên cứu bệnh tả khi dịch này đang
tàn sát đàn gà ở Pháp. Bằng các nghiên cứu và thực nghiệm, ông đã xác nhận
các giả thuyết của Edward Jenner, giúp mở đường cho ngành miễn dịch học hiện
đại của thế giới ra đời.
Hơn 200 năm qua
nhân loại đã vượt qua nhiều đại dịch tưởng chừng xóa sổ sự sống của con người
như dịch hạch, dịch tả... song nguyên lí miễn dịch học cùng các loại vắc-xin
ra đời chính là “tấm lá chắn” vững chắc bảo vệ loài người. Hiện hầu hết các
loại bệnh tật ở cả người và động vật đã có vắc-xin giúp hệ miễn dịch chống
lại sự xâm nhập của vi-rút gây bệnh. Vắc-xin cùng thuốc kháng sinh là những
thành tựu phi thường của nền y học thế giới.
Ấy vậy mà chỉ với một số thông tin không được kiểm
chứng, chẳng có căn cứ khoa học, một số người muốn phủ định một thành tựu to lớn của nhân loại là vắc-xin
phòng bệnh! Những người theo trào lưu này hẳn chưa biết rằng vào năm 1840 cũng từng diễn ra trào lưu chống lại việc
sử dụng vắc-xin ngay tại nước Anh. Cách đây 10 năm tại Mỹ cũng tái diễn
trào lưu tương tự. Các trào lưu phi lí trên đều nhanh chóng bị tẩy chay và loại bỏ. Vắc-xin vẫn tồn tại cho đến ngày nay.
Vắc-xin cũng như các loại thuốc kháng sinh và bất kì
loại thuốc hữu ích nào đều không phải là sản phẩm hoàn hảo với mọi cơ địa, mọi thực thể sống. Tác
dụng phụ của dược phẩm luôn song hành với ích lợi nó mang lại, dù có thể chưa
đến 1 ‰.
Mạng xã hội đưa lại cho con người vô vàn tiện ích, nhất là trước ngưỡng cửa của thời đại
vạn vật kết nối. Bước vào cuộc cách mạng 4.0 mỗi người cần có “bộ lọc” riêng, đừng để đắm chìm bởi “đại dương thông
tin” mênh mông, hỗn tạp. Cũng chớ nghe những “thầy mù xem voi” xui khiến mà lầm
lạc. Thông tin giả nhưng hậu quả là thực. Từ bỏ vắc-xin có thể gây hậu quả khó lường cho mình và cả cộng
đồng.
Đinh Hoàng
Bài đăng Báo Người cao tuổi ngày 19/7/2017
|
Thứ Tư, 19 tháng 7, 2017
Thứ Năm, 8 tháng 6, 2017
Khối nợ xấu… đạo đức!
Một thông tin gây
"choáng" cho không ít người, đó là khối nợ xấu các ngân hàng thương
mại có thể làm được 3 sân bay cỡ như Long Thành mà Quốc hội đang tìm nguồn
vốn đầu tư, hoặc ví như nó có thể bằng tổng vốn pháp định của nhiều ngân hàng
lớn cộng lại.
Cứ ngỡ ngành ngân hàng những
năm qua lập nhiều thành tích, hóa ra chưa hẳn vậy vì họ đã để lại khoản nợ
"kếch xù" cho đất nước!
Ai cũng biết, vay được đồng
vốn ngân hàng thương mại để kinh doanh, làm ăn không hề dễ dàng. Người dân
nông thôn chỉ vay chừng dăm ba chục triệu là đã phải thế chấp gia sản lớn
nhất là căn nhà, nơi an cư của cả gia đình. Ấy vậy nhưng vay được vẫn là may
mắn. Khi làm ăn thất bát không trả nợ đúng hạn thì ngôi nhà khó giữ lại được
dù khoản nợ chỉ bằng một phần ít trong khối tài sản của mình. Ngân hàng luôn
ở thế "nắm chuôi" với những "con nợ" nhỏ.
Vậy vì sao ngân hàng lại tồn
tại món nợ xấu "khủng" như vậy? Phải chăng đội ngũ cán bộ ngành này
năng lực yếu kém nên bị con nợ "lừa" và "xù"? Điều này
cũng có thể nhưng không thể là phổ biến bởi đội ngũ cán bộ, nhân viên ngân
hàng ngày nay được tuyển chọn kĩ lưỡng, chặt chẽ, là những người được đào tạo
bài bản, chuyên sâu.
Đằng sau món nợ xấu của mỗi
ngân hàng là một dấu hỏi lớn về trách nhiệm của đội ngũ lãnh đạo. Lãnh đạo
mỗi ngân hàng luôn ý thức được đâu là lĩnh vực đầu tư an toàn, đâu là nơi rủi
ro. Khi ngân hàng cho vay một khoản tiền lớn vào lĩnh vực rủi ro cao thì
người dân có quyền nghi ngờ về động cơ của người ra quyết định như vậy.
Con
số nợ xấu nghe đã "choáng" nhưng người dân còn "choáng"
hơn khi nghe đại biểu Nguyễn Văn Thắng, đoàn đại biểu TP Hà Nội, đồng thời là
Chủ tịch HĐQT VietinBank cho biết tại diễn đàn Quốc hội: “Trong 600.000 tỉ
đồng nợ xấu có tới 90% là tiền của dân, 10% là của ngân hàng”!
Một
lãnh đạo của ngân hàng lớn đưa thông tin trên ra công luận lúc này là có ý
gì? Một khi tiền người dân gửi gắm vào ngân hàng là đã ủy thác niềm tin vào
họ, tiền lúc này không thể phân định "tiền tôi, tiền anh" được, nó
phải gắn liền một khối trách nhiệm của mỗi ngân hàng.
Chặng
đường xử lí khối nợ xấu sẽ không hề nhanh chóng, đơn giản và dễ dàng. Cùng
với đó phải là quá trình rà soát trách nhiệm, "tái cơ cấu" lại đội
ngũ cán bộ, nhất là đội ngũ lãnh đạo chủ chốt của từng ngân hàng. Không thể
gộp khối nợ xấu 600 nghìn tỉ để đòi hỏi nhanh chóng xử lí xong ngày một ngày
hai. Cơ quan chức năng như Thanh tra Chính phủ, Kiểm toán Nhà nước cần làm
việc để xác định rõ những khoản nợ xấu của từng ngân hàng. Trên cơ sở đó mới
có thể đưa ra giải pháp xử lí cụ thể, đúng đắn và hiệu quả.
Tỉ
lệ 90% tiền dân nói trên không thể là "tấm áo giáp" bảo vệ ngân
hàng và người gửi tiền không thể là con tin.
Chúng
ta đều biết, ngành ngân hàng tồn tại và phát triển được phải trên cơ sở niềm
tin của Nhân dân. Khi mất nó, ngân hàng sẽ sụp đổ!
Đinh Hoàng
Bài đăng Báo
Ngày mới online ngày 8/6/2017
|
Thứ Hai, 5 tháng 6, 2017
Trục lợi bằng… kết hợp!
Có lẽ không một hình thức kết hợp nào lại
mang lại lợi nhuận khổng lồ như việc khắc phục, thông luồng bảo đảm giao
thông đường sông. Đó là việc nạo vét luồng lạch kết hợp tận thu cát, sỏi tại
các dòng sông hiện nay. Cũng vì lẽ đó mà nhiều doanh nghiệp sẵn sàng thuê xã
hội đen ra tay với những ai có hành động ngăn trở việc nạo vét sông của họ.
Nạo
vét kết hợp tận thu cát tại sông Cầu. Ảnh IT
Mọi
người đều biết cát, sỏi… dùng làm vật liệu xây dựng cũng là nguồn tài nguyên,
khoáng sản không thể tái tạo của quốc gia. Không hiểu sao nguồn tài nguyên
quý giá này nhiều năm qua lại bị các cơ quan có trách nhiệm “bỏ quên”, hầu
hết doanh nghiệp hoạt động khai thác cát trên các sông chỉ là “nạo vét và tận
thu”! Theo cách hiểu chung của cơ quan quản lí nhà nước, cũng như các doanh
nghiệp được giao “nạo vét” thì đây là việc bảo đảm an toàn luồng lạch cho
hoạt động giao thông đường thủy. Mục đích chính là luồng sông thông thoáng,
còn sản phẩm phụ được “tận thu” là cát, sỏi để khỏi lãng phí. Vì là sản phẩm
phụ, sản phẩm “tận thu” nên pháp luật cũng nhẹ tay với doanh nghiệp nạo vét
sông, thông luồng lạch. Họ chẳng cần tuân thủ luật pháp như các doanh nghiệp khai
khoáng sản khác, có quyền được “quên” thuế môi trường, thuế tài nguyên và các
loại thuế hay nghĩa vụ khác. Cơ quan có “quyền sinh quyền sát” hoạt động khai
thác tài nguyên này lại là Bộ Giao thông Vận tải (GTVT) chứ không phải Bộ Tài
nguyên và Môi trường (TN&MT) hay chính quyền địa phương nơi có dòng sông
chảy qua!
Tác
giả viết bài này sinh ra tại một làng ven đê đoạn cuối sông Cầu, từ những năm
70 thế kỉ trước đến nay chưa hề được chứng kiến ca nô, sà lan,…đi qua đây bị
mắc cạn vì luồng sông. Lí do đơn giản vì đây là đoạn hạ lưu, dòng sông rất
sâu, phương tiện “có muốn” cũng chẳng thể mắc cạn. Ấy vậy mà mấy năm gần đây
hoạt động “nạo vét để thông luồng” diễn ra cấp tập, với nhiều tàu hút cát làm
việc suốt ngày đêm. Phía bờ đối diện là thôn Thắng Lợi, xã Thắng Cương (huyện
Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang) người dân từng phải nhiều đêm thức trắng, dùng gạch
đá, chai lọ “chiến đấu” với “cát tặc” để cứu ruộng vườn, nhà cửa trước nguy
cơ bị dòng sông “gặm, nuốt”. Có lẽ đây cũng là thực trạng chung của những
dòng sông trên cả nước đang sở hữu trong lòng mình nguồn tài nguyên cát sỏi.
Những
dòng sông ở Tây Nguyên cũng đang được “tận thu”
Phải
chăng sự “khập khiễng” trong công tác quản lí đã tạo ra một “lỗ hổng” tạo
thuận lợi cho những kẻ trục lợi. “Lỗ hổng” này đã đến giai đoạn phát lộ, khi
mà các dòng sông đã bị hút kiệt, khiến bờ bãi, đê điều bị sạt lở nghiêm trọng
và nhiều nơi dân cư mất trắng ruộng vườn, nhà cửa.
Đã
đến lúc cần chấm dứt hình thức nạo vét kết hợp tận thu cát tại các dòng sông.
Để
bảo đảm an toàn tại các trục giao thông đường sông, Bộ GTVT cần phối hợp với
các địa phương khảo sát chính xác hệ thống luồng lạch xem đâu là khu vực thực
sự cần nạo vét. Trên cơ sở đó, Bộ GTVT đề xuất Bộ TN&MT khi cấp phép cho
doanh nghiệp kết hợp nạo vét luồng lạch với khai thác cát, sỏi. Mọi hoạt động
khai thác kết hợp cũng cần có đánh giá tác động môi trường cụ thể, cùng việc
chấp hành nghĩa vụ của một doanh nghiệp khai khoáng.
Có
làm như vậy, nguồn tài nguyên của đất nước mới được khai thác đúng đắn và môi
trường sống của cộng đồng không bị đe dọa.
Đinh Hoàng
Bài đăng Báo Ngày mới onlione
|
Thứ Hai, 29 tháng 5, 2017
Phí bản quyền tác giả: Ai đóng, ai
hưởng?
Câu chuyện nộp phí bản quyền tác giả theo
quy định của Luật Sở hữu trí tuệ đang nóng dư luận những ngày qua. Xuất phát
từ việc nhiều cơ sở lưu trú, khách sạn tại Đà Nẵng bất ngờ nhận được công văn
của Trung tâm Bảo vệ quyền tác giả âm nhạc Việt Nam (VCPMC) yêu cầu thực hiện
nghĩa vụ trả tiền sử dụng tác phẩm âm nhạc khi dùng ti vi trong phòng khách.
Phía VCPMC cho rằng, họ thu theo quy định
tại điểm b và đ, Khoản 1, Điều 20 Luật Sở hữu trí tuệ. Cụ thể: b)
Biểu diễn tác phẩm trước công chúng;… đ) Truyền đạt tác phẩm đến công chúng
bằng phương tiện hữu tuyến, vô tuyến, mạng thông tin điện tử hoặc bất kì
phương tiện kĩ thuật nào khác.
Trong một buổi họp báo, VCPMC cho rằng, đối tượng phải
nộp phí và một số người viết bài trên báo thắc mắc về việc thu phí này là
chưa hiểu rõ pháp luật!
Như
vậy, nhận thức vể các điểm b, đ, Khoản 1, Điều 20 nêu trên còn nhiều điều cần
phải bàn.
Nói
chủ khách sạn dùng chiếc ti vi để biểu diễn hay truyền
đạt tác phẩm đến công chúng có vẻ khiên cưỡng, chưa chuẩn xác. Họ
kinh doanh phòng nghỉ gồm nhiều hạng mục, thiết bị tiện nghi trong đó có
chiếc ti vi và đây cũng không phải là phương tiện chính để kinh doanh dịch vụ
khách sạn. Nguồn lợi nhuận kinh doanh không phải chủ yếu dựa vào việc xem ti
vi. Xem truyền hình không phải mục đích để khách hàng vào nghỉ tại khách sạn.
Nếu khách sạn phải trả phí này thì nơi nộp sẽ là đài truyền hình, chủ cung
cấp tín hiệu. Người nộp tiền bản quyền tác phẩm phát trên sóng truyền hình
phải là đài truyền hình. Họ sẽ trả tiền những tác phẩm có bản quyền mà họ
trực tiếp phát sóng. Chiếc ti vi chỉ là phương tiện không thể thiếu để đài
truyền hình kinh doanh sản phẩm truyền hình, trong đó có sử dụng tác phẩm có
bản quyền. Ở đây cơ quan quản lí về bản quyền đã có sự nhầm lẫn trong hoạt
động kinh doanh sản phẩm bản quyền tác giả. Chủ khách sạn, cơ sở lưu trú,
phòng trọ… không phải nơi chuyên kinh doanh biểu diễn, truyền đạt tác
phẩm âm nhạc đến công chúng để thu lợi nhuận.
Phòng trọ bình dân cho công nhân, sinh viên có
ti vi liệu có phải nộp phí bản quyền tác giả? Ảnh minh họa
Luật
Sở hữu trí tuệ quy định thu phí với việc đối tượng sử dụng từng tác phẩm của tác giả
cụ thể. Việc thu theo “đầu” ti vi là rất chung chung, bởi trong chương trình
phát sóng có nhiều nội dung, chủ yếu là tác phẩm của đài truyền hình tự sản
xuất. Tác phẩm âm nhạc mà đài truyền hình phải trả phí bản quyền chiếm tỉ lệ
không nhiều trong tổng thể chương trình. Nếu người dùng ti vi kinh doanh
khách sạn phải nộp phí thì tiền đó phải chuyển về đài truyền hình, vì đây là
nơi nắm được tác phẩm của tác giả cụ thể nào được hưởng bản quyền. Việc VCPMC
thu phí từ chiếc ti vi của cơ sở lưu trú chẳng khác nào VCPMC trở thành một
“nhánh” của cơ quan thuế chuyên trách mảng kinh doanh ti vi phát sóng! Số
tiền thu được này sẽ trả cho tác phẩm và tác giả nào là không thể xác định.
Chẳng lẽ số tiền thu được này sẽ thành một “quỹ” để chia đều cho các nhạc sĩ?
Hơn nữa không phải nhạc sĩ nào cũng nhờ VCPMC thu bản quyền.
Việc
chấp hành pháp luật về bản quyền tác giả là rất cần thiết. Các tác giả cần
được và có quyền hưởng thành quả trí tuệ do họ sáng tạo nên. Quyền lợi vật
chất thu được từ bản quyền sẽ là nguồn động viên tinh thần, nguồn lực vật
chất tiếp sức cho sự sáng tạo của họ. Tiếc rằng, tình trạng vi phạm bản quyền
ở ta vẫn đang nhức nhối. Các cơ quan chức năng về lĩnh vực này cần có những
biện pháp quản lí chặt chẽ, phù hợp và đúng đắn hơn. Riêng việc thu bản quyền
tác giả qua chiếc ti vi cần được cân nhắc và làm rõ để việc thu phí có sức
thuyết phục.
Đinh
Hoàng
Bài đăng Báo Điện tử ngaymoionline.vn
|
Thứ Bảy, 27 tháng 5, 2017
Bán hàng đa cấp: Hiểu đúng và quản chặt
Trong vài năm gần đây, bán hàng đa cấp thường xuyên được báo chí
nhắc đến bởi những “lùm xùm” tranh chấp và có dấu hiệu lừa đảo. Tuy nhiên,
lượng người tham gia vào lĩnh vực này không những không giảm, mà đang tăng
theo cấp số nhân. Cùng với đó là rất nhiều nạn nhân đang ngậm trái đắng! Mức
độ ảnh hưởng của hoạt động đa cấp đã lan tỏa khắp cả nước, gây nhiều bức xúc
dư luận. Tại kì họp thứ 3 Quốc hội khóa XIV lần này, vấn đề kinh doanh đa cấp
được đề xuất đưa vào Bộ luật Hình sự và có những ý kiến thảo luận trái chiều.
Trụ sở hoành tráng của Công ty Thiên Ngọc Minh Uy vừa bị chấm dứt
hoạt động
Bán hàng đa cấp (tên gọi thông dụng tại Việt Nam),
hay kinh doanh đa cấp (multi-level marketing) hoặc kinh doanh
theo mạng (network marketing) là thuật ngữ chung dùng để chỉ một phương
thức tiếp thị sản phẩm. Đây là hoạt động bán hàng trực tiếp đến tay người
tiêu dùng mà không phải qua các đại lí hay cửa hàng bán lẻ. Nhờ vậy, tiết
kiệm rất nhiều chi phí từ việc quảng cáo, khuyến mại, tiền sân bãi, kho chứa,
vận chuyển hàng hóa… Số tiền này được dùng để trả thưởng cho nhà phân phối và
nâng cấp, cải tiến sản phẩm tiếp tục phục vụ người tiêu dùng.
Trong Nghị định số 42 năm 2014 của Chính phủ về quản lí
hoạt động bán hàng đa cấp, tại điểm 2, Điều 3 giải thích cụ
thể: Kinh doanh theo phương thức đa cấp là hình thức kinh doanh thông
qua mạng lưới người tham gia gồm nhiều cấp, nhiều nhánh khác nhau, trong đó,
người tham gia được hưởng hoa hồng, tiền thưởng và các lợi ích kinh tế khác từ
hoạt động kinh doanh của mình và của mạng lưới do mình xây dựng.
Chất lượng sản phẩm quyết định sự tồn tại lâu dài của một công
ty kinh doanh đa cấp chân chính (sản phẩm được lan truyền từ người này đến
người khác, nên nếu chất lượng không tốt thì sẽ không có sức lan truyền); là
sản phẩm cần thiết cho hầu hết người tiêu dùng và được sử dụng thường xuyên.
Trong những năm đầu thế kỉ XX, thế giới đã có nhiều công ty đa
cấp ra đời. Đến những năm cuối thế kỉ XX đã trải qua 3 giai đoạn phát
triển và từ đầu thế kỉ XXI đa cấp thâm nhập vào nước ta. Nếu cuối năm 2004,
tại Việt Nam mới có khoảng 20 công ty bán hàng đa cấp, thì đến nay đã có hơn
60 doanh nghiệp được cấp giấy đăng kí tổ chức bán hàng đa cấp (chủ yếu tại Hà
Nội, TP Hồ Chí Minh) với khoảng hơn 1 triệu người tham gia.
Tuy có những tranh cãi ngay từ những năm đầu mới ra đời, song
không thể phủ nhận mặt tích cực của một loại hình kinh doanh có tính linh
hoạt.
Điều đáng quan tâm là kinh doanh đa cấp tại Việt Nam ngay từ đầu
hầu hết đã không đúng với bản chất của hoạt động này. Để vận động, doanh
nghiệp đưa ra những hứa hẹn về số tiền sẽ kiếm được khi tham gia vào mạng
lưới bán hàng đa cấp. Tiền mà người tham gia được hưởng không chỉ có hoa hồng
bán hàng mà còn là tỉ lệ % số tiền mà họ lôi kéo được người khác nộp cho công
ty. Doanh nghiệp sử dụng những chuyên gia tuyên truyền có tài vẽ ra những
viễn cảnh huy hoàng, dùng vài tấm gương (không ai biết có thật hay không)
“giàu sụ” nhờ vào bán hàng đa cấp làm những “con mồi”.
Đối tượng Lê Xuân Giang và Nguyễn Thị Thủy (Công ty Liên kết Việt)
bị khởi tố điều tra.
Hầu hết các công ty kinh doanh đa cấp khi kí hợp đồng tham gia
mạng lưới đều ràng buộc người tham gia bằng việc mua sản phẩm hàng hóa, dịch
vụ với giá rất cao, thậm chí phải nộp nhiều tiền để tham gia hệ thống. Chính
vì vậy, khi người tham gia “ôm hàng” không thể bán ra thị trường, phải tự sử
dụng. Với những hàng hóa mới lạ, ít thông dụng trên thị trường như máy ô zôn,
thực phẩm chức năng, gói chăm sóc sức khỏe… thì người tham gia hầu như “mù
tịt” về giá cả, “lơ mơ” về công dụng, chỉ biết nghe theo lời quảng cáo của
doanh nghiệp. Doanh nghiệp gây khó khăn, thậm chí từ chối nhận lại hàng hóa,
dịch vụ khi người tham gia không tiêu thụ được. Và khi đã nộp tiền cho công
ty đa cấp thì rất khó khăn để có thể rút ra mà không bị thiệt hại. Câu chuyện
của Công ty Thiên Ngọc Minh Uy hiện nay là một minh chứng sống động nhất. Sau
khi bị Bộ Công Thương quyết định chấm dứt hoạt động, nhiều người đến xin rút
khỏi hệ thống hòng lấy lại tiền đều gặp rất nhiều khó khăn, bị khất lần và
cũng chưa có thông tin người rút được vốn ra mà không bị thiệt hại.
Hành lang pháp lí về kinh doanh đa cấp ở nước ta đã dần hình
thành từ sớm, gồm: Luật Cạnh tranh năm 2005 (có những điều khoản quy định về
bán hàng đa cấp); Nghị định số 110/2005/NĐ-CP ngày 24/8/2005 của Chính phủ về
quản lí hoạt động bán hàng đa cấp; Nghị Định số 42/2014/NĐ-CP ngày 14/5/2014
của Chính phủ quy định về hoạt động bán hàng đa cấp và quản lí hoạt động bán
hàng đa cấp. Như vậy, hệ thống công cụ pháp lí của ta cơ bản đủ để quản lí
hoạt động kinh doanh đa cấp.
Ý kiến đề xuất đưa “tội lừa đảo thông qua kinh doanh đa cấp” vào
Bộ luật Hình sự thực ra không cần thiết. Việc cần làm chỉ là từ những hành vi
lừa đảo tinh vi của hoạt động kinh doanh đa cấp nên bổ sung đầy đủ khái niệm
lừa đảo trong Bộ luật Hình sự. Chẳng hạn buộc người tham gia phải mua hàng
hóa, dịch vụ với giá không đúng, giá quá cao, huy động vốn trái phép (nộp
tiền để tham gia hệ thống) v.v… Những nội dung này đã được quy định rất cụ
thể tại danh mục 18 hành vi bị cấm trong hoạt động bán hàng đa cấp của Điều
5, Nghị định số 42 nêu trên.
Giá cả hàng hóa, dịch vụ là thứ hoàn toàn có thể thẩm định, kiểm
tra nhưng sao người dân vẫn phải mua với giá phi lí, đó có giống hành vi gian
lận thương mại? Nộp tiền vào hệ thống, nhưng khi muốn lấy lại luôn bị thoái
thác, gây khó khăn, đó khác gì hành vi lừa đảo? Có lẽ cái thiếu nhất trong
quản lí bán hàng đa cấp hiện nay là chính sự quyết liệt của cơ quan quản lí
chức năng.
Nguyễn Thế Anh “trùm” Công ty đa cấp Phúc Gia Bảo 868
Nhiều năm qua, những chiêu trò dụ dỗ người dân tham gia kinh
doanh đa cấp, chây ì, trốn tránh nghĩa vụ trả lại quyền lợi hợp pháp của
thành viên bị báo chí phanh phui, song hầu như không thấy các cơ quan quản lí
vào cuộc giải quyết một cách rốt ráo. Chỉ một vài công ty đa cấp lừa đảo quá
rõ ràng mới bị cơ quan công an điều tra như Liên kết Việt, Phúc Gia Bảo 868,
Công ty đa cấp MLM,…
Người dân trông đợi nhất lúc này không chỉ là những quy định,
điều luật trong xử lí hoạt động đa cấp biến tướng. Cái quan trọng là sự vào
cuộc thực sự, quyết liệt của các ngành Công Thương, Công an. Đừng để những
công ty đa cấp trá hình thỏa sức lừa đảo người dân, thu lợi bất chính hàng
nghìn tỉ đồng của người dân như những năm qua.
Đinh Hoàng
Bài
đã đăng trên báo điện tử ngaymoionline.vn
|
Thứ Sáu, 26 tháng 5, 2017
Những tràng cười… thuốc độc!
Dân gian có câu: “Một nụ cười bằng mười thang thuốc bổ”. Điều ai
cũng hiểu là những nụ cười sảng khoái xuất phát từ tâm hồn vui tươi, thư
thái. Tâm trạng sảng khoái của con người là yếu tố tâm sinh lí mang lại nguồn
sức khỏe cho chúng ta.
Thế
nhưng hiện nay lại có những nụ cười, nói đúng hơn là những tràng cười đầy…
độc hại! Đó là những trận cười từ quả bóng cười.
Bóng cười đang
được sử dụng tại nhiều quán cà phê, quán bar tại Hà Nội. Ảnh minh họa.
Bóng
cười thực chất là những túi bóng bay được bơm vào đó một loại khí gây cười,
tên hóa học là đinitơ monoxit, hay nitrous oxide, một hợp chất hóa học có tên
công thức N2O. Khoảng thế kỉ 18, các câu lạc bộ người Anh và người Đức
đã sử dụng khí này với hình thức một loại bình “ma thuật” đặc biệt. Thời đó
giới thượng lưu và những người tỏ ra sành điệu đã sử dụng khí N2O được bơm
vào bình, cùng với khói và hương thơm tạo thành một loại khí có tác động gây
hưng phấn nhất thời. Đây chính là nguồn gốc của quả bóng cười ngày nay và
nó còn được gọi với cái tên tiếng Anh là Funky Ball.
Bóng
cười thâm nhập vào Việt Nam không lâu nhưng đã nhanh chóng trở
thành trào lưu, được một bộ phận giới trẻ yêu thích, thậm chí coi nó như một
thú vui mỗi khi đi quán bar, hộp đêm, hít một hơi để cười không ngừng nghỉ.
Khí nitrous oxide lan tỏa, ngấm vào cơ thể sẽ tạo cảm giác phấn khích, tạo ảo
giác gây cười cho người sử dụng.
Các
bác sĩ trên thế giới từng cảnh báo rằng, việc hít bóng cười hay khí
cười sẽ ảnh hưởng trực tiếp tới hệ tim mạch, hệ thần kinh mà hậu quả xấu nhất
nếu lạm dụng là dẫn tới trầm cảm hoặc thiệt mạng. Hít khí này vào cảm giác tê
tê, đặc biệt là nghe nhạc rất rõ, sau đó phấn khích, cười ngả nghiêng khó
kiềm chế.
Theo
các nhà khoa học, khi lạm dụng chất gây ảo giác lâu ngày rất dễ đi đến sử
dụng thuốc gây nghiện thật sự, thậm chí là sử dụng ma túy. Bởi vì, khi đã
quen cảm giá “phê” với ảo giác, người dùng rất dễ tìm đến thứ tạo cảm giác
“phê” mạnh hơn. Người đã quen dùng khí cười để “phê” dễ dẫn đến chơi thử bồ đà,
thuốc lắc, “hàng đá”… Rồi đến một lúc nào đó sẽ chơi thử heroin, từ hút đến
tiêm chích và chắc chắn cuối cùng sẽ là nghiện tiêm chích ma túy…
Việc
sử dụng bóng cười đang được thực hiện tại nhiều quán cà phê, quán bar ngay
trung tâm Hà Nội và nhiều thành phố lớn khác. Điều rất nguy hại là trong giới
trẻ lan truyền quan niệm bóng cười không phải là chất gây nghiện, nó chỉ là
thứ đồ chơi giúp xả stress, làm con người sảng khoái.
Nhiều
người trẻ chưa nhận biết thực sự rằng, những trận cười đó còn nguy hiểm hơn
cả mười thang thuốc độc!
Đã
đến lúc cơ quan chức năng nên đưa trò chơi độc hại này vào phạm vi quản lí.
Nếu chưa có điều luật quy định thì cũng cần có biện pháp hạn chế sử dụng,
chẳng hạn như về độ tuổi người dùng, vị trí công cộng được phép bán… Tuy hóa
chất trong bóng cười không phải ma túy hay tiền chất ma túy nhưng đây cũng là
một chất gây nghiện độc hại cần hạn chế.
Đinh Hoàng
Bài đăng Báo Điện tử
ngaymoionline
(Báo Điện tử của TW Hội người cao tuổi) |
Thứ Năm, 11 tháng 5, 2017
Biểu tượng
nặng bằng thóc, bằng than
Thái Bình dự định chi gần 300 tỉ đồng xây tòa tháp 25 tầng, cao hơn
126m, với kì vọng sẽ trở thành một công trình biểu tượng của tỉnh (chưa rõ ý
nghĩa thế nào, phải chăng là biểu tượng của một điển hình về thành tích trồng
lúa trong những năm chiến tranh đã đi vào bài ca "Chị hai năm
tấn"?).
Mô hình Tháp Thái Bình
Trước đó, tỉnh
Quảng Ninh đã khởi công xây dựng một dự án công trình biểu tượng mang tên
Cổng tỉnh có giá 198 tỉ đồng. Theo lời một lãnh đạo tỉnh Quảng Ninh trong lễ
khởi công: "Đây là công trình văn hóa ấn tượng, đặc biệt, khác biệt,
hiện đại và phản ánh được truyền thống văn hóa, lịch sử vùng đất Quảng Ninh,
tâm linh non thiêng Yên Tử, kì quan thiên nhiên thế giới vịnh Hạ Long".
Nếu không có lời dẫn như vậy, có lẽ ít người hiểu được ý nghĩa vô cùng sâu
sắc của biểu tượng này khi nhìn ngắm công trình!
Sau này, nếu
tỉnh Thái Bình hoàn thành dự án tòa tháp trên cũng nên học Quảng Ninh, cần có
một bài luận để người dân thấy hết ý nghĩa nhân sinh, nhân văn và truyền
thống khi đến ngắm nhìn công trình.
Giá thóc hiện tại vào khoảng 6 triệu đồng/tấn. Tính ra tháp biểu tượng
của Thái Bình có giá chừng 50 nghìn tấn thóc.
Giá than có nhiều loại, cứ tạm tính bình quân chừng 120USD/tấn (khoảng
2.700.000 đồng) thì Cổng tỉnh Quảng Ninh cũng tương đương 72.000 tấn than.
Cổng tỉnh Quảng Ninh
mới khởi công
Ví von như vậy bởi đó là hai sản phẩm đặc trưng và cũng là thế mạnh của
2 tỉnh này. Dẫu nguồn vốn huy động xây dựng các công trình biểu tượng có thể
không hẳn là ngân sách nhà nước mà từ xã hội hóa hoặc đầu tư công - tư… thì
đó vẫn là nguồn lực của xã hội. Trong điều kiện nền kinh tế cả nước đang còn
nhiều khó khăn, chúng ta vừa bước khỏi ngưỡng cửa một nước nghèo, đang phải
đi vay nước ngoài cho đầu tư thì sử dụng nguồn lực như thế nào là điều cực kì
quan trọng, nó sẽ quyết định cho tương lai của nền kinh tế. Khi sử dụng nguồn
lực phung phí, kém hiệu quả thì tương lai con cháu chúng ta sẽ phải nai lưng
ra trả nợ là điều chắc chắn.
Theo chuẩn
nghèo tiếp cận đa chiều áp dụng cho giai đoạn 2016-2020, toàn tỉnh Quảng Ninh
hiện còn 15.340 hộ nghèo và 10.586 hộ cận nghèo (theo Báo điện tử Quảng Ninh
ngày 5/4/2016). Còn theo Chuyên trang xây dựng nông thôn mới, Cổng thông
tin điện tử tỉnh Thái Bình ngày 23/12/2016, trong báo cáo rà soát hộ nghèo,
hộ cận nghèo năm 2016, toàn tỉnh Thái Bình hiện còn 28.747 hộ nghèo và 21.660
hộ cận nghèo. Như vậy hai tỉnh này còn rất nhiều việc phải làm, để giảm bớt
số hộ nghèo và cận nghèo, từng bước nâng cao đời sống vật chất, tinh thần của
người dân.
Mỗi tấn than
được khai thác ra đều thấm đẫm mồ hôi của những người thợ mỏ đang ngày ngày
vất vả làm việc trong môi trường độc hại. Mỗi hạt thóc cũng mặn mòi vị chát
mồ hôi của người nông dân một nắng hai sương trên những cánh đồng. Khi sử
dụng thành quả, sản phẩm lao động đôi khi ta bỗng quên đi những kết tinh trong
đó là sự nhọc nhằn của người lao động.
Và, khi người
dân không còn chật vật trong cảnh nghèo khó thì mới có tâm trạng, niềm vui để
ngẩng lên ngắm nhìn những biểu tượng giá trị bằng hàng nghìn tấn than, hàng
vạn tấn thóc như trên.
Đinh Hoàng
Bài đăng trên báo Ngày mới
online
(Báo
Điện tử của TW Hội người cao tuổi)
|
Thứ Năm, 20 tháng 4, 2017
|
Đăng ký:
Bài đăng (Atom)