"Nâng đỡ" mê tín?  Không rõ từ bao giờ, lễ hội dân gian ngày càng bị biến tướng, thương mại hóa rồi thành chuyện buôn thần, bán thánh? Theo nhiều chuyên gia, nhà sử học, chuyện khai ấn và phát ấn “Trần miếu tự điển” (Tôn miếu của nhà Trần xưa) vốn chỉ là chuyện nội bộ của làng Tức Mặc dưới thời Nguyễn để khẳng định đền “chân truyền” thờ Đức Hưng Đạo đại vương là của mình trước việc một số nơi khác mạo nhận. Rồi Nam Định nâng cấp lễ hội làng Tức Mặc thành lễ hội cấp quốc gia. Tiếp đó "sinh sôi" chuyện khai, phát ấn ở đền, miếu, di tích nhiều tỉnh thành như Hà Nam, Thái Bình, Quảng Ninh, Hải Phòng, Nghệ An và gần đây còn được thử nghiệm tại khu di tích Hoàng thành Thăng Long (Hà Nội)... Chuyện phát ấn ở lễ hội xem ra tốn nhiều tâm sức hơn cả việc tuyên truyền công đức triều Trần! Nhiều nhà nghiên cứu văn hóa Hán Nôm khẳng định những nghiên cứu tư liệu địa phương chí, quốc sử các triều đại, hội điển biên soạn vào thời Nguyễn thế kỉ XIX không thấy chi tiết nào đề cập hoạt động phát ấn ở các di tích đền Trần. Thực tế không có lễ khai ấn nào có căn cứ lịch sử và khoa học. Vậy nhưng những đồn thổi dân gian cùng sự hư cấu đã khiến nhiều người tin rằng có lá ấn của đền sẽ được thăng quan, tiến chức... Chính quyền địa phương với mục tiêu bảo tồn, phát huy giá trị truyền thống đã tham gia nâng tầm quy mô lễ hội mà vô tình hay hữu ý đã nâng đỡ cho lễ tục mang tính mê tín, phi khoa học.  Phải chăng lịch sử đã bị xuyên tạc, các truyền tích mới được tạo dựng, mạo danh việc phục hồi lễ hội truyền thống? Để tránh mang tiếng là mê tín dị đoan, người ta hay lấy tâm linh (sự linh thiêng xuất phát từ trong lòng người) để ngụy trang cho quan niệm, hành xử duy tâm (trái với khoa học duy vật biện chứng và duy vật lịch sử) để tôn thờ sức mạnh lực lượng siêu nhiên, thần bí. Rồi lễ hội của làng xã được nâng lên thành lễ hội huyện, tỉnh…, mời bằng được lãnh đạo cấp cao tham dự. Các lãnh đạo có mặt như sự "đóng dấu ấn", thừa nhận tích truyền chưa hẳn đã đúng. Từ đó lại thêm nhiều người ngộ nhận những lễ hội biến tướng là di sản truyền thống! Cần biết rằng, các trò tranh cướp, đâm, chém… chưa bao giờ và không thể là văn hóa của dân tộc ta. Gương mặt xấu xí của lễ hội Có thông tin hằng năm lễ hội khai ấn mang về cho Nam Định khoảng 10 tỉ đồng. Lễ hội chọi trâu vốn trước đây chỉ có ở Đồ Sơn (Hải Phòng) nay đã phát triển ra các địa  phương khác cùng với dịch vụ “ăn theo” bán thịt trâu “thiêng” giá cắt cổ. Điều này có thể đã nói lên động cơ thực sự của việc tràn lan lễ khai ấn, phát lương, chọi trâu… ở các địa phương hiện nay. Để chấm dứt những lệch lạc trong lễ hội, làm sai lệch lịch sử, biến tướng thành những hủ tục, thiết nghĩ chính quyền các cấp cần quản lí chặt chẽ, tìm hiểu, cân nhắc kĩ khi cho phép và tham gia mỗi lễ hội cụ thể, đồng thời mạnh dạn dẹp bỏ những tục truyền lạc hậu, không mang tính văn hóa.           Bắc Ninh đã thay đổi được hình thức lễ chém lợn ở Ném Thượng; Quảng Nam đã từ bỏ lễ đâm trâu của người Cơ Tu, đó là tín hiệu đáng mừng. Thiết nghĩ, các địa phương khác nên học tập hai tỉnh này, đừng vô tình “nâng đỡ” hủ tục mê tín, để lễ hội thực sự là những hoạt động văn hóa lành mạnh, văn minh. Đinh Hoàng Bài đăng mục bình luận, Báo Người cao tuổi ngày 21/2/2017

Tăng thu bằng cách nào?           Từ khi giá dầu thế giới giảm sâu, ngân sách Nhà nước bị sụt giảm khá nhiều bởi nguồn thu từ xuất khẩu dầu thô và thuế xuất nhập khẩu xăng dầu chiếm tỉ trọng lớn.           Tuy rất khó khăn trong bảo đảm nguồn thu ngân sách năm 2016 song ngành thuế đã hoàn thành chỉ tiêu kế hoạch. Đây là một nỗ lực lớn đáng ghi nhận và cũng nói lên một điều, tăng thu ngân sách không chỉ phụ thuộc vào xăng dầu.          Gần đây, trước dự thảo văn bản của ngành thuế đề nghị nâng mức thuế bảo vệ môi trường (BVMT) với mặt hàng xăng dầu từ 4.000 đồng hiện nay lên mức cao nhất có thể tới 8.000 đồng/lít đã nổi lên dư luận trái chiều. Ngành thuế cho rằng tăng thuế BVMT không ảnh hưởng tới giá bán xăng dầu! Có người cho rằng cơ quan ban hành chính sách vẫn nặng tư tuy tận thu, cứ thiếu nguồn ngân sách là “nhăm nhăm nhìn vào túi tiền người dân và két bạc doanh nghiệp!”. Cũng có chuyên gia đặt câu hỏi: “Tăng thu thuế BVMT có phải chỉ đơn thuần BVMT?”. Được biết nguồn tiền thu thuế BVMT đã tăng liên tục trong mấy năm qua. Theo báo cáo của Bộ Tài chính, số thu từ thuế BVMT liên tục tăng, từ mức 11.160 tỉ đồng năm 2012, đến năm 2016 đã đạt 42.393 tỉ đồng. Trong khi đó, tổng chi sự nghiệp môi trường năm 2010 là 6.200 tỉ đồng, tăng dần hằng năm và đến 2016 cũng chỉ khoảng 12.200 tỉ đồng. Nguồn thu thuế BVMT còn dư khá nhiều, chi sự nghiệp môi trường chưa hết 1/3, vậy tăng thuế BVMT làm gì?  BVMT là vấn đề được đặc biệt quan tâm không chỉ Việt Nam mà cả thế giới. Thuế BVMT đang có một sự "bứt phá", nếu tăng gấp đôi (8.000đ/lít xăng) có thể mang lại nguồn thu ngân sách hơn 80 nghìn tỉ đồng mỗi năm. Hình như nguồn thu này đang thay thế "trách nhiệm" của thuế xuất nhập khẩu xăng dầu, khi mà sắc thuế này đang trên lộ trình tiết giảm tiến tới xóa bỏ bởi cam kết của các hiệp định thương mại tự do? Xăng dầu, điện lực… là đầu vào quan trọng, chiếm tỉ trọng lớn trong nhiều ngành sản xuất và đời sống người dân. Tăng thuế BVMT sẽ khó có thể giữ giá bán hiện nay bởi doanh nghiệp xăng dầu cũng cần bảo đảm lợi nhuận. Giá xăng dầu tăng sẽ trực tiếp làm tăng chi phí đầu vào của nhiều ngành sản xuất, hàng hóa sẽ phải tăng giá và giảm sự cạnh tranh của hàng Việt. Và tác động dây chuyền, khi hàng hóa tăng giá mạnh rất khó kiềm chế lạm phát theo mục tiêu của Chính phủ. Khi đó nền kinh tế dễ lâm vào những hệ quả xấu khó lường.  Nguyên nhân vì đâu vẫn giữ được ổn định nguồn thu ngân sách năm qua trong khi thu từ dầu thô và thuế xuất nhập khẩu mặt hàng này không tăng? Được biết năm 2016, Việt Nam có 110.100 doanh nghiệp thành lập mới và 26.689 doanh nghiệp quay trở lại hoạt động. Đây là số doanh nghiệp tăng cao kỉ lục từ trước đến nay. Công tác cải cách hành chính trong lĩnh vực thuế, việc quản lí, chống thất thu, chuyển giá cũng đã có bước chuyển biến bước đầu. Phải chăng đây chính là lí do đã giúp ngành thuế hoàn thành nhiệm vụ thu ngân sách năm qua? Ngành thuế cần vươn lên theo hướng trở thành cơ quan kiến tạo, nuôi dưỡng tốt nguồn thu, quản lí chặt chẽ, chống thất thu mới là kế sách vững bền ích nước, lợi dân. Đinh Hoàng (Bài đăng Báo Người cao tuổi  ngày 14/2/2017)

Giá trị để lại Khi được hỏi về việc tại sao ông chỉ để lại cho 4 người con mỗi người 10 triệu USD, tỉ phú hàng đầu thế giới Bill Gates cho biết, ông không muốn cho con quá nhiều tiền, bởi ông muốn để con tự do chọn lựa điều chúng muốn làm trong cuộc đời. "Tôi nghĩ một đứa trẻ nên được nuôi dạy để hiểu rằng, chúng sẽ phải tự mình tìm việc và không nên mặc định rằng sẽ có một khoản tiền nào đó hoặc sẽ được trao tất cả số tiền chúng cần", ông Bill Gates chia sẻ. Theo ông, việc để lại cho con một khoản tiền lớn có tác động tiêu cực hơn là tích cực.  Mark Zuckerberg người giàu thứ 16 thế giới với 46,8 tỉ USD tài sản. Trong bức thư hai vợ chồng gửi con gái đăng trên facebook của ông chủ mạng xã hội, hai người viết: “Max, bố mẹ yêu con và cảm thấy mình có trách nhiệm rất lớn rằng phải tạo ra một thế giới tốt đẹp hơn cho con và toàn bộ trẻ em. Bố mẹ mong con có một cuộc sống đầy tình yêu, hi vọng và sự vui vẻ như con đã mang lại cho bố mẹ. Bố mẹ rất nóng lòng muốn trông thấy con sẽ mang đến điều gì cho thế giới này”. Họ thông báo sẽ hiến tặng 99% số cổ phiếu facebook đang nắm giữ, tương đương 45 tỉ USD để cải thiện chất lượng sống và tiềm năng con người trên thế giới. “Mục tiêu hiện tại của chúng tôi là cải thiện giáo dục, y tế, kết nối mọi người và xây dựng các cộng đồng vững mạnh. Chúng tôi biết đây chỉ là sự đóng góp rất nhỏ với tất cả nguồn lực và nhân tài đang giải quyết những vấn đề này”.             Năm 2010 khi còn sống tỉ phú Yu Pang-lin người Trung Quốc tuyên bố sẽ chuyển số tài sản trị giá 9,3 tỉ nhân dân tệ (tương đương 2 tỉ USD) vào ngân hàng và di chúc số tiền sẽ được làm từ thiện sau khi ông qua đời. “Nếu các con tôi tài giỏi hơn tôi, chúng sẽ không cần tới số tiền này. Còn nếu chúng không đủ năng lực, gia sản của tôi sẽ chỉ làm hại chúng mà thôi”, ông nói… Câu chuyện của các cụ tổ hưu phố Thụy Khuê khá rôm rả xung quanh các tỉ phú sử dụng đồng tiền thừa kế cho con cái. Cụ Nhân cho rằng: “Tuy chưa thể so với tỉ phú thế giới nhưng Việt Nam ta nay không hiếm những người rất giàu và “siêu giàu”. Nhiều người dù kín kẽ nhưng khi nghỉ hưu thì khối tài sản phần nào cũng phát lộ”. Cụ Cương thì khẳng định: “Ở ta, người dùng phần lớn tài sản để làm từ thiện hay phục vụ lợi ích cộng đồng rất khiêm tốn. Có lẽ tâm lí người Á Đông hay nuông chiều con cái đến mức ích kỉ đã định hình trong nếp nghĩ nên nhiều người chỉ quan tâm thừa kế cho con cháu, chẳng cần biết chúng sẽ sử dụng đống tài sản ấy thế nào”. Cụ Khánh cho biết: “Có người nỗ lực cả đời, thậm chí bất chấp pháp luật, đạo lí, tham nhũng để có đống của cải mà mấy đời dùng chưa chắc đã hết. Ai cũng biết con người khi chết đi thì tiền của chẳng thể mang theo. Nhưng để lại cho con cháu, dường như nhiều người chưa biết rằng có thể họ đã để lại những mầm họa cho tương lai từ đống tài sản”. Là nhà giáo vừa nghỉ hưu, cụ Tuệ khái quát vấn đề như triết gia: “Không nhiều người giàu hiểu rằng cái mà họ để lại khi từ giã cõi đời giá trị nhất chính là phẩm giá, nhân cách của những đứa con và tấm gương của chính mình. Các tỉ phú Bill Gates, Mark Zuckerberg, Yu Pang-lin… để lại cho đời giá trị lớn nhất không phải hàng tỉ đô-la mà là họ để lại những tấm gương sáng!”. Đinh Hoàng Bài đăng mục “Suy ngẫm”, Báo Người cao tuổi

Cần từ bỏ tư duy… giá rẻ Việt Nam là một trong những nước đứng hàng đầu thế giới về xuất khẩu gạo và một số nông sản quan trọng. Những con số về khối lượng, giá trị tăng trưởng xuất khẩu luôn làm nức lòng mọi người cùng niềm tự hào dân tộc bởi ta đâu chỉ có anh hùng trong chống ngoại xâm? Tuy nhiên, trái với thành quả đó, hầu hết nông dân vẫn chưa thể giàu từ những cánh đồng vì giá trị sức lao động ngày càng thấp. Vậy sản lượng, giá trị xuất khẩu nông sản đang mang lại lợi ích cho ai? Chất lượng, giá cả của gạo Việt đang bị nhiều nước (kể cả ở khu vực Đông Nam Á) “vượt mặt”. Một số loại gạo của Thái Lan và Cam-pu-chia hơn hẳn gạo ta về chất lượng và dĩ nhiên “được giá” hơn trên thị trường thế giới. Các nông sản ưu thế khác thì luôn trong trạng thái “được mùa mất giá, được giá mất mùa” và thụ động trước nhu cầu nước ngoài. Tăng trưởng đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) những năm qua cũng là điểm sáng, như một trụ đỡ nền kinh tế trong thời kì công nghiệp hóa, hiện đại hóa. Tuy nhiên phía sau “tấm huy chương FDI” còn nhiều điều đáng suy ngẫm. Ví như câu chuyện về nền công nghiệp ô-tô: Sau hàng thập kỉ hướng tới mục tiêu có một nền công nghệ hiện đại, nâng cao tỉ lệ nội địa hóa để doanh nghiệp nội có thị phần xứng đáng trong giá trị mỗi chiếc ô-tô xuất bán. Tuy nhiên, mục tiêu mong đợi đó vẫn đang xa vời phía trước! Việt Nam đơn thuần chỉ là nơi lắp ráp ô-tô, điện thoại, máy tính…với giá nhân công “cạnh tranh” cùng hệ quả môi trường không rẻ! Người Việt ta cần cù, thông minh. Lao động Việt Nam không phải kém về kĩ năng, trình độ. Các cuộc thi tay nghề công nhân tại khu vực đã khẳng định điều đó. Tuy nhiên, sức lao động của người Việt đang được “mua” với giá chưa tương xứng. Mong những người làm chính sách hãy dành thời gian đến những xóm công nhân, về những làng quê thuần nông, vùng sâu xem đời sống của họ ra sao. Liệu có bao nhiêu phần trăm đủ điều kiện xếp ở mức sống tối thiểu? Bước vào năm mới, người lao động có niềm vui là lương tối thiểu sẽ được điều chỉnh tăng (với mức khoảng 7,3-7,5%). Trong thực trạng lương chưa đủ cho mức sống tối thiểu, việc tăng như trên cũng là đáng quý, giúp phần nào giảm bớt khó khăn cuộc sống cho những người thu nhập thấp. Tuy nhiên, chỉ số lạm phát năm qua ước tính tăng khoảng 4 - 5%, cũng có nghĩa đồng lương, thu nhập giảm tương ứng. Đã có ý kiến lo ngại mức lương tối thiểu cao sẽ đẩy khó khăn cho doanh nghiệp và nhiều công nhân có nguy cơ mất việc làm! Các kì thỏa thuận đề xuất tăng lương tối thiểu luôn xảy ra căng thẳng giữa đại diện hai bên: Người lao động và giới chủ. Đúng là cần quan tâm tới quyền lợi doanh nghiệp, họ kinh doanh phải có lợi nhuận. Nhưng có vẻ doanh nghiệp đang được “chiều chuộng” bằng chính sách lao động giá rẻ. Chỉ cần trả lao động với giá thấp là doanh nghiệp có lợi nhuận, đâu còn động lực để đổi mới công nghệ, nâng cao năng suất và chất lượng sản phẩm? Với những doanh nghiệp chỉ dựa vào lợi thế giá lao động thấp liệu có trụ được khi hội nhập nền kinh thế giới với môi trường cạnh tranh khốc liệt? Và, người lao động vẫn khó có mức lương vượt qua 80% mức sống tối thiểu. Đã đến lúc cần lừ bỏ tư duy… giá rẻ, nhất là giá sức của người lao động! Đinh Hoàng Bài đăng Báo Người cao tuổi ngày 9/2/2017

Chuyện vui: Con số may mắn Ngày cuối năm, nhóm nhân viên cơ quan đang túm tụm sôi nổi bàn luận chuyện xổ số Vietlot thì sếp bước vào: - Sắp đến Tết tôi có một lưu ý với mọi người: Những năm qua cứ cận Tết mọi người kéo đến nhà chúc tụng, quà cáp làm mình mang tiếng lắm. Năm nay yêu cầu không ai đến chúc Tết nữa, chỉ cần gửi tin nhắn điện thoại cho tôi là được. Rồi tôi sẽ gửi mỗi người một con số may mắn. Nghe vậy ai cũng phấn khởi trước tư duy đổi mới của sếp. Đêm Giao thừa tất cả ra sức trổ tài văn chương bằng những lời có cánh gửi sếp. Y hẹn, mọi người được sếp hồi đáp bằng một dãy số dài cùng câu "Chờ tin vui của cậu từ con số này". Ai cũng hi vọng xổ số Vietlot sẽ rơi vào con số sếp tặng. Đầu năm gặp nhau tại cơ quan mọi người cùng khoe con số may mắn của mình. Thật lạ, tất cả đều được chung một con số. "Sao thế nhỉ, chẳng lẽ sếp biết chính xác số trúng? "Sếp giỏi thật! nhưng chúng ta sẽ phải chia nhau giải thưởng"; "Hay sếp nhầm, gửi tin theo nhóm nên vậy?"… Một người nghi ngờ: - Hình như có cái gì sai sai ấy? Giữa lúc đó anh nhân viên tài vụ đi vào nghe được chuyện, tủm tỉm phán: - Tôi tưởng các anh thông minh lắm, hóa ra là một lũ gà tồ! Dãy số sếp tặng mọi người đơn giản chỉ là số tài khoản ngân hàng của ông ấy! - Nói xong hắn thủng thẳng đi ra với vẻ mặt bí hiểm. Đang sôi nổi, hào hển bỗng mọi người im bặt, mặt nghệt ra như mất sổ gạo, có anh sắc mặt chuyển màu tái mét. Không ai bảo ai, mọi người lẳng lặng bỏ ra ngoài. Có lẽ họ đi và làm gì đó cho con số may mắn?                                  Hoàng Đình Khải Bài đăng Báo Người cao tuổi ngày 7/2/2017