Thứ Hai, 31 tháng 5, 2021

Hiệu quả cá nhân sử dụng quỹ từ thiện thế nào?

 

Chấn chỉnh hoạt động cá nhân quyên góp quỹ từ thiện

“Bầu ơi thương lấy bí cùng…”, “lá lành đùm lá rách”, những câu thành ngữ từ xa xưa thể hiện đạo lí, truyền thống đoàn kết, tương thân tương ái của dân tộc ta. Đây cũng là cội nguồn làm nên sức mạnh của dân tộc trước phong ba, bão táp và địch họa.

Từ nét đẹp truyền thống đó, mỗi khi đất nước bị thiên tai, dịch bệnh nghiêm trọng là các phong trào từ thiện lại nổi lên. Đặc biệt là nhiều người nổi tiếng trong giới nghệ sĩ, MC, nhà báo… bằng uy tín cá nhân và sự mến mộ của công chúng đã kêu gọi quyên góp được nguồn quỹ hàng tỉ đồng ủng hộ đồng bào gặp hoạn nạn.

Từ một số người nổi tiếng quyên góp quỹ, nay hoạt động này “trăm hoa đua nở”, rất nhiều cá nhân lên Facebook, Zalo… chia sẻ hoàn cảnh khó khăn cần trợ giúp, kèm theo đó là số tài khoản của mình.

Thủy Tiên, Hoài Linh quyên góp hàng tỉ đồng song hiệu quả vẫn là câu hỏi

Từ lòng thương cảm của cộng đồng, mọi cá nhân đều có thể kêu gọi được ít hoặc nhiều để có một quỹ từ thiện. Nhưng cũng ít người trong số đó được đào tạo và có kĩ năng làm từ thiện một cách hiệu quả. Cả người góp lẫn người quyên góp đều xuất phát từ tấm lòng, chưa quan tâm dự liệu phương thức thực hiện cùng trách nhiệm lớn lao được ủy thác. Bên cạnh đó là những rủi ro cho cả người cho và người nhận giúp. MC Phan Anh, Trấn Thành, ca sĩ Thủy Tiên hay danh hài Hoài Linh gần đây đều ít nhiều “vướng” vào những thị phi của cộng đồng mạng, dù chưa rõ đúng sai.

Ít quốc gia nào trên thế giới mà việc cá nhân huy động quỹ từ cộng đồng lại tự do, dễ dàng như Việt Nam. Hàng trăm tỉ đồng gom cho một cá nhân chi cứu trợ dễ như phát chẩn. Nguồn lực xã hội đang bị phân tán, kém hiệu quả, thậm chí lãng phí. “Phong trào” người người quyên góp từ thiện vô hình trung tạo tâm lí thiếu tin tưởng vào chính quyền và các tổ chức chuyên trách chính thống. Cần biết rằng mức độ người dân tin vào Nhà nước ta hiện đang đứng tốp đầu thế giới bởi thành tựu phát triển đất nước, đặc biệt là kết quả chống đại dịch Covid-19 hai năm qua.

Nghị định 64/2008/NĐ-CP của Chính phủ về vận động, sử dụng nguồn đóng góp từ thiện ban hành từ hơn chục năm trước nay đã bộc lộ bất cập. Tại Điều 5 của Nghị định quy định cụ thể một số tổ chức, đơn vị được tiếp nhận và phân phối tiền, hàng cứu trợ, ngoài ra không một tổ chức, đơn vị, cá nhân nào khác được phép tiếp nhận tiền, hàng cứu trợ. Tuy nhiên việc cá nhân quyên góp vẫn diễn ra, mặc nhiên được thừa nhận dù trái với Nghị định này. Năm 2020 Thủ tướng Chính phủ đã có ý kiến cần sửa đổi Nghị định 64, song đến nay vẫn chưa có văn bản sửa đổi hay một nghị định mới thay thế.

Thiết nghĩ nếu giữ nguyên Nghị định 64/2008/NĐ-CP thì cần thực hiện nghiêm túc, nguồn lực phải tập trung về đầu mối là Mặt trận Tổ quốc hoặc hội, hiệp hội được phép. Nếu chấp nhận cá nhân gây quỹ thì cần sớm sửa đổi Nghị định, trong đó có điều kiện cụ thể và việc sử dụng phải tuân thủ pháp luật về tài chính, được kiểm toán minh bạch./.

Đinh Hoàng

Bài bình luận đăng Tạp chí Người cao tuổi ngày 29 tháng 05 năm 2021

 

Thứ Ba, 25 tháng 5, 2021

Vô tình hay chủ đích?

 

Người của công chúng coi chừng tiếp tay kẻ xấu

Các nghệ sĩ, ca sĩ, MC có tên tuổi thường được dư luận coi là “người của công chúng”.

Bằng tài năng, cống hiến và nhất là tư cách đạo đức, nhiều nghệ sĩ, diễn viên, MC… được công chúng mến mộ. Chính vì vậy những phát ngôn, hành động và ứng xử của họ thường được nhiều người tin tưởng.

Hầu hết người nổi tiếng đều nhận thức được vị trí và trách nhiệm của mình trước công chúng, họ luôn rất cẩn trọng trong mọi hành vi, ứng xử và việc làm của mình. Bởi lẽ chỉ cần sơ sểnh một chút thì chính họ lại dễ dàng đánh mất hình ảnh vốn không dễ tạo dựng được trong lòng người hâm mộ.

Mới đây, trung tâm tin tức VTV24 đăng tải một phóng sự liên quan tới việc nữ nghệ sĩ hài khá nổi tiếng tham gia giới thiệu sản phẩm tiêu u xơ u nang bằng công nghệ nano Nhật Bản. Clip quảng cáo nghệ sĩ này quay cho khán giả biết đang ở trước cổng Bệnh viện Phụ Sản Hà Nội và giơ lên một tờ giấy khám sức khỏe định kì. Tờ bệnh án giả do người làm quảng cáo tự tạo ra để làm đạo cụ cho nghệ sĩ được Bệnh viện phụ sản Hà Nội khẳng định, mẫu của tờ bệnh án là không đúng. Thực tế, không có khoa nào là Phòng khám 225 và cũng không có bác sĩ nào có tên giống như trong tờ bệnh án. Như vậy, dù vô tình hoặc bất cẩn, nghệ sĩ trên đã tham gia vào việc lừa dối người tiêu dùng.


 Những bài đăng quảng cáo coin đa cấp trên mạng xã hội do người nổi tiếng đăng tải. 

Gần đây dư luận nổi lên khi một số nghệ sĩ trẻ và nhân vật nổi tiếng trong giới showbiz tại TP Hồ Chí Minh bỗng cùng đăng dòng trạng thái trên Facebook có nội dung quảng bá cho một loại tiền ảo. Trên trang trạng thái Facebook của những người này đầu tiên chỉ đề cập tới tiềm năng của một đồng tiền ảo mang tên Meme Doge (có hình chú chó) - đồng tiền đang lên xuống theo phát ngôn của tỉ phú Elon Musk. Tuy nhiên, trong dãy liệt kê tên một số loại tiền ảo liên quan tới Meme Doge lại có đồng tiền ảo mang tên FXT Token được chen vào giữa với dụng ý để mọi người hiểu nó cũng “họ hàng”, đẳng cấp như đồng tiền đang gắn với tên tuổi tỉ phú Mỹ Elon Musk. Song FXT Token là loại tiền ảo đang bị nghi là liên quan tới dự án tiền ảo đa cấp của Lion Group có dấu hiệu lừa đảo mà cơ quan công an đang điều tra và VTV đã có nhiều phóng sự vạch rõ dấu hiệu huy động vốn đa cấp biến tướng.

Với lượng người hâm mộ lên tới hàng trăm nghìn thì mức độ lan tỏa niềm tin vào đồng FXT Token sẽ rất lớn và sẽ có nhiều người trong số đó đổ tiền vào mong hưởng lợi nhuận như các nhân vật đã chia sẻ trên Facebook.

Nếu đồng FXT Token cũng biến mất như một số đồng tiền ảo đa cấp khác xuất hiện thời gian qua thì các nhân vật trong giới showbiz kể trên sẽ trở thành người tiếp tay cho lừa đảo./.

Đinh Hoàng

Bài bình luận đăng Tạp chí Người cao tuổi ngày 25 tháng 05 năm 2021

 

Thứ Tư, 12 tháng 5, 2021

Tư duy chủ quan, coi thường cháy nổ

Giữ của hay người?

Nếu đặt câu hỏi như trên tin rằng có 100% sẽ trả lời: giữ người!

Điều đó như một chân lí đương nhiên bởi của không làm ra người.

Ấy thế nhưng trong cuộc sống nhiều khi người ta lại làm điều ngược lại, chỉ quan tâm an toàn tài sản mà quên đi sự an nguy của chính mình.

Những vụ cháy gây hậu quả thảm khốc liên tục xảy ra những năm qua, nhất là thời gian gần đây đã lộ rõ thực trạng này. Nguyên nhân của hậu quả các vụ cháy được “nâng cấp độ” bởi cách xây dựng các căn nhà ống mặt phố chỉ có lối thoát duy nhất là cửa chính. Vừa lo giữ an toàn tài sản, vừa tận dụng diện tích “tấc đất tấc vàng” nên hầu như mọi căn nhà của người dân đô thị đều xây hết đất, thậm chí đua ra khoảng không chung và thiết kế kiên cố “nội bất xuất, ngoại bất nhập”.

Ai cũng biết nếu xảy ra hỏa hoạn cần phải có lối thoát song rồi ai cũng nghĩ hỏa hoạn sẽ không xảy ra với nhà mình nên nỗi lo đó luôn chỉ thoảng qua. Và những căn nhà ống mới vẫn ngày ngày được xây dựng, dù có thể vừa hôm qua một vụ hỏa hoạn thảm khốc đã xảy ra.

Hiện trường xảy ra vụ cháy tại Quận 11, TP HCM khiến 8 người thiệt mạng

Thông thường với căn nhà diện tích hạn chế tại đô thị thì tầng 1 thường được thiết kế có phòng bếp, gian để xe máy, ô tô. Nhiều gia đình kết hợp tầng 1 làm nơi kinh doanh, buôn bán kiêm kho chứa hàng. Vì vậy tầng 1 nơi duy nhất có thể thoát hiểm lại chính là nơi có nguy cơ hỏa hoạn cao nhất.

Người dân đã vậy, còn cơ quan quản lí đã làm gì, hệ thống pháp luật quy định ra sao?

Năm 2010 Quốc hội đã ban hành Luật Phòng cháy và Chữa cháy, khoản 1 Điều 17 của luật nêu rõ “Nhà ở phải bố trí hệ thống điện, bếp đun nấu, nơi thờ cúng bảo đảm an toàn; các chất dễ cháy, nổ phải để xa nguồn lửa, nguồn nhiệt; chuẩn bị các điều kiện, phương tiện để sẵn sàng chữa cháy”. Còn quy định về xây dựng công trình, từ năm 1995 đã có tiêu chuẩn phòng cháy chống cháy cho công trình; năm 2020 Bộ Xây dựng đã ban hành Quy chuẩn kĩ thuật quốc gia về An toàn cháy cho nhà và công trình… Tuy nhiên, nhà dân sinh xây dựng hiện nay cơ quan quản lí xây dựng mới chỉ quan tâm có giấy phép hay không, nếu vi phạm thì nhận tờ biên phạt và cho tồn tại. Hiếm thấy nhà ở gia đình dân tự xây dựng bị phạt về an toàn phòng chống cháy nổ. Pháp luật phòng chống cháy nổ với xây dựng nhà ở dân sinh riêng lẻ vẫn đang nằm trên giấy, cả người dân và nhà quản lí thờ ơ như không thuộc trách nhiệm của mình.

Ngày 4/4 xảy ra vụ hỏa hoạn tại nhà số 311 phố Tôn Đức Thắng (quận Đống Đa, TP Hà Nội) làm 4 người thiệt mạng;  

Ngày 7/5 xảy ra vụ hỏa hoạn tại nhà số 47/58/2, đường Lạc Long Quân, Quận 11, TP Hồ Chí Minh làm 8 người thiệt mạng…

Đã, đang và sẽ còn những vụ hỏa hoạn như trên nếu người dân không thay đổi tư duy coi nhẹ an toàn bản thân và gia đình, cơ quan quản lí không có giải pháp và hành động mạnh mẽ trong thực thi pháp luật./.

Đinh Hoàng

Bài bình luận đăng Tạp chí Người cao tuổi ngày 12 tháng 05 năm 2021

Thứ Ba, 11 tháng 5, 2021

Mức sống người dân đang giảm sàn

 

Mặt bằng giá và sàn mức sống

 Năm trước, khi giá thịt lợn hạ nhiệt, cả người tiêu dùng và doanh nghiệp chăn nuôi bắt đầu có chung niềm vui ở một mặt bằng giá mới. Tuy nhiên, niềm vui cũng chẳng lâu khi thứ vật tư đầu vào của chăn nuôi bắt đầu “tăng nhiệt”, đó là thức ăn gia súc.

Từ cuối năm 2020 tới nay, giá thức ăn gia súc, gia cầm đã có 5 - 6 lần tăng giá, mức tăng từ 17-30% trên hầu khắp các địa bàn từ Nam ra Bắc. Nhiều ý kiến nhận định, nếu tình trạng này tiếp diễn, khả năng sắp tới nông dân sẽ phải giảm đàn gia cầm khoảng 30 - 40%. Và theo vòng tròn sản xuất - tiêu dùng, giảm đàn tất yếu dẫn đến tăng giá thịt gia súc, gia cầm. Là một nước nông nghiệp, vật tư sản xuất thức ăn chăn nuôi cũng chủ yếu từ nông nghiệp, vậy mà ta đang phụ thuộc vào nguồn nguyên liệu nước ngoài. Sự bất cập không mới, thậm chí từ nhiều năm qua nhưng nay vẫn chưa có hướng giải quyết căn cơ.

Dù sản xuất thép dư bảo đảm trong nước, xuất khẩu 3 triệu tấn song giá đã tăng 40%

Khi tuyến cao tốc Bắc Nam bắt đầu khởi động thì một hiện tượng lạ xuất hiện, đó là giá vật liệu phục vụ thi công như đất, đá mỏ bỗng thiếu nguồn cung và giá tăng cao. Đất, đá, cát là tài nguyên khá dồi dào của nước ta, vậy mà bỗng dưng khan hiếm làm ai nấy bất ngờ. Sự việc đã khiến Thủ tướng Chính phủ phải vào cuộc chỉ đạo: Các bộ, địa phương liên quan bảo đảm đủ nguồn cung vật liệu xây dựng phục vụ thi công Dự án đầu tư xây dựng một số đoạn đường bộ cao tốc trên tuyến Bắc - Nam phía Đông; nghiêm cấm tình trạng trục lợi, đầu cơ, nâng giá vật liệu xây dựng. Tin rằng giá cả nguồn vật liệu này sẽ giảm, nhưng nhiều khả năng nó cũng sẽ tạo một mặt bằng giá mới.

Những ngày gần đây thị trường vật liệu xây dựng lại đang lên “cơn sốt mới” với các loại vật liệu như thép, xi măng, đá, cát và gạch. Giá thép thậm chí có thời điểm tăng đến mức 30-40% khiến nhiều nhà thầu bất động sản kêu trời vì lo phá sản. Đáng nói là đầu vào sản xuất các vật liệu trên không phụ thuộc nước ngoài, thậm chí ta đang xuất khẩu thép. Đã có những nghi ngờ hiện tượng đầu cơ “làm giá” trục lợi trên thị trường. Hiện giá nhà đất, nhất là căn hộ chung cư đang ở mức cao, đa số người lao động rất khó tiếp cận. Với đợt tăng giá vật liệu xây dựng hiện nay, nhiều khả năng giá nhà đất sẽ nâng lên và tạo một mặt bằng giá mới. Và, hi vọng sở hữu căn chung cư của người lao động càng thêm xa vời.

Chung quy, rất nhiều vật tư, hàng hóa, dịch vụ đang cùng nhau thiết lập một mặt bằng giá mới.

Từ năm 2020 đến nay Nhà nước chưa điều chỉnh lương hưu, trợ cấp xã hội; mức lương tối thiểu vùng năm 2021 cũng chưa điều chỉnh do nguyên nhân diễn biến dịch bệnh. Khi kinh tế tăng trưởng nhưng lương của người lao động, lương hưu, trợ cấp xã hội “dậm chân tại chỗ” vô hình trung đang thiết lập một “sàn” mức sống mới, nó thấp hơn mức cũ./.

Đinh Hoàng

Bài bình luận đăng Tạp chí Người cao tuổi ngày 12 tháng 05 năm 2021

Thứ Hai, 10 tháng 5, 2021

Liên kết 4 nhà lỏng lẻo

 

Các “nhà” đang ở đâu?

Sau các thương hiệu cà phê Trung Nguyên, cà phê Buôn Ma Thuột, kẹo dừa Bến Tre, nước mắm Phú Quốc, nước mắm Phan Thiết… bị các công ty nước ngoài chiếm mất quyền sở hữu trí tuệ, chỉ dẫn địa lí thì gần đây đến lượt “hoa hậu ST25” đứng trước nguy cơ bị một số công ty tại Mỹ đăng kí sở hữu thương hiệu gạo ngon nhất thế giới.

Thực trạng này cho thấy tư duy và ý thức bảo vệ thương hiệu của ta như đang trong thời kì sản xuất nhỏ, chưa tiến kịp sự phát triển và văn minh thế giới trong sản xuất hàng hóa.

 

Kĩ sư Hồ Quang Cua cha đẻ của giống gạo ST25

Giả sử thương hiệu giống gạo ST25 vào tay doanh nghiệp Mỹ thì ai sẽ chịu thiệt?

Vị “cha đẻ” của giống gạo này chia sẻ với báo chí cho rằng, việc “con cái” của mình được người khác đăng kí quyền bảo hộ hợp pháp, có trách nhiệm thì chưa hẳn là điều xấu. “Việc gạo được đăng kí bảo hộ thương hiệu là tốt, tôi xin không bàn mấy chuyện đó”, kĩ sư Hồ Quang Cua đã nói như vậy. Điều này cũng dễ hiểu bởi ông là một nhà khoa học chứ đâu phải chủ doanh nghiệp hay nhà buôn. Nếu doanh nghiệp của ông cung cấp giống cho các doanh nghiệp sản xuất trong nước thì chỉ cần đăng kí bản quyền tại Việt Nam là đủ.

Chắc chắn doanh nghiệp nào sau này xuất khẩu gạo vào thị trường Mỹ mà không có quyền sở hữu thương hiệu gạo ST25 sẽ phải tốn chi phí cho doanh nghiệp bản địa đang sở hữu nó. Mục đích cuối cùng của họ cũng chỉ có vậy vì doanh nghiệp bên Mỹ sẽ chẳng sang Việt Nam mua giống lúa ST25 về Mỹ canh tác để bán. Như vậy, chịu thiệt thòi khi mất quyền sở hữu thương hiệu trước tiên thuộc về doanh nghiệp Việt xuất khẩu gạo vào thị trường nước ngoài.

Với cơ quan quản lí, hiện nay ta có hệ thống tham tán thương mại ở nhiều quốc gia. Nhiệm vụ của họ chắc chắn phải là đầu mối cung cấp thông tin, hỗ trợ doanh nghiệp và tham mưu về chính sách cho Chính phủ trong các hoạt động giao thương, bảo vệ sản xuất và doanh nghiệp trong nước để nâng cao giá trị hàng hóa. Điều đó sẽ mang lại lợi ích cho tất cả: Nhà nước, doanh nghiệp và nhà khoa học.

Với chức năng, trách nhiệm của mình, Cục trưởng Cục Xúc tiến thương mại (Bộ Công Thương) đã thông tin cho báo chí: “hiện có 5 hồ sơ đăng kí bảo hộ thương hiệu gạo ST25 ở trạng thái “đang kiểm tra” và cảnh báo thương hiệu gạo ST25 của ông Hồ Quang Cua có thể bị mất tại thị trường Mỹ nếu thời gian tới doanh nghiệp không làm gì, không có động thái kịp thời để bảo vệ, bảo hộ thương hiệu”. Có thể hiểu, kĩ sư Hồ Quang Cua cần tự bảo vệ thương hiệu gạo ST25 của mình tại Mỹ!

Chủ trương xây dựng mối liên hệ gắn kết 4 nhà: Nhà nông, doanh nghiệp, nhà khoa học và nhà quản lí đã có từ lâu và luôn được nhắc tới. Tuy nhiên cho đến nay trên thực tế chưa thấy chủ trương được cụ thể hóa thành thể chế bền vững. Các “nhà” vẫn ai làm việc của người đó, không có “nhạc trưởng” để bắt nhịp, gắn kết

Vụ gạo ST 25 hoặc các sản phẩm kết tinh trí tuệ khác trước nguy cơ mất bản quyền, chẳng lẽ nhà khoa học cứ phải “tự bơi”?/.

Đinh Hoàng

Bài bình luận đăng Tạp chí Người cao tuổi ngày 08 tháng 05 năm 2021

Thứ Tư, 5 tháng 5, 2021

5K cần thực chất

Trạng thái bình thường mới cần được nâng cao

 

Sau 3 lần khống chế thành công dịch Covid-19, hiện nay Việt Nam đang như một ốc đảo giữa “bão” dịch bệnh. Những “cơn bão” Covid-19 đang càn quét khắp thế giới và cận kề dọc dải đường biên trên bộ, trên biển.

Campuchia, Thái Lan mỗi ngày hàng trăm người mắc Covid-19, hàng chục người chết. Nước bạn Lào có chiều dài biên giới hàng nghìn kilomet với nước ta cũng có hàng chục ca nhiễm Covid-19 mỗi ngày. Đặc biệt, Ấn Độ đang trong thảm họa khi mỗi ngày gần 400.000 người nhiễm và hơn 3000 người chết vì Covid-19.

Khi khắp xa gần “bão dịch” nước ta không thể tránh khỏi ảnh hưởng dù cà hệ thống chính trị, người dân, doanh nghiêp đã và đang căng mình đối phó hơn một năm qua. Hoạt động kinh tế, văn hóa và du lịch… vừa trở lại trạng thái bình thường lại là lúc Covid-19 tái bùng phát trong cộng đồng bởi những hành vi thiếu trách nhiệm của một vài cá nhân.

Thông điệp 5K (khẩu trang, khử khuẩn, khoảng cách, không tụ tập đông người, khai báo y tế) của Chính phủ luôn được nhắc nhở trong trạng thái bình thường mới. Tuy nhiên virus Sars-Covi2 sau hơn một năm hoành hành đang ngày một “thông minh” hơn với những biến chủng mới. Đầu tiên là biến chủng B.1.1.7 tại Anh, tiếp theo là biến chủng Nam Phi, Brazil và gần nhất là biến chủng B.1.167 tại Ấn Độ. Càng về sau các thể biến chủng càng nguy hiểm hơn vì dễ lây lan và thậm chí né được hệ miễn dịch, vắc xin… Một số nhà khoa học đã dự đoán nhiều khả năng thế giới sẽ phải sống chung lâu dài với Covid-19. Do vậy, trạng thái bình thường mới đã đến lúc phải được nâng cao, trước hết từ thông điệp 5K.

Khẩu trang, thông điệp đầu tiên đã và đang được người dân thực hiện tự giác. Tuy nhiên, khẩu trang chỉ có tác dụng khi được sử dụng đúng cách, nghiêm túc. Ví dụ đeo khẩu trang y tế mà lại dùng nhiều lần, đeo sai, sờ tay lên mặt ngoài v.v thì sẽ không phát huy tác dụng. Thậm chí có người đeo khẩu trang nhưng lại vén ra khi ho, hắt hơi, đeo vẫn để hở mũi thì cũng như không.

Khử khuẩn chỉ phát huy tác dụng khi được sử dụng với ý thức cảnh giác thường trực. Chẳng hạn sau khi cầm, nắm, tiếp xúc trực tiếp với các vật dụng nơi công cộng thì không được đưa tay lên mũi, miệng… và cần sát khuẩn sớm nhất khi có thể.

Việc khai báo y tế là việc làm cần sự trung thực, tự giác thì mới có hiệu quả giúp cơ quan quản lí theo dõi, nhất là khi có tình huống dịch xảy ra…

Cùng với nâng cao hiệu quả thông điệp 5K, có lẽ quy trình, thời gian cách li cũng cần được rà soát bảo đảm hiệu quả thực chất, đặc biệt là tự cách li. Trường hợp bệnh nhân tại Hà Nam, chuyên gia Trung Quốc… sau cách li tự do tiếp xúc nhiều người đã phát lộ lỗ hổng nguy hiểm trong việc tự cách li. Nếu không có giải pháp quản lí, giám sát chặt chẽ trong giai đoạn này thì chắc chắn sẽ còn xảy ra các trường hợp tương tự.

Để đạt được mục tiêu kép vừa chống dịch vừa phát triển kinh tế thì trạng thái bình thường mới cần được nâng cao trên mọi lĩnh vực, cả trong chống dịch và hoạt động kinh tế, xã hội./.

Đinh Hoàng

Bài bình luận đăng Tạp chí Người cao tuổi ngày 05 tháng 05 năm 2021