Đề án giảm biên       Xem ra năm nay lãnh đạo huyện Thăng Biên quyết “tuyên chiến” trong việc giảm biên chế. Thực trạng bộ máy của huyện đã phình to hết cỡ, như quả bóng bay sắp phát nổ rồi, không thể chần chừ được nữa.       Lãnh đạo huyện đã ban hành Nghị quyết chuyên đề (không đánh số nhưng đây cũng là cái nghị quyết thứ 5 rồi). Mục tiêu đặt ra là phải giảm 15% biên chế trong tổng số 150 công chức hiện có của huyện. Mục tiêu cụ thể  là cơ quan chỉ còn chừng 128 công chức.       Để tránh như bao lần trước đã “đánh trống bỏ dùi”, “đầu voi đôi chuột”, kỳ này huyện dự kiến thành lập một Ban công tác chuyên về giảm biên chế (gọi tắt là Ban giảm biên).       Lại có những vấn đề thực tiễn đặt ra: Lấy đâu người vào cái Ban này? Trích từ các phòng ban thuộc cơ quan ra ư? Không được, cán bộ ngoài chức trách nhiệm vụ chính ra hầu hết đã kiêm nhiệm ít cũng 1-2 chức danh khác rồi, đến người đi họp nhiều khi còn thiếu, sao mà bớt được? Cuối cùng huyện cũng đành phải nhặt ra đủ người cho Ban Giảm biên đồng thời tuyển dụng thêm người mới để thay vào chỗ khuyết các cơ quan vì cắt cử người sang Ban mới.       Những người được tuyển dụng mới hầu hết cũng là con em cán bộ trong huyện, trên tỉnh gửi gắm cả.       Cũng do yêu cầu nhiệm vụ đặt ra, Ban Giảm biên không thể thiếu các bộ phận chức năng với người phụ trách và các nhân viên chuyên môn. Nâng lên đặt xuống mãi cuối cùng cũng phải chốt con số công chức Ban Giảm biên là 16 người.       Để phục vụ Ban Giảm biên, bộ phận văn thư, đánh máy của cơ quan huyện cũng cần có thêm 2 nhân viên mới kham hết số việc cho riêng Ban này.       Bộ phận vệ sinh, tạp vụ cũng đề nghị thêm một người do công việc phát sinh từ Ban mới hình thành.       Do lượng người ăn tại bếp tập thể tăng gần 20 người nên nhân viên phục vụ nhà ăn cũng cần bổ sung 2 người.       Ban Giảm biên nhanh chóng ổn định và vận hành theo kế hoạch.       Được guồng máy phục vụ tận tình, chu đáo nên sau gần 1 năm miệt mài nghiên cứu thực tiễn kết hợp với các đánh giá sâu sắc về mặt lý luận, Ban Giảm biên đã đề xuất được một bản Kế hoạch giảm biên rất khoa học, chính xác, có tính khả thi cao. Theo bản kế hoạch này, biên chế khối cơ quan huyện sẽ được tinh giảm đúng 15%. Tất nhiên là 15% của số biên chế khi bắt đầu nghiên cứu là 150 người (tính chẵn là giảm được 22 người).       Một vấn đề mới phát sinh là thực tiễn biên chế của cơ quan huyện hiện đã là 171 người.       Vậy là phải tiếp tục nghiên cứu để tinh giản biên chế theo đúng chỉ tiêu trên đã đề ra.       Đa số ý kiến nhất trí đề xuất là giữ nguyên bộ máy Ban giảm biên để nghiên cứu tinh giản biên chế của số 171 công chức hiện có của huyện. Mục tiêu lần này là phải giảm được 43 công chức chứ không phải 22 như lần giảm biên trước.       Lại cần một Nghị quyết chuyên đề mới về công tác tinh giản biên chế... Đinh Hoàng

Chuyện vui:

Chuyện trong làng       Mấy hôm nay làng Nam nháo nhác cả lên xoay quanh chuyện 4 cái trạm barie tại 4 cổng Đông, Tây, Nam, Bắc của làng vừa được phép dựng lên. Đáng lẽ có 4 trạm gác sẽ bảo đảm an ninh trật tự tốt hơn, hạn chế lũ choai choai phóng xe máy bạt mạng chứ. Khốn nỗi, bây giờ ai đi xe ra khỏi làng, kể cả xe đạp đều phải nộp tiền!       Câu chuyện trên bắt đầu là thế này: Năm qua dân làng Nam nhất trí đề xuất của lãnh đạo thôn đóng góp cái “qũy bảo trì đường làng” nên đã tích được chút tiền vốn chung. Rồi theo tinh thần vận động, dân làng còn thống nhất chắt chiu đóng góp, mỗi hộ chừng gần 2 triệu bạc để cải tạo hệ thống đường làng, dù dân làng Nam thuộc diện nghèo nhất huyện. Góp chung và ủng hộ dân làng tiền làm đường còn có 2 đại gia Lượng và Tỷ trên phố huyện, vốn gốc gác quê hương lên phố làm giàu.       Đường làng bê tông sạch sẽ, khang trang khiến dân làng ai cũng phấn khởi, nghĩ lại chẳng tiếc tiền triệu mình đã bỏ ra. Đường làm xong vừa được 3 tháng bỗng tháng trước thấy 2 đại gia phố huyện Lượng và Tỷ đánh ô tô về mời trưởng thôn và bí thư chi bộ lên phố chiêu đãi. “Hai ông này đã tốt với làng còn chu đáo cả với lãnh đạo” – nhiều người nghĩ. Không hiểu trong bữa tiệc chén chú chén anh ấy họ đã nói với nhau những chuyện gì? Chắc là những lời cám ơn của lãnh đạo thôn hay những hiến kế xây dựng quê hương của hai đại gia phố huyện?       Sau đó mấy ngày bỗng thấy xe ô tô chở nào gạch, xi măng, cột sắt đổ ngổn ngang tại 4 cổng ra của làng Nam. Chỉ vài ngày là 4 trạm gác chắn barie đã được hoàn thành. Mỗi trạm có ngay hai thanh niên nhìn khá bặm trợn làm nhiệm vụ bán vé cho phương tiện qua trạm. Nghe nói đó là trạm thu phí của hai đại gia phố huyện Lượng, Tỷ.       Dân làng bức xúc lắm lắm. Chuyện đã được chất vấn với lãnh đạo thôn về cái sự vô lý của thuế đường làng. Lãnh đạo thôn giải thích rằng “người ta là nhà đầu tư, là BOT, đã bỏ tiền ra rồi thì họ phải được thu phí chứ, ai lấy đâu mà cho không?” “Nhưng như thế là phí chồng phí, chúng tôi đã đóng quỹ bảo trì đường làng rồi, sao lại phải mua vé đường lần nữa?” “Quỹ là quỹ của làng, còn tiền vé là tiền trả cho nhà đầu tư BOT, sao lại gọi là chồng phí được!”…       Thế rồi, với lý do chi phí tăng cao, mấy bà bán thịt, mấy ông xe ôm… lần lượt quyết định tăng giá.       Thế rồi dù đã rất tiết kiệm, dân làng Nam ngày một thắt chặt chi tiêu.       Chợ làng vốn chẳng đông đúc, nay ngày một vắng như chùa Bà Đanh.       Đường làng cũng vắng hẳn người ra vào vì ai cũng lo mất tiền vé…       Làng Nam tiếp tục ổn định… nghèo! Đinh Hoàng

Ai thông minh hơn công chức EVN?       Tôi cứ ngỡ bài toán xin tăng thuế xăng dầu của Petrolimex là thông minh nhất. Tuy nhiên, khi tham khảo bảng giá điện (sau khi được duyệt tăng 7,5%) mới té ngửa ra là mình đã nhầm, một cái nhầm quá lớn!       Thì ra quản lý Nhà nước đang để một “lỗ hổng” không nhỏ cho ngành điện thao túng, đó là bậc thang giá điện.       Giá điện lần này tăng có 7,5%, một mức khiêm tốn đến nỗi Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Văn Bình đã phải thốt lên “giá mà điện tăng 9,5% thì tốt quá!!!”. Thôi, chẳng bàn luận gì về phát ngôn của ông chủ Ngân hàng vì chắc ông ta có bao giờ phải lo chuyện cơm áo gạo tiền. Hãy coi thử giá điện xem thế nào. Trước hết xin phô tô bảng giá điện để mọi người tham khảo: STT Mức sử dụng một hộ trong tháng Mức giá từ 16-3-2015 (đ/kwh) 1 Cho 0-50kwh 50 số đầu 1.484 2 Cho kwh từ 51-100 50 số tiếp 1533 3 Cho kwh từ 101-200 100 số tiếp 1786 4 Từ 201 đến 300 100 số tiếp 2242 5 Từ 301 đến 400 2503 6 Trên 400 2587       Họ nói tăng 7,5% thực ra đây là mức tăng khiêm tốn của 50 số điện đầu tiên. Với nhu cầu thiết bị điện phổ biến hiện nay, rất hiếm có hộ gia đình nào lại chỉ sử dụng 50 số điện (có chăng chỉ còn với hộ nghèo ở vùng núi, hải đảo). Với những số điện khi đã thuộc diện bậc thang (trên 50kw) thì đều tăng, thấp nhất là 49 đồng, khoảng tăng cao nhất giữa mức trước và sau là 456 đồng cho mỗi kw. Còn nếu so giá điện mức cao nhất 2587 đồng (dùng trên 400 kw) với mức khởi điểm 1484 đồng (50kw) thì mức tăng phải là 1103 đồng/kw! Mức tăng lúc này là hơn 74%. Đáp án này chỉ ngành điện hiểu rõ nhất.       Tính giá bậc thang để hạn chế người dân sử dụng điện! Câu khẩu hiệu mới nghe cứ tưởng đó là vì mục tiêu nhân văn, họ muốn hạn chế sử dụng điện, muốn người dân tiết kiệm. Xưa nay tiết kiệm có bao giờ là lời khuyên sai?       Điện năng cũng là phương tiện, là tư liệu sản xuất. Nhưng sao ta lại phải hạn chế sản xuất? Có quá mâu thuẫn không khi mà ta đang phấn đấu nâng tăng trưởng lên 6-7%? Hạn chế sử dụng điện thì sao tăng trưởng kinh tế được?       Nói là tiết kiệm điện nhưng thực tế có phải EVN quan tâm tới tiết kiệm điện? Tổn thất điện năng của ta hiện chừng 8-9%, một con số tổn thất đứng hàng đầu khu vực! Nhân 9% với 210 tỷ kw (sản lượng điện làm ra hiện nay) sẽ ra con số thất thoát điện năng của ta. Hàng chục năm qua EVN chưa có giải pháp hữu hiệu nào để hạn chế tổn thất điện năng cả. Vậy sao có thể nói EVN muốn tiết kiệm điện được? Để bù đắp vào sự tổn thất đó, xem ra giải pháp móc từ túi người sử dụng điện vẫn là đơn giản và dễ dàng nhất!       Cũng vì nó là giải pháp đơn giản, dễ dàng nên chuyện giá điện sẽ còn tiếp tục tăng cao là điều hiển nhiên. Ngành điện và người dùng điện có thể ví như con cáo và con thỏ trong bộ phim hoạt hình thời Liên Xô. Câu kết phim bao giờ con cáo cũng nói: “Hãy đợi đấy”! Chỉ có một điểm khác trong chuyện này, con cáo EVN không bao giờ thất bại! Đinh Hoàng

Chuyện vui:

Vấn đề nhạy cảm       Khác với lệ thường, hôm nay trong buổi chầu đầu xuân năm mới Ngọc Hoàng lại tản bộ ra hành lang Thiên Đình bắt chuyện với các quần thần trong lúc chờ đến giờ khai chầu. Thấy Nam Tào và Bắc đẩu đang tranh luận chuyện gì đó về lá cải hay rau cải… Ngọc Hoàng bước tới, cùng lúc Thiên Lôi cũng xáp lại, nói oang oang:       - Các ông nên dẹp hết mấy tờ báo lá cải ấy đi, toàn làm nhiễu loạn Thiên Đình, xấu mặt đầy tớ!       Ngành in báo chí bây giờ lại phải lấy cả lá cải để lưu hành sao? Thấy lạ Ngọc Hoàng bước tới, hỏi:       - Này các khanh, bây giờ công nghệ hiện đại thế mà người ta vẫn phải dùng lá cây làm giấy in báo à?       Nghe vậy Thiên Lôi chẳng nể gì Ngọc Hoàng, cười ngặt nghẽo vừa nói bô bô:       - Đúng là Ngọc Hoàng quan liêu, quan liêu quá, chẳng biết gì về thực tế hạ giới. Các anh Tào, Đẩu mau giải thích cho Ngọc Hoàng đi.       Bắc Đẩu khúm núm:       - Bẩm Ngọc Hoàng, hôm nay ngài lại hạ cố ra vỉa hè Thiên Đình cơ ạ. Nhưng thế này kể cũng hay, ngoài này có nhiều chuyện hay, chuyện thật hơn trong nghị trường Thiên Đình ạ. Còn chuyện lá cải… đó là cách nói của mấy thần với những tờ báo ngoài lề Thiên Đình, chúng hay đưa những chuyện không nên đưa, xía vào những chuyện lẽ ra nên tránh, không chịu tuyên truyền theo ý lãnh đạo… tóm lại là nhiễu sự lắm ạ. Chúng thần đang bàn xây dựng một đề án dẹp đám báo lá cải này đi cho yên chuyện ạ.       - Tưởng gì chứ vài tờ báo ngoài lề ta cũng thi thoảng đọc lướt qua. Nhưng ta thấy nhiều khi họ nói cũng đúng mà. Nên uốn nắn họ sao cho cái đúng thì phát huy, cái sai thì chấn chỉnh thôi chứ sao đâu. Mà thời buổi công nghệ hiện đại nối mạng cả Thiên Hà rồi, cách khanh cấm đoán sao được?- Ngọc Hoàng.       - Bẩm, đúng là rất khó cấm ạ. Nhưng mà tức lắm. Nhiều chuyện thâm cung bí sử của cả các thần trên Thiên Đình cũng bị chúng gần xa đá xéo, làm mất uy tín, mất mặt lắm ạ… - Bắc Đẩu phân trần. Nam Tào tiếp lời phụ họa:       - Đúng thế đấy ạ. Vừa rồi có đầy tớ của Thiên Đình cả đời cống hiến hạ giới, chắt bóp chi tiêu kết hợp làm thêm mới xây được cái phòng khách hoành tráng na ná ngai vàng của Ngọc Hoàng, vậy mà bọn báo lá cải tung hình ảnh đó lên rồi bình phẩm lung tung, thiếu tính xây dựng, chẳng nể ai cả. Một số đầy tớ do làm kinh tế giỏi, sắm mấy cái biệt thự, tiết kiệm được ít cổ phiếu, tậu được vài cái xe hơi… cũng bị chúng công khai toẹt ra. Thật không còn gì tệ bằng!       - Tiền nhân nói “đẹp đẽ phô ra, xấu xa đậy lại”, họ phô cái đẹp ra sao các khanh lại nói là tệ? Chẳng lẽ đầy tớ có cái nhà đẹp, giàu có cũng không được khoe sao?       - Thì đó là mặt tốt, là đẹp ạ, nhưng nó là cái “nhạy cảm” ạ. Các đầy tớ thường khiêm tốn, chẳng ai muốn công khai tài sản thực có, trừ cá biệt có vài anh kém thông minh mới khoe ra thôi ạ. - Nam Tào giải thích - Cả mấy cái chẳng đẹp gì nhưng lũ báo lá cải cũng cứ phô ra chứ đâu có đậy lại như chuyện hình ảnh dân nghèo vùng cao rách rưới, đói kém, chuyện học trò đánh lộn, rồi chuyện giới ca sĩ, người mẫu bán mình vv… đều được chúng phô ra hết ạ.       - Thôi, ta hiểu rồi. Chẳng qua các ngươi muốn che dấu sự thật chứ đâu phải báo chí họ tệ bạc. Các ngươi luôn mồm hô hào “dân biết, dân bàn” rồi “công khai, dân chủ”… vậy mà người ta nói sự thật thì lại kêu đó là “vấn đề nhạy cảm” để bịt mồm họ lại. Sao không điều tra xem họ nói có đúng không, việc trong tầm tay sao không làm rõ ra? Này, ta hỏi, trong các khanh có chuyện gì “nhạy cảm” sợ bị nói ra không? Ví dụ như chút tài sản “làm thêm” ấy?       Nghe vậy mấy quần thần ấp a ấp úng, rồi Bắc Đẩu nhanh trí:       - Dạ bẩm Ngọc Hoàng, đến giờ vào chầu rồi ạ!       - Dạ, đúng là đến giờ chầu rồi ạ, kính mời Ngọc Hoàng vào nghị Thiên Đình ạ- Nam Tào, Thiên Lôi đồng thanh tiếp lời.       Thiên Đình bước vào phiên chầu mới. Rất nhiều chuyện đại sự được đưa ra nhưng không thấy có những chuyện “nhạy cảm” trong lịch làm việc của Ngọc Hoàng. Đinh Hoàng

Chuyện vui:

Bất cập Buổi chầu cuối năm nay Bắc Đẩu được Ngọc Hoàng yêu cầu giải trình nhiều vấn đề bất cập vẫn chưa được giải quyết hiệu quả, gây bức xúc dư luận thần dân nơi hạ giới. Xin trích một vài nội dung biên bản làm việc phiên chầu: Vấn đề thứ nhất, về giá  cước vận tải và tiêu thụ nông sản - Sao giá xăng đã giảm đến ngót 40% mà cước tắc xi, vận tải cứ đủng mãi không giảm? - Bẩm, giá xăng giảm nhanh và nhiều lần quá làm cho bên doanh nghiệp lúng túng, bối rối chưa biết xử lý ra sao. Sau mấy tháng trấn tĩnh, các doanh nghiệp vận tải và tắc xi đã có kế hoạch giảm giá trong thời gian tới rồi ạ. Ngọc Hoàng thông cảm vì sau khi có kế hoạch, họ phải đi thu hồi vé cũ, khắc con dấu và đặt in vé mới, nhiều công đoạn lắm. Tắc xi thì phải đi kiểm định công tơ mét tính tiền, cũng cần in hóa đơn và nhiều thứ khác… - Sao khi trước kia xăng vừa tăng giá hôm nay, có doanh nghiệp đã tăng giá ngay hôm sau là thế nào? - Dạ bẩm, đó là họ đã có kế hoạch tăng giá trước mấy tháng rồi đấy ạ. Họ kìm lại mãi vì chưa chọn được thời điểm thíc hợp nên khi xăng tăng giá là họ chớp ngay, cũng hợp lý thôi ạ. - Giá sữa ở dưới đó đắt nhất hành tinh mà mấy hôm rồi ta thấy nông dân mang sữa bò đi đổ trắng cả ngoài đường là thế nào? - Bẩm, một phần cũng tại nông dân thôi ạ. Họ nuôi nhiều bò quá, nhà máy chế biết không tiêu thụ hết nên đã ấn định mỗi con bò chỉ được bán 16 lít sữa, dù có vắt được 25 lít. Số sữa dư thừa bà con đem bán ra ngoài nhưng chết nỗi giá cũng rẻ mạt chẳng kém bán cho nhà máy nên họ đổ đi ạ. - Ngươi nói sao, sữa có giá rẻ mạt ư? Ngươi có biết phu nhân ta vừa phải mua hộp sữa trẻ em có 9 lạng mà mất gần triệu bạc không? Đúng la họ không tăng giá nhưng lại giảm trọng lượng hộp sữa, vậy là sao? - Dạ bẩm, chắc là hộp sữa phu nhân Ngọc Hoàng mua là loại mới, có bổ sung vi chất quý hiếm đấy ạ. Vấn đề biên chế công bộc - Chuyện giảm biên chế công bộc năm nào ta cũng phải nhắc. Ngươi hứa từ cách đây mấy năm rằng sẽ giảm 15%, sao cứ mỗi năm không giảm mà lại tăng tới 25% là sao? Mấy triệu công bộc ăn lương dân nuôi thế thì chết dân à? - Bẩm, chuyện này thần quả là gặp rất nhiều khó khăn, nhiều chuyện tế nhị lắm. Thần đã mạnh tay đuổi bớt, kể cả một số có năng lực, phẩm chất tốt nhưng cũng đành phải làm bởi vì chưa thoát được cái cơ chế 4C ạ. - 4C là cái cơ chế gì vậy? - Bẩm, đó là viết tắt chữ “con cháu các cụ” ạ. Đại loại là mỗi công bộc có chức tước đều gửi gắm dăm bảy đến vài chục con em vào biên chế. Số này là “phần cứng”, giảm ai thì giảm chứ với họ thì không thể ạ. - Thảo nào, mỗi khi thanh minh cho việc gì làm chưa tốt bao giờ ta cũng nghe công bộc mấy câu: lực lượng còn mỏng, năng lực yếu… Yếu, mỏng nhưng sao bộ máy công bộc lại cồng kềnh như vậy? … Vấn đề chống tham nhũng: - Tham nhũng ngày càng lan rộng, mức độ ngày một nghiêm trọng, ta rất đau đầu vì thần dân kêu than quá nhiều. Ngươi đã làm được gì giúp ta chuyện này? - Thần vẫn rất quyết liệt đấy ạ. Nhưng chỉ đánh được mấy con chuột tham nhũng cỡ nhỏ và cỡ vừa thôi. Bây giờ tham nhũng ranh ma, tinh vi lắm ạ. Chúng nó bao che, chống đỡ cho nhau rất kín kẽ nên rất khó tìm, tìm được cũng rất khó diệt. Mấy con chuột tham nhũng to nó còn chạy cả lên Thiên Đình ẩn nấp đấy ạ. - Chúng nó nấp chỗ nào? Thiên Lôi đâu, lôi chúng ra đập chết hết cho ta! Nghe lệnh, Thiên Lôi mặt hầm hầm, tay cầm búa tạ hồng hộc chạy vào. Bắc Đẩu lập bập vội can ngăn: - Bẩm, bẩm, không đập được đâu ạ, vì nó chui hết vào chiếc bình sứ mạ vàng của Ngọc Hoàng rồi ạ! - Hả?! Lại thế nữa cơ à…- Chợt Ngọc Hoàng đổi giọng chùng hẳn xuống- Mà này Thiên Lôi, ngươi hãy tạm lui ra. Để rồi ta tính cách. Thôi, bãi chầu ! Đinh Hoàng

Những kẻ phạm tội đang vô can Trộm chó – thực trạng nhức nhối - Ngày 7/6/2010, bức xúc vì nhiều lần bị bắt trộm chó, người dân xã Hưng Đông, TP Vinh (Nghệ An) đã đánh chết một đối tượng trong “hiệp hội bắt chó”.  Ngay hôm sau, hàng trăm thanh niên (thuộc hiệp hội trên) đeo kính đen, bịt khẩu trang, đi xe máy “diễu hành” dọc đường để đe dọa.  - Ngày 29/8 năm 2012 tại thôn Nhĩ Trung (xã Gio Thành, Gio Linh, Quảng Trị) người dân phát hiện Nguyễn Xuân Triều và Nguyễn Đăng Cường (cùng ngụ Lệ Thủy, Quảng Bình) đi xe máy đeo biển số giả mang theo dụng cụ và đồ nghề trộm chó, họ hô hoán nhau rượt đuổi. Triều và Cường bị vây đánh. Triều chết tại chỗ, còn Cường bị thương nặng và được người dân đưa đi cấp cứu, nhưng đã chết ngay sau đó. - Khoảng 22h ngày 8/4/2013, tại xã Hiệp Hòa (huyện Vĩnh Bảo, TP Hải Phòng), người dân phát hiện một nam thanh niên đi xe máy đang có hành vi câu trộm chó. Sau tiếng hô hoán, người dân trong xã túa ra đuổi bắt gã “cẩu tặc”. Tên trộm chó không có đường trốn thoát, bị bắt và đánh tại trận, sau đó chết trên đường đi cấp cứu. - Vào khoảng 2h30 ngày 13/8/2014, tại thôn Lôi Khê, xã Hồng Khê, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương người dân phát hiện tên trộm chó đã hô hoán và đánh hội đồng. Đối tượng bị đánh chết là Nguyễn Văn Công (27 tuổi, trú tại xã Cổ Bì, Bình Giang). - Ngày… Một "cẩu tặc" bị bắt  Còn rất nhiều những mẩu tin như trên đều đặn xuất hiện trên các phương tiện truyền thông. Bao người dân bức xúc vì tài sản của mình không được bảo vệ. Bao gia đình của những “cẩu tặc” gặp họa, tan hoang. Đã không ít “cẩu tặc” và cả người dân lương thiện bỗng vào vòng lao lý vì trộm chó và đánh chết trộm chó. Chính quyền các địa phương đã vào cuộc, tuyên truyền, vận động bằng nhiều cách… Cơ quan chức năng đã vào cuộc, xử lý nhiều đối tượng trộm chó trong đó cả tống vào tù… Nhưng, trộm chó vẫn tiếp tục hoành hành. Những “cẩu tặc” vẫn bị người dân tự xử bằng “luật rừng” một cách thảm thương. Chẳng lẽ các cơ quan công quyền trong hệ thống chính trị bó tay? Nguyên nhân, giải pháp nào với vấn nạn “cẩu tặc”? Có thể coi trộm chó như một “nghề” siêu lợi nhuận. Mỗi con chó chừng 15kg, trộm được là “cẩu tặc” đã kiếm ngót triệu đồng. Ai làm gì trong một đêm ra hai, ba triệu hoặc hơn thế? Mác từng nói đại ý khi lợi nhuận lên 300% thì có treo cổ lên, tên tư sản vẫn dám làm. Vậy thì “cẩu tặc” chẳng cần đầu tư tư bản vẫn có lợi nhuận khủng có ngán chi cái chết! Với người dân, của đau con xót, mất của ai chẳng bực tức. Dù không tham gia đánh, biết có người đánh chết trộm chó họ cũng chẳng bao giờ tố giác. Thậm chí ở làng nọ sau vụ đập chết “cẩu tặc” cả làng cùng tự thú là đánh chết người! Chẳng lẽ bỏ tù cả làng!? Nhưng, còn “một kẻ” mà cho tới nay chưa được nhiều người và cả cơ quan chức năng nhắc tới – đó là những gã chủ quán thịt chó, họ cũng đang hưởng một phần trong cái siêu lợi nhuận của những tên “cẩu tặc”! Họ đang phạm tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có nhưng hầu như vẫn đang vô can!  Điều 250 Bộ luật Hình sự năm 1999 có quy định về Tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có như sau:  “1. Người nào không hứa hẹn trước mà chứa chấp, tiêu thụ tài sản biết rõ là do người khác phạm tội mà có, thì bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm. … 5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ ba triệu đồng đến ba mươi triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản hoặc một trong hai hình phạt này”… Nếu không có những kẻ “thầu chó” từ nguồn trộm cắp thì trộm chó bán cho ai? Chẳng nhẽ “cẩu tặc” chỉ mang “đồng loại” về ăn thịt? Như vậy cái “công đoạn” tiêu thụ chó trộm, một công đoạn cốt yếu đã không được cơ quan chức năng quan tâm xử lý. Với hình phạt như trên, chỉ cần xử lý vài vụ làm điểm, chắc những gã “thầu chó” cũng sẽ run tay. Liệu có quản được “công đoạn” tiêu thụ này? Thiết nghĩ điều này chẳng quá khó khăn. Chẳng hạn như yêu cầu các chủ quán thịt chó hoặc người buôn chó khi mua bán phải có hóa đơn hoặc biên nhận rõ ràng. Nếu là người buôn đi mua thu gom từ người dân thì lấy biên nhận của người nuôi chó (tất nhiên trong biên nhận phải đủ thông tin để xác minh khi cần như địa chỉ cư trú, họ tên, số chứng minh thư, điện thoại… của cả người mua và bán). Cơ quan quản lý thị trường, chính quyền sở tại có thể định kỳ hoặc đột xuất kiểm tra các quán kinh doanh thịt chó và những người buôn chó. Những ghi chép thu mua cùng những biên nhận sẽ là căn cứ chứng minh nguồn gốc hợp pháp của những con chó được buôn bán, tiêu thụ. *** Sống trên đời ăn miếng dồi chó Chết xuống âm phủ biết có hay không? Hầu hết giới mày râu và không ít chị em phái đẹp có chung món khoái khẩu là thịt chó. Văn hóa ẩm thực Á Đông, nhất là với Việt Nam, không thể thiếu món thịt chó. RTC (rượu thịt chó) – một câu khẩu ngữ luôn có sức quyến rũ với những “đệ tử” Lưu Linh. Có khi nào ngồi trong một “Chó tửu quán”, gắp miếng dồi chó thơm lựng ta đã tự hỏi: Liệu đây có phải là thịt chó của bọn “cẩu tặc”? Liệu ta có đang gián tiếp, đang vô tình đồng lõa với những tên trộm chó? Đinh Hoàng

Luận bàn:

Bài toán “thông minh” của Petrolimex             Một chuyện lạ vừa xảy ra với một doanh nghiệp Việt Nam ta, cũng có thể coi là hiếm có trên thế giới: Doanh nghiệp đề nghị nhà nước tăng thuế mặt hàng mà họ đang kinh doanh! Đó là câu chuyện chính Petrolimex đề nghị Bộ Tài chính tăng thuế xăng dầu!       Thật lạ lùng biết bao! Cũng thật phi thường biết bao! Ai bảo rằng Petrolimex chỉ biết đến lợi nhuận? Họ quá trách nhiệm trước nguồn thu ngân sách đất nước. Họ hy sinh quyền lợi, quả cảm biết bao!       Tuy nhiên, đó chỉ là những cảm giác ban đầu của nhiều người. Các cụ xưa đã dạy, đừng vội tin con buôn!       Vậy ta thử suy xét xem tăng thuế xăng dầu 7% lúc này ai được lợi, ai chịu thiệt?       Chúng ta đều biết giá dầu thô thế giới đã xuống dưới 60USD/thùng, chưa bằng ½ giá lúc đỉnh điểm. Cũng lúc đỉnh điểm đó, giá xăng trong nước cao nhất lên trên 25.000đ/lít. Một phép tính đơn giản là lẽ ra giá xăng dầu cũng phải giảm giá ½, còn chừng 13.000đ/lít chứ không phải 19.000đ/lít như hiện nay.       Do giá thế giới vẫn đang giảm tiếp, sức ép giảm giá ngày càng tăng theo đà giá dầu thế giới sụt giảm. Tại sao Petrolimex không đề xuất giảm giá mà lại đề nghị tăng thuế? Sự thể là thế này: Đã “xin” tăng thuế để tăng thu ngân sách thì đó chính là lý do chính đáng để không phải giảm giá xăng dầu. Cái phần tăng thuế 7% của 19.000đ ấy chỉ khoảng gần 1.400đ, chưa bằng số tiền chênh  6.000đ (19.000-13.000 = 6.000đ) này nếu phải giảm giá. Tiền chênh này là từ túi người sử dụng xăng dầu chứ đâu phải của Pettrolimex. Cái thứ hai là Quỹ bình ổn (thực ra cũng là quỹ của Petrolimex trích từ túi tiền người sử mua xăng dầu): Nếu giá xăng dầu giảm xuống thì số tiền trích quỹ bình ổn cũng sẽ giảm theo tỷ lệ. Nếu giá giữ nguyên thì số tiền trích quỹ sẽ không bị giảm. Vậy là với giá bán xăng dầu giữ nguyên, lợi nhuận của họ cũng giữ nguyên, quỹ bình ổn cũng không sụt giảm. Tăng thuế 7% rút cục chẳng ảnh hưởng gì tới Petrolimex (thậm chí lãi tăng nếu giá thế giới giảm tiếp). Nhà nước bỗng có thêm 7% cho nguồn thu ngân sách, tốt quá còn gì!       Nói tăng thuế mà không ai chịu ảnh hưởng thì thật phi lý. Lẽ ra cộng đồng doanh nghiệp và người tiêu dùng có cơ hội hưởng mức giá xăng dầu đúng giá trị thực của nó. Trong lúc kinh tế suy giảm, kinh doanh khó khăn nếu chi phí đầu vào giảm sẽ là cơ hội cho doanh nghiệp vượt khó đi lên. Sản xuất của tất cả doanh nghiệp trong nền kinh tế tăng trưởng mới mang lại nguồn thu to lớn và bền vững cho ngân sách quốc gia. Nguồn tăng thu 7% của Petrolimex liệu có so sánh được với nguồn đóng góp của cả cộng đồng doanh nghiệp và mọi người dân?       Petrolimex đã có một bài toán thật ranh ma. Tuy nhiên bài toán này chỉ đơn thuần là các phép tính cộng trừ nhân chia, học sinh tiểu học có thể tính được. Nhưng chẳng lẽ phép tính đơn giản này mà lại “qua mặt” được Bộ Tài chính với hàng trăm bộ óc siêu việt? Ai cho rằng Bộ Tài chính bị Petrolimex qua mặt thì đó là ý kiến ngớ ngẩn.       Ai đứng về phía quyền lợi Petrolimex? Ai vì quyền lợi xã hội và cộng đồng doanh nghiệp?       Trong một nền kinh tế thị trường pha trộn độc quyền, mọi thứ rất dễ bị lẫn lộn trong chằng chịt những lợi ích nhóm! Đinh Hoàng

Chuyện vui

Tắc đường Thiên Đình       Nghe cư dân Thiên Đình phàn nàn về tình hình ách tắc đường hàng không, nhất là tuyến bay đi, tới đất Nam Việt, Ngọc Hoàng triệu Bắc Đẩu đến chất vấn:       - Giữa lúc kinh tế suy thoái, đình đốn, đời sống dân tình khó khăn, vậy mà sao đường hàng không đến Nam Việt quốc lại quá tải như vậy?       Xoa tay khúm núm với điệu bộ xun xoe quen thuộc, Bắc Đẩu thanh minh:       - Dạ bẩm Ngọc Hoàng, việc này có 2 nguyên nhân chính ạ. Cái thứ nhất là vài năm gần đây các quan chức, chủ doanh nghiệp cứ đua nhau đến Nam Việt để học tập ạ.       - Hừ! Học cái sự giáo dục của Nam Việt ư?- Ngọc Hoàng ngắt lời,- Ta thấy họ đang rối như tơ vò cái sự “đổi mới giáo dục”, tranh luận, cãi vã nhau hàng năm chưa đi đến đâu thì học được họ cái gì?       - Bẩm, đúng là không thể học họ cái tư duy giáo dục ạ, có chăng chỉ học cái kết quả giáo dục thôi. Nhưng mà đó không phải là động lực lớn để các nước họ đến học Nam Việt, họ học nhiều cái khác ạ! Thần xin đơn cử một vài ví dụ: Cái nước Singapo văn minh hiện đại, đời sống dân cao ngất ngưởng thế mà quan chức vẫn cắp sách sang học tập Nam Việt. Nước này họ khát khao có được thành tích về sự hài lòng của người dân với chỉ số 80% của Nam Việt quốc như vừa thông báo. Với Singapo, chỉ cần đạt 70% là họ đã mừng lắm rồi! Hay trường hợp thứ 2 là nước Đức cũng lũ lượt cắp cặp sang Nam Việt học cách đào tạo, rèn dũa đội ngũ công vụ. Mục tiêu của họ là cố gắng có được đội ngũ công chức với 95% hoàn thành nhiệm vụ, còn mức 99% như của Nam Việt đạt được năm qua chỉ là ước mơ xa của họ mà thôi, lúc này chưa dám nghĩ đến. Một trường hợp nữa là nước Mỹ, quan chức từ các quận, bang và toàn hợp chủng quốc cũng kéo đến Nam Việt với hy vọng đưa tỷ lệ thất nghiệp địa hạt mình quản lý từ 8-9% hiện nay xuống khoảng 4-5%, nhưng họ cũng không dám mơ tới con số tỷ lệ thất nghiệp 1,84% mà Nam Việt vừa công bố…       - Thôi, thế là ta hiểu rồi, âu cũng là chuyện vui của nước Nam Việt. Vậy cái chiều ách tắc giao thông đường không từ Nam Việt đi các nước khác là sao vậy?- Ngọc Hoàng.       - Bẩm Ngọc Hoàng, cái nước Nam Việt này kỳ lạ lắm, họ vẫn nhập siêu đủ thứ hàng hóa từ que tăm tới máy bay nhưng lại xuất siêu nhiều hàng độc: Họ sản xuất nghị quyết rất giỏi, họ viết báo cáo thành tích thì hay đến… thôi rồi. Những con số đẹp như trên cũng nằm trong chuỗi sản xuất cả đấy ạ. Tuy nhiên, đời sống dân tình thì vẫn còn khó khăn lắm, mới vừa thoát nghèo thôi, cho nên dân tình vẫn chưa hết cảnh kéo nhau sang nước khác tìm kiếm cơ hội đổi đời. Người tài giỏi thì đi bán chất xám, người không có trình độ thì đi bán sức, làm phu lao động tay chân, thậm chí phụ nữ thì đi… lấy chồng ngoại quốc…       - Thôi, thôi, ta hiểu cả rồi! Thật bế tắc chứ không phải tắc đường- Ngọc Hoàng phẩy tay cho Bắc Đẩu lui mà gương mặt buồn rười rượi. Đinh Hoàng

Luận bàn

Công cụ và mục tiêu       Ta đang xây dựng nền kinh tế thị trường định hướng XHCN theo chủ trương của Đảng. Đúng là phải có nền kinh tế XHCN mới mang lại sự no ấm, bình đẳng cho con người. Để một nền kinh tế thị trường sơ khai nằm trong quỹ đạo định hướng XHCN thì cần có các thực thể kinh tế giữ vai trò bà đỡ, chủ đạo và định hướng. Chính vì lý do đó Nhà nước đã trao cho một số doanh nghiệp thuộc các lĩnh vực then chốt, án ngữ đầu vào của nền kinh tế như điện lực, xăng dầu… trách nhiệm làm “trụ đỡ”, dẫn dắt, định hướng cho các doanh nghiệp và dân doanh, bảo đảm sự ổn định vĩ mô của nền kinh tế.       Mục tiêu và trách nhiệm lớn lao là vậy, nhưng nhìn vào thực tiễn những “trụ đỡ” này đã làm được những gì cho nền kinh tế trong nhiều năm qua? Khi nền kinh tế lâm vào suy thoái, đình đốn và xuống tận đáy, các doanh nghiệp phá sản, dừng hoạt động hàng loạt do chi phí đầu vào tăng cao, sản phẩm không thể tiêu thụ thì các Ông Xăng dầu, Điện lực liên tục bồi thêm những cú đòn chí mạng mang tên tăng giá. Những “ngón đòn” đó đã góp phần đưa nhiều doanh nghiệp nhanh chóng phơi mình nơi tử huyệt. Lý do đơn giản là phải tăng giá mới bảo đảm lợi nhuận cho các Ông ấy. Quả thực, dù kinh tế xuống đáy, các Ông ấy chưa bao giờ bị lỗ (dù lúc này, lúc khác, nhất là trước khi tăng giá họ có kêu lỗ). Gần đây người dân mới biết rằng trong 1 lít xăng mình mua đã gánh hơn 8000 đồng phí, thuế, quỹ… trong đó. Nguồn thu thuế cho ngân sách từ mấy Ông độc quyền quả là quan trọng. Nhưng, số thu ấy so với thu được từ hàng trăm ngàn doanh nghiệp và dân doanh khác của cả nền kinh tế có đáng là bao? Những bộ óc Vĩ Mô sẽ tính ra rất nhanh cái lợi và hại. Chắc chắn tiền thuế của vài Ông độc quyền đóng cho Nhà nước không thể bằng hàng chục ngàn doanh nghiệp nếu họ không phải ngừng hoạt động. Tuy nhiên, cái lợi chung cho nền kinh tế, cho Nhà nước thường rất khó đong đếm. Cái dễ đong đếm nhất là những đồng tiền luồn lách chui vào túi của những người có quyền quyết định sự lỗ lãi của doanh nghiệp. Những đồng tiền đen đó vô hình chung đã trở thành động lực của Chính sách! Một khi chính sách lệch hướng thì khác chi một trận đánh xác định sai đối thủ, sự thất bại là khó tránh khỏi!       Mới đây, khi sự kiện giàn khoan 981 của Trung Quốc hạ đặt trái phép trên thềm lục địa Việt Nam, lực lượng giữ gìn biển đảo và ngư dân được quan tâm đặc biệt, đó là điều tất yếu. Vui mừng hơn nữa là một Nghị định của Chính phủ về hỗ trợ vốn cho ngư dân được nhanh chóng ban hành. Đây là một Nghị định đạt kỷ lục về thời gian từ khi có chủ trương đến khi được ban hành (trong vòng chưa đầy 2 tháng). Cũng có một Nghị định đang đạt kỷ lục về thời gian từ khi có chủ trương đến khi hoàn thiện để sửa đổi, đó là Nghị định 84 về quản lý và kinh doanh xăng dầu. Sau 3 năm sửa đi đổi lại, đến nay Nghị định này vẫn ở giai đoạn “sắp hoàn thành”. Nghị định này cần sửa đổi vì có nhiều điểm bất cập, có lợi cho doanh nghiệp xăng dầu, bất lợi cho các doanh nghiệp khác và người sử dụng xăng dầu. Nhiều người từng chỉ rõ lợi ích nhóm là cản trở chính cho việc sửa đổi Nghị định 84. Người vô tư nhất cũng phải đặt câu hỏi: Vì sao sửa Nghị định này lại khó đến như thế?       CNXH là mục tiêu mà cả dân tộc ta đã tin tưởng theo Đảng, phấn đấu không ngừng nghỉ hàng chục năm qua.       Mục tiêu ấy đến bao giờ mới thành hiện thực khi mà chính những công cụ thực hiện mục tiêu lại đang cản trở trên con đường đi tới? Đinh Hoàng

Luận bàn:

Sinh ra con… nợ    Tại một xã thuộc huyện Hậu Lộc, Thanh Hóa tất cả chị em có chửa đẻ là sinh ra con… nợ! Đó là chuyện có thật chứ chẳng phải tiếu lâm. Những con nợ “non” này vừa nhìn thấy mặt trời là phải nợ bố mẹ chúng 50.000 đồng một năm và kéo dài đến khi chúng lớn lên có thể kiếm tiền để trả nợ! Nguyên do xuất phát quy định của chính quyền xã là tất cả nhân khẩu từ 1 đến 60 tuổi phải đóng mỗi năm 50.000 đồng khoản tiền phí “xây dựng trường”. Tất nhiên các em chưa đi học nhưng sau này chắc cũng phải đi học nên phải đóng là đúng rồi. Trẻ thơ phải đóng phí khi mà chúng chưa kiếm được tiền thì nghiễm nhiên chúng phải vay bố mẹ, người thân đóng giùm và trở thành con nợ bất đắc dĩ. Cùng với khoản “phí xây dựng trường”, địa phương này còn thu hàng chục loại phí khác khiến nhiều gia đình lâm cảnh nợ nần, cuộc sống lao đao. Những người chậm, nợ tiền phí với xã, khi con em đến xin xác nhận hồ sơ, lý lịch... sẽ được “quan” xã xác nhận một câu xanh rờn “Bản khai lí lịch của anh, chị… là đúng. Gia đình chưa chấp hành nghiêm chính sách, quy định của địa phương”! Và hệ quả tất yếu xảy ra: Chẳng có cơ quan, doanh nghiệp nào dám nhận những người có bản lý lịch với xác nhận như thế. Vậy là cái vòng luẩn quẩn tiếp diễn – không nghề nghiệp, công ăn việc làm (trừ ở tại quê làm nông nghiệp) – thêm đói kém – không thể có tiền đóng phí cho xã. Thanh Hóa là quê hương của cố nhà văn Phùng Gia Lộc, tác giả của câu chuyện “Cái đêm hôm đó, đêm gì” từng gây xôn xao dư luận cả nước một thời. Đó là câu chuyện người dân tại xã Phú Yên, huyện Thọ Xuân chịu cảnh sống như những năm 30 của thế kỷ trước. Nửa đêm trống dục trống dồn, dân quân đi thu phí, thuế làm náo động làng quê nghèo. Người dân nai lưng đóng góp hàng chục loại phí làm cuộc sống vô cùng khốn đốn. Những tưởng từ bài học Thọ Xuân, Thanh Hóa đã có những bài học quý giá để không lặp lại, nhưng xem ra chuyện cũ đang tái diễn ở cấp độ còn thâm thúy và cay đắng hơn! Được biết ngôi trường mà xã trên xây từ tiền đóng góp của dân là hơn 1 tỷ đồng. Đến nay xã đã thu dân được hơn 2 tỷ đồng nhưng chưa có dấu hiệu ngừng thu. Chắc địa phương vẫn cần ngân sách để sau này ngôi trường đó xuống cấp sẽ có tiền sửa chữa! Mong những gia đình kinh tế khó khăn tại địa phương trên đừng dại mà đẻ ra những con nợ! Đinh Hoàng

Luận bàn:

Hát già, thầy trẻ               Châm ngôn xưa của các cụ ta có câu “Thầy già, con hát trẻ” ngụ ý những người làm thầy thì càng lâu năm kinh nghiệm càng tài năng và đức độ là vốn quý của xã hội, được trọng vọng.       Tuy nhiên, nay ở huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh các công bộc ở đây đã có tư duy mới, trái ngược với các cụ xưa kia. Họ đang thẳng tay loại đi hàng trăm giáo viên đã gắn bó với giảng đường và học trò, người ít thì năm, sáu năm, người nhiều đã làm thầy 13 năm trời, trong đó có nhiều giáo viên giỏi. Thay vào những người thầy đã tâm huyết bao năm cho sự nghiệp giáo dục huyện nhà là những tân sinh viên, nói cách khác là những Thầy Trẻ. Cuộc “tỷ thí” thi công chức để thay máu cho ngành giáo dục huyện nhà đưa đến kết cục đáng buồn: các Thầy Già đã thua các Thầy Trẻ! Lý do là đề thi đã được kết cấu trọng tâm vào các luật lệ, quy định chứ không phải những kinh nghiệm và kỹ năng cốt yếu của người thầy. Có lẽ các Công Bộc huyện nhà cũng đoán trước được kết quả này.       Vì sao lại có cơ sự này cho những người thầy? Trước hết xin khảng định đó hoàn toàn không phải lỗi của các giáo viên. Cũng giống nhiều chuyện khác, lỗi là do các Công Bộc. Đã có quy định từ lâu chuyện thi công chức nhưng có lẽ các công bộc huyện nhà vì bận quá nhiều việc nên chưa làm được? hay do lãng quên nay sực nhớ ra? hay còn những lý do tế nhị khác!? Ròng rã 6 – 7 năm qua ngành giáo dục ở đây không cần thi công chức, thoải mái xét tuyển và ký hợp đồng lao động với giáo viên. Ai cũng biết thi tuyển dù sao cũng minh bạch và công bằng hơn (tất nhiên đối tượng dự thi cũng phải xuất phát giống nhau chứ không thể như nói ở trên). Còn việc xét tuyển có ai bảo đảm rằng không có tiêu cực hoặc theo ý chí chủ quan của người tuyển dụng?       Đáng buồn hơn là trong những năm gần đây việc thi công chức đã dần mất đi sự công tâm, minh bạch, xuất hiện việc chạy chọt, mua bán với những cái “giá ghế” không rẻ. Vậy nên việc huyện nhà sốt sắng thi công chức một cách “tổng động viên” như vừa qua cũng không tránh khỏi nghi ngại của dư luận rằng có người trục lợi trong chuyện bán “ghế”.       Yên Phong là một huyện có rất nhiều làng quan họ cổ với nhiều nghệ nhân dân gian quan họ cao tuổi, họ là những hạt ngọc quý giá của quê nhà, dù họ đã là những “… hát già” (xin lỗi không thể nói các cụ là “con hát”). Việc trọng dụng “hát già” là việc cần làm và những năm qua địa phương đã thực hiện tích cực, nó khác hẳn với việc ồ ạt tuyển các Thầy Trẻ như hiện nay! Đinh Hoàng (Vừa qua tại huyện Yên Phong có 300 giáo viên thâm niên từ 5-13 năm đang đứng lớp bị cho thôi việc sau vụ thi công chức của huyện- theo VTV1.)