Làm ở đâu

Thấy con bạn vừa tốt nghiệp đại học, bà Lan hỏi bà Huệ hàng xóm:

            - Con bà học giỏi vậy, thế đã xin việc làm ở đâu chưa?

            - Cháu nó đang nộp hồ sơ, nhưng mà nghe ra tham vọng lắm.

            - Là thế nào, cháu nó xin vào công ty nước ngoài à?

            - Không biết nước ngoài hay nước trong, nhưng chỗ làm quanh đâu khu Chùa Một Cột ấy.

            - À, thế thì chắc cháu nó xin vào làm việc ở cơ quan Trung ương nào đấy rồi. Quanh đấy toàn khu làm việc của Đảng, Nhà nước và Chính phủ thôi. Nhưng sao bà biết, cháu nó nói vậy à?

            - Không, là tôi đoán vậy thôi, vì trên bìa hồ sơ xin việc của nó tôi thấy có in hình Chùa Một Cột đẹp lắm!

            - !!!...

Đinh Hoàng

Số 0 và số 1

        

          Chuyến tàu chuẩn bị khởi hành, một người đàn ông bước vào 1 toa tàu, nhìn khắp lượt, khi thấy cả toa tàu toàn đàn bà, con gái anh ta nói như reo lên:

          - Ôi, các bà các cô thật là may mắn! Nếu không có tôi lên đây thì cả toa tàu nay thật vô nghĩa và rỗng tuếch.

          - Cô gái trẻ ngồi cạnh đó vẻ không hiểu, hỏi lại:

          - Sao anh lại nói như vậy?

          Người đàn ông giải thích:

          - Người xưa có câu “nhất nam viết hữu, thập nữ viết vô”, nghĩa nôm na là người đàn ông là số 1, đàn bà chỉ là số 0. Nếu không có số 1 đứng đầu thì hàng đống số 0 đằng sau đều là bỏ đi. Càng nhiều số 0 đằng sau thì số 1 càng vĩ đại. Bao đời nay rồi đấy, ông vua nào mà chẳng có hàng trăm mỹ nữ, cung tần hầu hạ.

          Bỗng một bà trung niên to béo lừng lững bước tới vỗ vỗ vào vai người đàn ông nói:

- Này cậu, cái loại số 1 như cậu, tôi có thể đẻ ra hàng đàn!

Đinh Hoàng

Nhà đẹp-rừng tàn

 Một ngôi nhà gỗ đang được làm cạnh đê Tả Lam, huyện Nam Đàn, Nghệ an

“Ăn của rừng rưng rưng nước mắt

Đốn gỗ rừng như cắt thịt da”

Hỡi ôi núi bạc, rừng già

Kiểm lâm còn phá, ắt là tàn hoang!

Kinh Bắc

Vẩn đục khen-chê

Khen chê là chuyện bình thường của cuộc sống con người từ xưa đến nay. Khen đúng, chê đúng, khen sai, chê sai-đó là những tầm mức nói lên chuẩn mực đạo đức trong quan hệ ứng xử giữa người với người.

Người xưa có câu: “Người chê ta mà chê phải là thầy ta. Người khen ta mà khen phải là bạn ta. Những kẻ vuốt ve nịnh bợ chính là kẻ thù của ta vậy”. Trong cuộc sống hầu như ai cũng mong muốn mình được nhận những lời khen từ người khác, cho dù điều đó có trái ngược với thực tế. Nhiều người có được mối quan hệ tốt vì biết cách “khen", “chê”. Thường những lời “chê”  hay nói đúng bản chất là lời phê bình thường là “nghịch nhĩ”, khó nghe và càng khó tiếp thu, nhất là với những người bản lĩnh chưa tốt, chưa sáng suốt trong nhìn nhận sự đời.

Lịch sử đã được biết tới các vị trung thần, hết lòng phò vua một cách ngay thẳng, trung thực như Chu Văn An, Nguyễn Trãi, Nguyễn Bỉnh Khiêm, Mạc Đăng Doanh… và lịch sử cũng khảng định, những vị vua anh minh, sáng suốt chính là những người biết lắng nghe lời nói thật và đó là nền tảng cho sự trị vì vững bền.

Ngay nay, thật buồn khi những người ngay thẳng xuất hiện hình như ngày một ít đi, trong khi những lời nói “có cánh” làm đẹp lòng người đang thịnh hành trong xã hội và cả bộ máy công quyền. Cùng với lời nói đẹp là những cách khu xử bợ đỡ lộ liễu không ngần ngại. Đôi khi những người chứng kiến còn cảm thấy ngượng thay cho người được xu nịnh. Thông thường, người thích nghe lời xu nịnh cũng chính là người giỏi xu nịnh.

Ai cũng thừa hiểu động cơ của những lời khen chê: người khen đúng, chê đúng với cái tâm không gì khác là mong người được khen tiếp tục nỗ lực để trở nên tốt hơn, hy vọng lời phê bình của mình được nhìn nhận, tiếp thu để sửa chữa và tiến bộ.

Kẻ khen không đúng, chê thiên lệch chắc chắn có dã tâm không thành thực, khen cốt để lấy lòng người được khen nhằm mưu cầu điều gì đó không trong sáng. Đối tượng được khen thường là người có vai trò, vị trí quan trọng nào đó về chính trị, kinh tế song đôi khi kể cả với những người bình thường. Khi đã lấy được lòng rồi, họ sẽ biết cách tranh thủ sự cảm mến đó cho những mục tiêu cụ thể. Còn việc chê sai cũng là nhằm phá hoại thanh danh, uy tín của người có thể là đối lập với lợi ích riêng của họ.

Cái mà những kẻ cơ hội muốn có được từ những người họ đã bợ đỡ chắc chắn không phải là sự chính đáng, đúng với khả năng của họ. Đương nhiên những người giúp họ đạt được điều đó sẽ làm phương hại đến lợi ích chung và hại chính mình ở một phương diện nào đó, về vật chất hoặc tinh thần. Về vật chất, đó có thể là sự thiệt hại tới tiền của, tài sản… của công. Về tinh thần có thể là sự vi phạm nguyên tắc, quy định, thậm chí luật pháp, sự tổn hại về uy tín của cá nhân, tổ chức, thể chế…

Để có một bộ máy công quyền trong sạch, một môi trường xã hội lành mạnh cho phát triển, thiết nghĩ ta cần đi từ những việc nhỏ như việc khen đúng, chê đúng.

Đinh Hoàng

Những lệch lạc cần chấn chỉnh

Gần đây, trên các trang mạng, báo điện tử xuất hiện nhiều việc tranh luận về một số tác phẩm văn học cổ của Việt Nam. Từ việc một tác giả đã cải biên cho cái kết của chuyện Tấm Cám, làm thay đổi bản chất câu chuyện, đến việc xuất bản cuốn “Sát thủ đầu mưng mủ” mà nhiều câu được “cải biên” từ những câu thành ngữ, tục ngữ hay của cha ông ngàn xưa để lại. Mới đây trên một tờ báo điện tử có uy tín lại cho đăng một bài thơ viết về nàng Vọng Phu. Kết thúc của bài thơ này tác giả tỏ rõ ý phê phán rằng nàng Vọng Phu có thể hóa đá chờ chồng, nhưng cớ sao lại bắt cả đứa con phải hóa đá theo, như vậy là độc ác, ích kỷ?!...

          Chúng ta biết rằng, kho tàng văn học cổ điển mọi thể loại, từ chuyện cổ tích đến ca dao, dân ca, thơ, phú, hò, vè… của dân tộc ta được cha ông ngàn đời xưa sáng tạo nên xuất phát từ cuộc sống lao động, đấu tranh với thiên tai, giặc giã, trải qua hàng ngàn năm thẩm định của thời gian đã trở thành những viên ngọc sáng cực kỳ quý giá. Tuy trong thời kỳ 1000 năm Bắc thuộc, rất nhiều di sản văn học quý của người Việt đã bị ngoại bang tiêu hủy nhằm mục tiêu đồng hóa về văn hóa song cha ông ta vẫn giữ lại được những viên ngọc quý để truyền đến ngày nay. Chúng ta luôn tự hào và có quyền tự hào về nền văn hiến 4000 năm lịch sử của dân tộc mình.

          Tuy nhiên, với cách nhìn nhận, hiểu về các tác phẩm văn học cổ thô thiển kiểu như trên, nó sẽ làm băng hoại, ô uế những di sản quý giá của dân tộc. Câu chuyện nàng Vọng Phu là một bài ca ca ngợi lòng chung thủy của người phụ nữ Việt Nam đã bị xuyên tạc trắng trợn, quy cho người phụ nữ tính ích kỷ, tàn ác, “bắt con phải hóa đá cùng mình”. Cô tấm dịu hiền, độ lượng, tảo tần… biến thành một người có dã tâm độc ác vv và vv… Cứ theo đà này, đến một lúc nào đó, toàn bộ di sản văn học cổ của dân tộc Việt sẽ biến thành một đống rác cần vứt bỏ! Và rồi, những tác phẩm văn học sử, và cả lịch sử chính thống với những trang vàng rực rỡ của dân tộc cũng sẽ được đem ra cải biên, lật lại, xem xét lại?!

          Chúng ta hãy nhớ lại vào những năm 80 của thế kỷ trước tại Liên Xô cũ đã từng xảy ra một xu hướng đòi lật lại nhiều vấn đề thuộc lịch sử được đăng tải trên các phương tiên thông tin đại chúng. Khi mà đời sống kinh tế xã hội đang lúc khủng hoảng, khó khăn, người ta đã quy kết nó cho những sai lầm quá khứ. Người dân từ chỗ phân vân, không biết đâu là đúng sai, dần dần sinh hoài nghi vào những giá trị của cuộc cách mạng, giá trị của CNXH. Khi xã hội đã phân tâm, lòng người li tán cũng là lúc các thế lực cơ hội nhảy lên diễn đàn chính trị để thu phục lòng người. Đó là một tác nhân quan trọng cho sự sụp đổ của Liên bang CHXHCN Xô Viết, một bài học đắng cay của những người cộng sản thế giới.

          Việt Nam ta đang trong quá trình hội nhập sâu vào dòng chảy thế giới trên tất cả các lĩnh vực, từ kinh tế, chính trị tới văn hóa xã hội. Quá trình đó sẽ tạo cơ hội để ta hấp thụ những tinh hoa của nhân loại, vận vào thực tiễn Việt Nam với sự sáng tạo mới từ trí thông minh, cần mẫn của người Việt, mang lại những giá trị mới. Tuy nhiên trong dòng chảy đó có cả những vẩn đục, ô nhiễm, độc hại, nếu thiếu sự sáng suốt, kiên định, nó sẽ là quá trình hòa tan! Lúc đó, bản sắc sẽ dần mờ nhạt, thay vào đó là những thứ hỗn mang vô hình hài, không sức sống!

          Đã đến lúc các cơ quan có trách nhiệm cần khẩn trương vào cuộc để chấn chỉnh những lệch lạc như trên, tránh để chúng phát triển thành một khuynh hướng nguy hiểm.

                                          Đinh Hoàng

                 

   Hạt vàng

Cánh đồng thẳng cánh cò bay

Ngàn đời xưa, với đất này cha ông

Tảo tần sương nắng nhà nông

Hạt vàng tạo bởi vun trồng tháng năm.

Hạt làm nên những áng văn

Hạt xây nên những lâu thành nguy nga

Trắng ngần thôn nữ-làn da

Nam thanh vuông vức xông pha chiến trường.

Hạt vàng sao đỗi thân thương

Ngày nay hạt gạo lên đường xuất du

Mang theo câu hát, lời ru

Bốn phương gạo nở trắng từ đất quê.

                       Đinh Hoàng

Cuộc đấu Trí tuệ - Ý chí

Dư luận gần đây đặc biệt quan tâm về sự tranh luận gay gắt, đối lập tại Quốc hội xung quanh Dự Luật Biểu tình.

Nghe những ý kiến của nhà sử học Dương Trung Quốc ai cũng phải thừa nhận đó là những ý kiến đầy chất trí tuệ, khoa học và thực tiễn. Những kiến giải theo phép duy vật lịch sử cùng những dẫn chứng lịch sử Việt Nam cận đại, quan điểm của Chủ tịch Hồ Chí Minh được ông đưa ra khó ai có thể bác bỏ. Người dân bình thường cũng nhận ra điều đó. Cử tri cả nước luôn mong muốn Diễn đàn Quốc hội có thật nhiều “Dương Trung Quốc” như vậy. Bởi lẽ điều đó sẽ mang đến một Quốc hội đầy chất trí tuệ, sáng suốt, một Quốc hội thực sự là quyền lực của nhân dân, thấu hiểu nguyện vọng chính đáng của dân, đưa ra những quyết sách trên nền tảng khoa học, trí tuệ và thực tiễn Việt Nam.

Tuy nhiên, diễn đàn Quốc hội đôi khi còn có những ý kiến biện minh, những quan điểm mang động cơ lợi ích cục bộ, phiến diện, thậm chí động cơ lợi ích nhóm khá lộ liễu. Bên cạnh đó cũng có những ý kiến đầy nhiệt huyết, “sôi sục” nhưng chỉ dựa trên cảm tính, ý chí cá nhân, không có chút khoa bọc, trí tuệ nào và cũng chẳng dựa trên nền tảng thực tiễn cách mạng Việt Nam. Người dân sẽ cảm thấy bị xúc phạm nếu ai đó quy kết biểu tình là “chống lại Nhà nước”. Tiếc thay, đó lại là ý kiến của một vị đại biểu Quốc hội-Một người được cử tri tín nhiệm bầu nên. Tất nhiên, vị “Nghị sỹ” này chẳng thể đưa ra được những luận giải khả dĩ để thuyết phục mọi người, ngay cả ai đã từng quý mến ông ta.

Chúng ta đều biết, nền kinh tế nước ta nay đã hòa nhập thực sự vào guồng máy kinh tế toàn cầu. Thể chế chính trị giữa các quốc gia cũng có sự giao thoa, tác động tương hỗ ngày càng lớn và trực diện hơn. Những doanh nghiệp FDI của nhiều quốc gia (phần nhiều là của các nước Tư bản chủ nghĩa) chiếm tỷ trọng không nhỏ trong nền kinh tế. Muốn hay không, hệ thống Luật pháp của ta cũng phải hoàn thiện nhanh chóng để đủ khả năng điều chỉnh các mối quan hệ kinh tế, xã hội, bảo vệ lợi ích người dân. Ai đó chống lại Luật Biểu tình tôi tin chắc chắn họ sẽ được các doanh nghiệp FDI vinh danh trước tiên. Lúc đó không hiểu cái gì, ai sẽ bảo vệ quyền lợi cho người lao động, trong lúc các tổ chức Công đoàn doanh nghiệp còn đang nằm dưới cái ô của doanh nghiệp, ăn lương của chính doanh nghiệp! Mức lương của người công nhân Việt Nam hiện nay còn chưa đủ nuôi cuộc sống của bản thân họ, lương thực tế không ngừng giảm, đối lập với xu thế lợi nhuận của doanh nghiệp ngày càng tăng! Mong Quốc hội nhận rõ điều này để có những công cụ sắc bén điều hành nền kinh tế, bảo vệ nhân dân-Người đã hy sinh xương máu trong bao cuộc kháng chiến để dựng xây nên thể chế Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

                                                                   Đinh Hoàng

 “Ối làng nước ơi, cứu tôi với!”

Bạn thử tưởng tượng một cách ngộ ngĩnh: đó là tiếng kêu cứu của “ông lớn” độc quyền EVN! Với khoản nợ lên đến 31.565 tỉ đồng thì đúng là quá hoảng hốt, kêu cứu cũng là điều dễ hiểu.

Nhưng mà vì sao nên nỗi? Còn nhớ vài ba năm trước, khi giá điện chưa tăng cao như hiện nay, doanh nghiệp này từng kêu ra rả rằng thiếu vốn đầu tư cho ngành điện. Tuy nhiên cuối năm đó lại định lập quỹ thưởng lên đến hàng ngàn tỉ đồng! Số tiền chưa kịp “chia chác”, báo chí phát hiện, lên tiếng nên kế hoạch trích thưởng không thể thực hiện được. Vậy mà nay mới tăng giá điện, tại sao bỗng dưng lại lỗ với con số “khủng” như vậy?

Theo Báo Lao động, vừa qua Thủ tướng Chính phủ đã có văn bản yêu cầu Bộ Công Thương kiểm tra việc thực hiện giá bán điện; công bố công khai khung giá mua bán điện; phối hợp với Bộ Tài chính kiểm tra việc thực hiện phương án giá điện, đồng thời đánh giá các khoản đầu tư của EVN vào các lĩnh vực ngoài ngành.

Hàng nghìn tỉ đồng chưa phân bổ vào giá điện

Hiện tình hình tài chính của Tập đoàn Điện lực VN (EVN) đáng báo động. Các khoản nợ đến nay đã lên tới hàng chục nghìn tỉ đồng, nhưng EVN thì không có nguồn nào trả nợ trừ việc phân bổ vào giá điện, tức là nhờ các doanh nghiệp  khác và người dân chi thêm từ túi tiền ít ỏi hàng tháng của họ. Mới đây, các chủ nợ của EVN là Tập đoàn Dầu khí (PVN) và Tập đoàn CN Than - Khoáng sản (TKV) đã lên tiếng vì khoản chiếm dụng vốn quá lớn mà chưa nhìn thấy nguồn trả này. Đại diện PVN cho rằng, nếu EVN không trả khoản nợ đã lên tới gần 10.000 tỉ đồng cho các đơn vị thuộc PVN thì sẽ dẫn đến hiệu ứng “chiếm dụng vốn dây chuyền”.

Nguyên nhân chính: “Lụt” đầu tư ngoài ngành

Theo làn sóng đầu tư ngoài ngành, vào những năm 2006 - 2007, khi thị trường chứng khoán lên như “diều gặp gió”, EVN đã ào ạt đầu tư ra ngoài ngành. Tổng cộng đã có hơn 2.100 tỉ đồng được EVN “nướng” vào các lĩnh vực đầy rủi ro là tài chính, ngân hàng, chứng khoán, bất động sản, du lịch, viễn thông..., có nghĩa là cứ thấy ngành nào kinh doanh có vẻ “béo bở” là EVN sẵn sàng đầu tư. Đến nay, nhiều lĩnh vực đầu tư đã dẫn đến “quả đắng”. Ông cha ta đã  có câu “nhất nghệ  tinh…”. Làm sao EVN lại tinh thông được trong các lĩnh vực “tay trái”? EVN đã từng góp vốn đầu tư vào Công ty cổ phần chứng khoán Hà Thành, đến nay Cty này đã gần như ngừng hoạt động với nghi án chủ tịch HĐQT ẵm gọn khoản tiền đầu tư lên đến hàng trăm tỉ của các cổ đông lặn mất tăm; đầu tư vào các Công ty cổ phần bất động sản điện lực Sài Gòn Vina, điện lực miền Trung, EVNLand Nha Trang... đều chưa thấy có hướng ra. Thương vụ mua cổ phần để trở thành cổ đông chiến lược của NHTMCP An Bình (ABBank) được xem là có lời hơn cả, theo chỉ đạo của Thủ tướng, EVN đang quyết tâm tìm đối tác để bán cổ phần tại đây, nhưng với thị trường ảm đạm về thanh khoản, EVN vẫn chưa tìm được đối tác khả thi.

Thua lỗ nhất là lĩnh vực kinh doanh viễn thông. Năm 2010, doanh thu của EVN Telecom chỉ đạt hơn 2.000 tỉ đồng, lỗ hơn 1.000 tỉ đồng. Hệ số nợ/vốn chủ sở hữu của EVN Telecom lên đến 5,1 lần (trong đó nợ phải trả là 7.760 tỉ đồng, vốn chủ sở hữu là 1.586 tỉ đồng). Khả năng thanh toán nợ ngắn hạn của EVN Telecom chỉ còn 31%. Hiện mức thua lỗ của EVN Telecom đã dẫn tới gần như không có khả năng cân đối toàn bộ chi phí vận hành, chi phí đầu tư mạng lưới, các khoản vốn và lãi vay cho các dự án đầu tư. Tương lai cuả chiếc điện thoại EVN Telecom đã được người dân miền núi vứt ra vườn, làm đồ chơi cho trẻ em!

Vấn đề đặt ra là trong khi cần tập trung nguồn vốn lên đến hàng tỉ USD để đầu tư nguồn và lưới điện, thì EVN lại dễ dàng để thua lỗ khi kinh doanh ngoài ngành. Dư luận đã không ít lần lên tiếng về việc phải công khai, minh bạch hóa quản lý các tập đoàn kinh tế, Tổng Công ty nhà nước, đặc biệt những ngành còn độc quyền, sản phẩm chi phối đầu ra của nhiều ngành kinh tế, thì càng cần thận trọng trong quyết định liên quan đến số đông.

Chỉ mới cách đây hơn một năm, Tập đoàn công nghiệp tàu thuỷ VINASHIN đã suýt phá sản vì nợ nần nếu không có sự cứu nguy của Nhà nước. Vụ việc đến nay vẫn còn đang phải giải quyết.

Với cung cách làm ăn như trên, nếu Nhà nước không có giải pháp mạnh, khẩn trương cơ cấu lại các Tập đoàn, Tổng công ty Nhà nước, chấn chỉnh lại bộ máy các “ông lớn” độc quyền thì sớm muôn người dân lại phải giật thót vì những tiếng kêu mới: “Ối làng nước ơi, cứu tôi với”!

                                                         Đinh Hoàng

Ngẫm và than

Những tấc vàng đang … mọc rêu

Sao ai nỡ để nhà hoang

Để cho tấc đất, tấc vàng … mọc rêu?

Bao người mong có túp lều

Che mưa đông, chắn nắng thiêu giữa hè.

Đinh Hoàng 

Câu chuyện sân gôn

          Những ngày gần đây dư luận đang quan tâm đến chuyện bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải Đinh La Thăng ra quyết định cấm cán bộ, công chức ngành này chơi gôn vì ảnh hưởng đến công vụ.

          Xin không bàn đến chuyện đúng sai của việc thực hiện thủ tục, nguyên tắc ban hành văn bản quy phạm pháp luật của câu chuyện. Ở đây xin nói đến khía cạnh khác, đằng sau của câu chuyện sân gôn và chơi gôn.

          Ai là người có đủ điều kiện chơi gôn?

          Không riêng ở Việt Nam, với nhiều nước trên thế giới, gôn được coi là môn thể thao “quý tộc” bởi mức chi phí quá cao của nó. Phí chơi gôn được chia làm 3 loại. Đối với hội viên mức phí dao động khoảng 15-27 đôla cho mỗi lần chơi. Khách mời của hội viên phải trả giá cao hơn, khoảng 60-80 đôla. Phí cho khách vãng lai là cao nhất, lên tới trên dưới 100 đôla. Để sở hữu một chiếc thẻ hội viên trên thị trường hiện nay, người chơi gôn phải trả tới 30.000 USD - 130.000 USD tùy sân (khoảng 620 triệu đến 2,7 tỷ đồng). Mỗi năm, phí thường niên của nhiều sân dao động khoảng trên dưới 1.000 USD đến khoảng 2.000 USD. Bộ đồ nghề cho mỗi tay chơi gồm một bộ gậy, túi gôn, găng tay, giày. Trong đó, đắt nhất là bộ gậy, gồm đủ các loại từ gậy gỗ, sắt và loại chuyên biệt với giá dao động quanh mức 1.700 - 2.000 USD. Những bộ gậy đắt nhất có thể lên tới hàng trăm nghìn đôla. Hội viên sẽ được miễn lệ phí sân khi chơi, nhưng phải trả tiền "boa" cho người phục vụ khoảng 10-15 đôla. Để trở thành một tay gôn chơi được, người chơi phải tập luyện hàng năm trời, chi phí ban đầu cho thầy dạy cũng lên tới 50 đôla cho mỗi buổi tập, trong thời gian một tiếng đồng hồ.

Người có thu nhập trung bình rất khó có thể đến chơi gôn

Như vậy, người có điều kiện về mặt kinh tế để chơi gôn phải là người có thu nhập cao, thậm chí rất cao.

Vậy thì với cán bộ, công chức nhà nước, ai có đủ tiềm lực tài chính để chơi gôn? Mức lương tối thiểu hiện được quy định là 830.000 đồng/tháng, nếu là cán bộ cấp Vụ trưởng, Thứ trưởng thì lương cũng chỉ trên dưới 10 triệu đồng/tháng (tính cả phụ cấp chức vụ, vùng, độc hại, thâm niên vv…). Vậy sao cán bộ ở Bộ GTVT phong trào chơi gôn lại nở rộ đến mức lãnh đạo phải có biện pháp can thiệp để hạn chế? Thu nhập của cán bộ, công chức ở đây cao lắm chăng? Ngoài lương ra chắc hẳn phải có thu nhập khác lớn hơn?

Thật ngậm ngùi thay cho những cô giáo mẫu giáo ở vùng cao Thanh Hoá vừa qua đã phải từ bỏ nghiệp trồng người của mình vì mức lương không đủ sống, chỉ có mấy trăm ngàn bạc một tháng!

Sân gôn có giúp đất nước làm giàu?

Mới đây, một vị Bộ trưởng trước khi nghỉ hưu còn cố gắng trình Thủ tướng Chính phủ dự thảo đề xuất tăng thêm 33 sân gôn  vào quy hoạch cứng đến năm 2020, nâng lên thành 118 sân gôn trên cả nước, nâng bình quân lên mỗi tỉnh gần 2 sân. Quỹ đất dành cho mỗi sân gôn hiện nay tuỳ theo mỗi địa phương và cũng rất đa dạng song thấp nhất cũng gần 100 ha/sân. Thử xem một số ví dụ: Dự án sân gôn tại huyện Tam Nông - Phú Thọ có diện tích hơn 2.000 ha; Dự án Khu Du lịch quốc tế Tản Viên (Hà Nội) 1.204 ha; Dự án Khu du lịch - đô thị sinh thái hồ Quan Sơn, huyện Mỹ Đức (Hà Nội) 1.730 ha; Dự án Khu du lịch Tam Chúc (Hà Nam) là 2.042 ha; Sân gôn 18 lỗ và sân tập gôn tại Cam Lập, Cam Ranh (Khánh Hòa) là 1.502 ha… Như vậy diện tích chiếm đất của các sân gôn không phải là nhỏ. Nơi dùng xây dựng sân gôn chắc chắn không thể quá xa thành phố, đô thị và đất đai cũng không thể dùng vùng đồi núi hiểm trở. Tóm lại là vẫn phải sử dụng đất đai có thể canh tác, thậm chí cả đất lúa, đất ngô, nơi “bờ xôi, ruộng mật”.

          Với lượng chiếm đất như vậy, hiệu quả kinh tế sân gôn mang lại ra sao? Chỉ xin đơn cử một sân gôn tại Hà Nội, đó là Vân Trì: Diện tích đất dành cho sân gôn là 128 ha. Thôn Thọ Đa, xã Kim Nỗ, huyện Đông Anh, nơi dành đất cho sân gôn có 2400 nhân khẩu mất đất, số người được vào làm tại đây chỉ vẻn vẹn 50 người. Mỗi năm sân gôn này nộp ngân sách khoảng 4 tỷ đồng, tính bình quân Nhà nước thu được chừng 32 triệu đồng/ha/năm. Mức này chắc chắn sẽ thấp hơn nếu đất đó sử dụng cho kinh doanh thuần nông nghiệp!

Sân gôn Tân Sơn Nhất (TP Hồ Chí Minh)

Như vậy bài toán làm giàu cho đất nước từ sân gôn đã rõ! Vậy sao các địa phương lại tích cực và đua nhau mở nhiều sân gôn như thế? Đằng sau sân gôn nó là cái gì? Các bạn nhìn vào một số số liệu sau đây về diện tích cấp đất và diện tích sử dụng thực tế làm sân gôn sẽ hiểu phần nào: Sân gôn huyện Tam Nông - Phú Thọ 8,5%; Sân gôn Quan Sơn, huyện Mỹ Đức (Hà Nội) 9,3%; Sân gôn Tam Chúc (Hà Nam) 7%; Sân gôn Cam Lập, Cam Ranh (Khánh Hòa) 9%: Sân gôn Tản Viên 18%… Còn 80-90% diện tích đó là phục vụ cho xây dựng khách sạn, nhà hàng, biệt thự để bán và cho thuê. Có lẽ đây mới là mục đích chính của các nhà đầu tư sân gôn.

                                                            Đinh Hoàng

Khái niệm mới (tiếp)

Bãi rác an ninh

       

Xin được gọi như vậy với tình hình an ninh hiện nay tại các quốc gia Áp-ga-nix-tan, I-rắc và rất có thể là tương lai của Li-bi.

          Cuộc chiến chống khủng bố nhằm tiêu diệt lực lượng Ta-li-ban bắt đầu cách đây 10 năm. Sau đó 2 năm, một cuộc chiến nữa được phát động lật đổ ông Sa - đam - hút- sen với cùng mục tiêu được công khai: chống khủng bố.

Theo thống kê, sau 10 năm kể  từ  ngày cuộc chiến được phát động đã cướp đi sinh mạng của hàng chục nghìn người dân Áp-ga-ni-xtan, I-rắc và gây thiệt hại ước tính hàng trăm tỷ USD.

Chính thể Ta-li-ban ở Áp-ga-ni-xtan bị Mỹ coi là hậu thuẫn và che chở cho Ô-xa-ma Bin La-đen và An Kê-đa. Chính thể này nhanh chóng bị đánh đổ và 10 năm sau, Ô-xa-ma Bin La-đen mới bị Mỹ tiêu diệt (nhưng không phải tại các nước trên mà tại một quốc gia đồng minh thân cận của Mỹ)! Cả Ta-li-ban lẫn An Kê-đa mặc dù bị suy yếu nhưng vẫn tồn tại và vẫn là thách thức về quân sự cũng như an ninh đối với Mỹ và đồng minh của Mỹ. Sau 10 năm, cuộc chiến vẫn chưa kết thúc. Mỹ cùng các đồng minh của mình đã và vẫn đang phải tiếp tục “trả giá rất đắt”.

4.000 tỉ USD và 225.000 người thiệt mạng - đó là tổng kết của nhóm nghiên cứu mang tên “Cái giá của chiến tranh” (Costs of War) của Dự án nghiên cứu Eisenhower thuộc Viện Nghiên cứu quốc tế Oát-sơn (Watson) của Trường Đại học Tổng hợp Brao (Brown - Mỹ) về những chi phí tài chính và thiệt hại về người và của mà cuộc chiến tranh của Mỹ và đồng minh ở Áp-ga-ni-xtan và I-rắc gây ra kể từ ngày 7-10-2001, trong đó có hơn 31.700 người ở phía cùng chiến tuyến với Mỹ. Số người bị thương ước tính ít nhất 550.000 người. Mười năm qua đã có hơn 2.700 binh lính Mỹ và ít nhất 26 đồng minh khác của Mỹ bị thiệt mạng ở Áp-ga-ni-xtan, trong đó có 382 binh lính Anh và 157 binh lính Ca-na-đa. Theo số liệu của Bộ Quốc phòng Mỹ, hơn 14.000 binh lính Mỹ bị thương ở Áp-ga-ni-xtan.

Mười năm nhìn lại, nhiều mục tiêu chiến lược Mỹ và đồng minh đặt ra với cuộc chiến tranh này hiện vẫn “xa vời”. Cái giá mà họ đã phải trả cho 10 năm qua chưa phải là cái giá cuối cùng, vì cuộc chiến tranh chưa biết đến khi nào mới thật sự kết thúc với Mỹ và đồng minh, cho dù họ đã đưa ra lộ trình rút khỏi đó cho tới năm 2014.

Trong khi hai “bãi rác” trên còn đang ngổn ngang thì một “bãi rác” mới đang dần hình thành tại Li - bi, bắt đầu từ khi chính thể của ông Ga-đa-phi bị lật đổ.

Một tương lai um ám bắt đầu bao trùm lên đất nước và con người tại Li - bi.

                                                          Đinh Hoàng

Một số hình ảnh chào mừng kỷ niệm 81 năm

ngày truyền thống Phụ nữ Việt Nam

Đinh Hoàng  ST

Kinh doanh gì để có lãi trên 30%?

          Hiện nay lãi suất liên ngân hàng đã lên tới 30%. Tuy lãi suất cao ngất ngưởng như vậy song các ngân hàng nhỏ vẫn rất khó có thể tiếp cận nguồn vốn. Và, với mức lãi suất như vậy, người vay tiền của ngân hàng sẽ kinh doanh mặt hàng, ngành nghề gì để có lãi rồi trả nợ cho ngân hàng? Tôi nghĩ thực tế ai nói có thể kinh doanh lãi với mức phí vay như cao trên là "nói cho vui", một câu chuyện lãng mạn mà thôi. Các kênh đầu tư rủi ro cao như bất động sản, chứng khoán… cũng đang trong giai đoạn trầm lắng, thua lỗ, chắc chắn không thể mang lại lợi nhuận trên 30%.

          Vậy thì thị trường tiền tệ đang bị hút nguồn vốn về đâu?

          Vừa qua, mọi người được chứng kiến hàng loạt vụ vỡ nợ lừa đảo lãi suất cao, mỗi vụ ít thì mấy trăm tỷ, nhiều thì hàng nghìn tỷ! Tiền ở đâu ra mà dân cho vay nhiều thế? (Thực tiễn những người cho vay để hưởng lãi suất cao phần đông không phải là người giàu có, chủ yếu họ đi vay để cho vay, và trong số họ liệu có ai đi vay ngân hàng?). Một điều lạ là tất cả các ngân hàng đều nói họ không hề liên quan tới những vụ vỡ nợ đó, mặc dù đã có một vài cán bộ ngân hàng vướng vào các vụ việc trên. Thử hỏi nếu bạn trót cho vay trái pháp luật, biết không thể đòi lại được, bạn có công khai khoản cho vay đó của mình không? Từ đây ta có thể ngẫm ra vì sao các ngân hàng nhỏ lại “khát” vốn đến vậy, sẵn sàng trả lãi 30% bởi họ có thể cho chỗ khác vay với lãi suất còn cao hơn. Chỗ đó chắc chắn phải là “tín dụng đen”!

          Vậy các “Ông lớn” Ngân hàng thương mại khi cho vay trên thị trường liên ngân hàng đến mức 30% liệu có mạo hiểm? Sự thể sẽ ra sao nếu một ngân hàng nhỏ đổ vỡ? Mong rằng cơ quan quản lí Nhà nước quan tâm tới những động thái trên của hệ thống ngân hàng. Chỉ cần một mắt xích trong hệ thống đổ vỡ sẽ là thảm họa không chỉ với ngân hàng mà là cả nền kinh tế.

                                                                 Đinh Hoàng

Một vấn đề nhân đạo nhưng sao vẫn “rối”?  

Sau nhiều tháng Bộ Y tế gửi dự thảo Thông tư hướng dẫn thanh toán BHYT cho người bị tai nạn giao thông (TNGT) sang Bộ Tài chính và Bộ Công an xem xét ký ban hành thì đến thời điểm này vẫn chưa có sự thống nhất giữa 3 bên.

Ông Phạm Lương Sơn, Trưởng ban Thực hiện chính sách BHYT (Bảo hiểm xã hội VN) cho biết: “Quá trình xây dựng Thông tư hướng dẫn thanh toán bảo hiểm cho người bị TNGT về cơ bản đã có sự nhất trí tích cực của các bên liên quan. Duy chỉ có một điểm là chi phí để chi trả cho ngành công an khi họ lập và chuyển hồ sơ cho cơ quan bảo hiểm để xác định người bị tai nạn có vi phạm khi tham gia giao thông hay không vẫn còn nhiều tranh cãi”.

Bệnh nhân TNGT. Ảnh minh họa.

“Vấn đề cốt lõi là Bộ nào sẽ chịu trách nhiệm đảm bảo hoàn thành thủ tục hành chính đó, xác nhận người bị nạn vi phạm hay không vi phạm giao thông. Các bên liên quan đã nhiều lần bàn tới nhưng chưa đạt được sự nhất trí cao nên chưa thể ban hành Thông tư được. Nhưng dù thế nào cũng phải thống nhất quan điểm đảm bảo quyền lợi tốt nhất cho người bệnh”- ông Sơn nói.

Về vấn đề này, bà Tống Thị Song Hương, Vụ trưởng Vụ BHYT (Bộ Y tế) cho hay, tất cả các trường hợp bệnh nhân bị TNGT trong khi chưa xác định là có hay không có vi phạm pháp luật thì đều được quỹ BHYT thanh toán như bình thường. Hai ngày sau khi bệnh nhân vào viện thì BHXH phải có trách nhiệm thông tin cho cơ quan công an xác minh tình trạng vi phạm pháp luật của người tham gia.

Nếu như trước khi bệnh nhân ra viện vẫn chưa có xác nhận có hay không lỗi vi phạm thì những trường hợp này phải được thanh toán như không vi phạm. Còn trường hợp sau khi bệnh nhân ra viện rồi mới có thông tin bệnh nhân vi phạm pháp luật thì cơ quan BHXH sẽ thu hồi khoản tiền này.

Trong khi chờ đợi Thông thư mới, ông Sơn cho hay, hiện BHXH Việt Nam đã có hướng dẫn chỉ đạo BHXH các tỉnh giải quyết tháo gỡ khó khăn, nhất là về mặt thủ tục hành chính. Chẳng hạn, với một số nhóm đối tượng như: trẻ em, học sinh, người không điều khiển phương tiện… thì không nhất thiết xác định có hay không vi phạm pháp luật cũng sẽ thực hiện chi trả; tai nạn diễn ra ở vùng sâu vùng xa, nông thôn điều kiện xác nhận khó khăn thì BHXH tỉnh chịu trách nhiệm xác nhận để đảm bảo quyền lợi cho người bệnh, nhất là trong trường hợp điều trị với chi phí lớn. (Theo Dương Hải)

          Kính thưa các Bộ:

            Tôi vẫn chưa hiểu tại sao một vấn đề nhân đạo là chữa trị cho người bị nạn mà nó khó khăn, nhiêu khê đến thế?

          Lâu nay ở Việt Nam ta có tình trạng chung là đóng bảo hiểm thì rất dễ, nhưng khi có vấn đề cần xử lý của Bảo hiểm nhằm khắc phục hậu quả cho người tham gia BH thì cực kỳ nhiêu khê, khó khăn, nhiều người đã đành tặc lưỡi bỏ cuộc vì rằng hành trình để lấy được đồng tiền bảo hiểm có khi còn gian nan, tốn kém hơn. Về lâu dài, đây sẽ là nguyên nhân cản trở cho việc mở rộng diện người tham gia BH. Người dân khi chưa thấy được lợi ích thiết thực của bản thân họ thì sao động viên được họ tham gia mua BH? Đành rằng việc chi tiền BHYT cần phải chặt chẽ, đúng thủ tục, nguyên tắc, luật pháp nhưng đó phải là việc làm sau khi cứu chữa người bệnh.

          Việc chi phí hoạt động xác minh vi phạm pháp luật để trả cho Bộ Công an, vấn đề này Chính phủ nên xem xét thấu đáo. Thực chất, đây là một trong những phần việc thuộc trách nhiệm của lực lượng công an. Các hoạt động của Công an nhân dân đã được ngân sách Nhà nước bảo đảm. Nếu cứ phát sinh một việc gì đó cần có sự tham gia của lực lượng công an lại phải có riêng chi phí bảo đảm thì xem ra lực lượng này như một tổ chức dịch vụ hay đơn vị sự nghiệp lấy thu bù chi! Suy rộng ra cả lực lượng vũ trang (Quân đội nhân dân) cũng như vậy thì sẽ thế nào?

          Chúng ta từng biết, trong những năm chiến tranh, khi bắt được tù binh địch, nếu chúng trong tình trạng bị thương ta vẫn tổ chức cứu chữa rất chu đáo trước khi xem xét tội trạng. Đó là chính sách đại lượng, khoan hồng, nhân đạo nhất quán của Đảng và Nhà nước ta khiến quân thù luôn phải khâm phục. Và chắc chắn rằng, cho đến nay quan điểm đó của Đảng, Nhà nước ta không hề thay đổi. Vậy thì sao trước một việc làm nhân đạo là cứu chữa cho nạn nhân chúng ta phẩi tranh luận nhiều đến vậy về việc chi phí, tiền nong để cứu chữa cho họ khi mà họ đã bỏ tiền ra đóng góp cho quỹ BHYT?

          Vì vậy, tôi xin có mấy đề xuất để các Quý Bộ tham khảo:

          - Trước hết, khi người đóng BHYT gặp tai nạn, các Bệnh viện cần nhanh chóng điều trị cho họ theo chế độ hiện hành, không cần xác định họ có phạm luật hay không. Cơ quan BHYT có trách nhiệm thanh toán cho bệnh viện theo quy định. Tóm lại quá trình chữa chạy, chi phí người bị nạn tại bệnh viện không bị chi phối bởi họ có tội hay không có tội.

          - Cơ quan Công an có trách nhiệm xác minh tình trạng tai nạn để quy trách nhiệm cho các đối tượng liên quan. Tuỳ theo mức độ vi phạm nặng hay nhẹ để xử lý theo quy định của pháp luật, có thể xử phạt hành chính, bồi thường thiệt hại hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự. Mọi chi phí cho các hoạt đó được sử dụng từ nguồn ngân sách, kinh phí nghiệp vụ của ngành công an. Nếu cần, Chính phủ tăng ngân sách hàng năm cho lực lượng này bảo đảm đủ hoạt động.

          Làm được như vậy, Bảo hiểm y tế sẽ thực hiện tốt được chức năng nhân đạo của mình. Mọi người dân sẽ có một sự Bảo hiểm tin tưởng trong cuộc sống.

                                                                         Đinh Hoàng

Khái niệm mới (tiếp)

“Cưỡng chế giao thông”

          Những ngày gần đây người dân Hà Nội khá bức xúc vì cách thức tổ chức phân làn xe tại một số tuyến phố do Sở Giao thông Công chính TP thực hiện. Lý do là từ khi cắm biển báo phân làn xe, nhiều người đã bị tai nạn. Nhẹ thì sưng mặt, sướt da, nặng thì gẫy chân. Cũng may là chưa có ai bỏ mạng! Thủ phạm của những vụ tai nạn đó là những chiếc cọc dựng biển báo phân làn và con chạch ngăn đường để phân làn phương tiện. Bạn nghĩ sao nếu con phố thông thoáng quen thuộc xưa nay bỗng sừng sững mọc lên một cái cột sắt trơ trọi giữa đường? Chắc chắn rằng, khi điều khiển phương tiện đến đó, nếu phản ứng chậm bạn sẽ “ăn đòn”.

          Mọi người đều biết mục tiêu của công tác tổ chức giao thông, các quy định, biển báo hiệu giao thông cuối cùng đều nhằm bảo đảm an toàn cho hoạt động giao thông, bảo vệ con người, tài sản. Các thiết bị, hạ tầng trên đường phục vụ chỉ dẫn giao thông cũng phải đáp ứng tiêu chí, mục tiêu đó. Tuy nhiên, với Sở GTCC Hà Nội có lẽ mục tiêu lại khác: Mọi phương tiện giao thông phải đi đúng làn đường. Quy định phải được chấp hành nghiêm túc. Cắm biển phân làn giữa lòng đường là để “cưỡng chế giao thông”-nguyên văn lời ông Phó Giám đốc Sở GTCC TPHN- “để xảy ra tai nạn là do người dân không có ý thức khi tham gia giao thông”!? Đúng là “không còn gì để nói” khi một vị lãnh đạo ngành GTCC phát ngôn lạnh lùng như vậy trước sinh mạng con người!

          Thực tiễn đường phố Hà Nội là những tuyến đường hẹp, ngắn, một số đường rất ngắn, nhiều ngõ ngách thông ra nên việc phân luồng trở nên vô tác dụng. Bên cạnh đó mật độ người, phương tiện tham gia giao thông quá nhiều. Quá trình lưu thông được tự điều chỉnh một cách linh hoạt nên nếu mọi người tự giác chấp hành luật lệ thì vẫn không xảy ra ùn tắc, mặc dù tốc độ lưu hành có chậm. Thật bất hợp lý nếu khi phân luồng, một luồng bị tắc ngẽn, còn luồng kia thoáng, không có hoặc ít phương tiện nhưng mọi người vẫn không được giải thoát khỏi ùn tắc!

          Việc phân luồng phương tiện GT ở nhiều nước trên thế giới được áp dụng chủ yếu với các tuyến đường rộng, tốc độ cao, nếu không phân luồng các loại phương tiện sẽ cản trở lẫn nhau, dễ gây tai nạn. Đồng thời việc phân luồng cũng được thực hiện bằng biển báo trên cao và sơn trắng vạch dưới đường, tuỳ theo mỗi cung đoạn được vạch liền (bắt buộc) hoặc vạch rời (không bắt buộc). Có lẽ chưa nước nào có “sang kiến” phân luồng bằng “con chạch” như VN ta. Trước đây vài năm, tại tuyến đường Bắc Thăng Long-Nội Bài và tuyến đường 5 đoạn Hà Nội-Hưng Yên khi còn hệ thống lan can sắt phân luồng xe đạp, xe thô sơ với xe cơ giới đã xảy ra nhiều vụ tai nạn thương tâm bởi hệ thống này. Sau khi báo chí lên tiếng về sự bất hợp lý đó, hệ thống lan can sắt đã được tháo gỡ, mang lại sự thông thoáng cho con đường, tai nạn và ùn tắc giảm hẳn.

          Bạn nghĩ sao nếu “sáng kiến cưỡng chế giao thông” được áp dụng đại trà ở những tuyến đường như Pháp Vân-Cầu Giẽ, Hà Nội-Bắc Ninh và nhiều tuyến đường khác?.. Lúc ấy dẫu bạn có ý thức cao lắm, cảnh giác cao lắm rồi cũng “sập bẫy” mà thôi! Mong rằng Bộ Giao thông vận tải không nhân rộng mô hình của Sở GTCC Hà Nội.

                                                             Đinh Hoàng

Tăng tuổi, giảm tuổi

          Ông A: Này, không hiểu sao sáng nay tôi thấy hai bố con ông Ngọ ra Công an phường xin sửa năm sinh, bố thì sửa tuổi 68 thành 86, con thì sửa tuổi 43 thành 34?

          Ông B: À, chuyện đó tôi biết rồi. Chả là ông Ngọ goá vợ đã mấy năm rồi, nay buồn tình muốn kiếm cô vợ trẻ về cho vui cửa vui nhà ấy mà!

          Ông A: Ông nói thế nào chứ, muốn lấy vợ trẻ sao lại khai tăng tuổi lên thành cụ lão như thế, ma nào dám lấy?

          Ông B: Ông chẳng hiều thời thế gì? Bây giờ mốt của các cô gái trẻ là lấy các cụ già, càng già càng tốt. Hy vọng của các cô gái là được sống hạnh phúc càng lâu càng tốt với đống tài sản của chồng chứ không phải sống lâu với chồng.

          Ông A: Thế sao con ông ấy lại khai giảm tuổi?

          Ông B: Vì cậu ta đang là cán bộ công chức, khai giảm tuổi để được “sống lâu” với quy hoạch cán bộ.

          Ông A: ?!!!

                                                                                        Đinh Hoàng

(Câu chuyện tôi kể hôm 05/10 nay đã có ví dụ ở Quảng Trị.  Xin gửi quý vị xem lại bài báo đăng trên Lao Động hôm nay):

Quảng Trị:

                          Sắp nghỉ hưu, Viện trưởng VKSND tỉnh “trẻ” lại 4 tuổi

   Thứ Bảy, 8.10.2011 | 08:35 (GMT + 7)

Ông Lê Xuân Đường - sinh ngày 20.11.1952 tại xã Gio Mỹ, huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị (QT), hiện là Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân (VKSND) tỉnh QT – vừa được UBND xã Gio Mỹ cấp giấy khai sinh có ngày - tháng - năm sinh là 20.11.1956.

Theo hồ sơ quản lý cán bộ, ông Đường sẽ nghỉ hưu vào năm tới (2012), nhưng với giấy khai sinh mới này, ông Đường đã được “trẻ” lại 4 tuổi và sinh sau em gái ruột của mình đúng 1 năm (?!).

59 tuổi mới đi làm giấy khai sinh

Tại trụ sở UBND xã Gio Mỹ, PV Lao Động đã có cuộc làm việc với bà Nguyễn Thị Niềm – cán bộ tư pháp xã. Bà Niềm nói: “Ông Lê Xuân Đường đến UBND xã Gio Mỹ nêu yêu cầu được cải chính năm sinh từ 1952 thành 1956, nhưng khi xem hồ sơ cả giấy chứng minh nhân dân và hộ khẩu đều có năm sinh là 1952 nên tôi nói không thể làm được và hướng dẫn cho ông Đường làm thủ tục nộp tờ

khai đăng ký lại việc sinh”. Ngày 12.7.2011, ông Đường nộp tờ khai với yêu cầu được cấp bản chính giấy khai sinh có ngày tháng năm sinh là 20.11.1956. UBND xã Gio Mỹ đã tiến hành lập biên bản xác minh với nội dung tờ khai của ông Đường là đúng sự thật và tiến hành cấp bản chính giấy khai sinh với nội dung “Lê Xuân Đường sinh ngày 20.11.1956  tại Cẩm Phổ - Gio Mỹ - Gio Linh – QT; đăng ký khai sinh tại xã Gio Mỹ ngày 12.7.2011”.

Bà Niềm nói rằng cùng với tờ khai đăng ký lại việc sinh, ông Đường đã xuất trình một số hồ sơ giấy tờ là học bạ cấp 2 và lý lịch đoàn viên bản photocopy có công chứng, ở hai hồ sơ này đều ghi ông Đường sinh 20.11.1956. Theo quy định của pháp luật, công dân có quyền yêu cầu đăng ký lại việc sinh được “xác định theo ngày - tháng - năm sinh trong hồ sơ, giấy tờ được lập đầu tiên”.

Không thể cải chính năm sinh

Nhưng, điều lạ là, chỉ 24 ngày từ sau giấy khai sinh này của ông Lê Xuân Đường, đã xuất hiện một giấy khai sinh khác cũng của ông Lê Xuân Đường, nhưng lại do Phó Chủ tịch UBND huyện Gio Linh Trần Lương Quang ký ngày 6.8.2011.

Trả lời mối băn khoăn, ông Cổ Thế Chung - Phó phòng Tư pháp Gio Linh cho biết: “Về nguyên tắc giấy khai sinh bản chính, lần đầu là do UBND cấp xã cấp. Nhưng, trường hợp ông Lê Xuân Đường, do ông có đơn trình bày bị mất giấy khai sinh (bản do UBND xã Gio Mỹ cấp ngày 12.7.2011), nên theo Luật Tư pháp huyện phải tham mưu trình UBND huyện cấp lại giấy khai sinh cho ông Lê Xuân Đường”.

Ông Chung cũng khẳng định: “Trường hợp ông Đường, ban đầu có nêu yêu cầu được cải chính năm sinh từ 1952 thành 1956, nhưng Phòng Tư pháp huyện đã trả lời là trường hợp này không cải chính năm sinh được. Và cho đến nay, UBND huyện Gio Linh, cơ quan thẩm quyền theo quy định của pháp luật về việc ra quyết định cải chính năm sinh vẫn không có bất cứ văn bản nào có nội dung cải chính năm sinh của ông Đường cả”.

Tại trụ sở Viện KSND tỉnh QT, PV Lao Động đã được ông Đường cho biết: Cùng với giấy khai sinh khai lại năm sinh từ 1952 thành 1956, ông cũng đã được Công an QT cấp lại giấy chứng minh nhân dân mới, sinh 20.11.1956.

Tuy nhiên, việc khai lại năm sinh mới của ông là 1956 sẽ tạo ra nghịch lý là kém tuổi em ruột ông là bà Lê Thị Huệ - công tác tại Cty thương mại QT, có năm sinh trong hồ sơ cán bộ là 1955, ông Đường nói rằng “đó là do cô Huệ khai tuổi lên để được... nghỉ hưu”.

“Việc cải chính nội dung trong bản chính giấy khai sinh, đặc biệt là cải chính ngày, tháng, năm sinh, chỉ được giải quyết đối với những trường hợp có đủ cơ sở để xác định rằng khi đăng ký khai sinh có sự sai sót do ghi chép của cán bộ tư pháp hộ tịch hoặc do đương sự khai báo nhầm lẫn” (Bộ Tư pháp, văn bản số 01/2008/TT-BTP ngày 2.6.2008).

Lam Chi

Kỷ lục của kỷ lục

          Nếu có một cuộc thi quốc gia có nhiều kỷ lục nhất thế giới, tôi nghĩ Việt Nam ta sẽ ghi danh dự thi một cách tự tin, thậm chí cơ hội chiến thắng khá cao.

          Ngoài những kỷ lục mà chúng ta có thể tự hào có thể kể đến như tăng trưởng xuất khẩu gạo, cà phê, xoá đói giảm nghèo nhanh, hay một số công trình văn hoá như bức tranh gốm sứ tại Hà Nội, nghĩa trang liệt sỹ Trường Sơn, cuốn sách in độc bản “Việt Nam - những khoảnh khắc”… thì có rất nhiều kỷ lục đáng suy nghĩ, không biết buồn hay vui.

          Kỷ lục chiếc bánh chưng to nhất: Chiếc bánh chưng khổng lồ tại lễ hội Đền Hùng 2007 nặng tới 2,6 tấn và dài 2,007m (vượt xa kỷ lục Guinness Việt Nam năm 2005, với chiếc bánh chưng nặng 1,8 tấn). Chiếc bánh đã sử dụng tới 1.100 kg gạo nếp, 300 kg đậu xanh, 200 kg thịt, 350 kg lá chuối, 20 kg lá dong, trọng lượng sau khi nấu đạt 2,6 tấn, chi phí chiếc bánh xấp xỉ 100 triệu đồng. Chỉ có điều Ban Tổ chức không tuyên bố chiếc bánh chưng này có phải là chiếc bánh ngon nhất Việt Nam hay không? Mong rằng du khách quốc tế không được thưởng thức chiếc bánh này, nếu không sau này khi nói đến bánh chưng VN họ sẽ… lắc!

          Về phát triển kinh tế hiện Việt Nam ta đang “phấn đấu” với khá nhiều kỷ lục:

          Quốc gia có nhiều sân gôn nhất thế giới (128 sân theo đề nghị của Bộ Kế hoạch và Đầu tư), bình quân mỗi tỉnh 2 sân. Mọi người đều biết đây là môn thể thao “quý tộc”, không phải dành cho đa số người dân. Nếu bạn có thu nhập chừng 50 triệu/tháng thì không nên tiếp cận môn thể thao này. Ngay cả khách quốc tế đến VN ta làm ăn, du lịch cũng không nhiều người có thể tham gia. Nếu có những người có nhu cầu, sở thích môn này có lẽ họ sẽ không chọn VN bởi cơ sở hạ tầng, dịch vụ và cả khán giả (chả lẽ mình chơi, mình xem)? Không có thống kê về chiếm dụng đất của các sân gôn cả nước là bao nhiêu (thường từ hơn 90 đến 120 ha/sân), mang lại hiệu quả cho ngân sách Nhà nước bao nhiêu nhưng thiết nghĩ nếu tính trên tổng diện tích đất dành cho sân gôn với số việc làm mang lại cho người bị mất đất là không đáng kể. Chỉ đơn cử như sân gôn Vân Trì (Đông Anh, Hà Nội), chiếm 128 ha nhưng khoản tiền mà ngân sách Nhà nước thu được chỉ chừng 4 tỷ/năm-khoảng 32 triệu đồng/ha! (Những sân gôn ở tỉnh lẻ liệu có thu được như thế?) Mặt khác, thực tế nhiều sân gôn đất bị “biến tướng” thành khu bất động sản với nhiều biệt thự cao cấp, mang lại những khoản lợi nhuận không nhỏ song không phải cho Nhà nước.

 Quốc gia có nhiều khu công nghiệp nhất (chưa có số liệu thống kê song thiết nghĩ tỉnh nào cũng có một vài khu, tỉnh nhiều thì dăm bảy khu). Phải khảng định trước mắt, các khu công nghiệp đã mang lại cơ hội việc làm, thu nhập cho hàng vạn lao động nông thôn, góp phần xoá đói giảm nghèo. Tuy nhiên ngay lúc này nó đã đặt ra những vấn đề cần có bài toán giải quyết. Trước hết là sử dụng quỹ đất nông nghiệp cho phát triển khu CN. Nếu không có tầm nhìn xa thì nhiều tỉnh nông nghiệp đồng bằng màu mỡ sẽ biến thành những tỉnh công nghiệp gia công giá rẻ cho doanh nghiệp nước ngoài! Khi đó kỷ lục xuất khẩu gạo sẽ không còn. Đằng sau các khu công nghiệp sẽ để lại là ô nhiễm, phá hoại nghiêm trọng môi trường (nhất là với đất, nước và không khí - những thứ mà người dân nghiễm nhiên “được” hưởng).

Ngoài ra còn nhiều kỷ lục nữa đang có cơ trở thành hiện thực như có nhiều sân bay nhất (rất nhiều tỉnh đang đề nghị được mở sân bay, dù đã có sân bay cách tỉnh chưa đầy 30 phút xe chạy); nhiều cảng biển nhất vv…

Chung quy căn bệnh chạy theo kỷ lục, phấn đấu đạt kỷ lục cũng mang dáng dấp căn bệnh thành tích, cần được “điều trị” để tránh hậu hoạ.

                                                                             Đinh Hoàng