Tìm người tài Cách đây hơn hai trăm năm, cụ Nguyễn Du đã đúc kết “chữ tâm kia mới bằng ba chữ tài”. Sự coi trọng cái tâm của đại thi hào cũng chính là coi trọng đạo lí của con người trong mối quan hệ và ứng xử, hay nói cách khác, tâm chính là đạo đức, là cái cần có trước tiên. Bác Hồ chọn và thu phục được nhiều người tài vì Người đã thực hành một đạo đức cách mạng kiểu mẫu cùng với tâm huyết tất cả vì sự nghiệp độc lập dân tộc, nhằm mang lại hạnh phúc, ấm no cho toàn dân. Cái tâm vô tư, cao thượng giúp Bác nhìn ra người tài. Còn tấm gương đạo đức trong sáng giúp Người thu hút được người tài. Tâm huyết với nền bóng đá nước nhà, bầu Đức đã tìm được HLV Park Hang-seo.   Trong buổi thảo luận ở hội trường về Dự thảo sửa đổi, bổ sung Luật Cán bộ, công chức, vấn đề nhân tài và chính sách thu hút nhân tài được các đại biểu tranh luận sôi nổi, thậm chí tương đối gay gắt. Tuy cùng một mục tiêu nhằm tìm ra cách thức để thu hút người tài song mỗi ý kiến lại như đứng ở một góc độ khác nhau nên khó tìm ra điểm chung. Thế nào là người tài? Một sinh viên có thành tích học tập xuất sắc, ta có thể khẳng định ngay đó là một sinh viên có tài (nhưng chưa phải là một công chức hay cán bộ tài). Người tài dạng này cần có chính sách thu hút vào môi trường thực tiễn để họ thể hiện, phát huy tiềm năng trở thành tài năng trong thực tiễn. Một cán bộ nghiên cứu khoa học có nhiều phát kiến được ứng dụng giúp nâng cao năng suất, chất lượng sản phẩm, tăng trưởng sản xuất… thì đó là một người tài cần tạo điều kiện để họ tiếp tục phát huy tài năng khoa học. Một cán bộ quản lí điều hành công việc có nhiều đổi mới, sử dụng, phát huy tốt đội ngũ thuộc quyền giúp cơ quan, đơn vị hoàn thành xuất sắc kế hoạch, nhiệm vụ, đó là một cán bộ tài, cần cân nhắc trong bổ nhiệm… Có ý kiến nêu cần có tiêu chí, khái niệm thế nào là người tài, trên cơ sở “ba rem” đó để xác định đâu là người tài!  Nhiều ý kiến khác nhau song chưa ai đặt vấn đề và tìm hiểu tại sao trong những năm kháng chiến khó khăn ác liệt, Đảng và Bác lại tập hợp được nhiều người tài năng như thế? Không chỉ một số cá nhân kiệt xuất xung quanh Bác, ở tất cả các cấp, từ trung ương tới cơ sở đã có vô vàn người tài, sẵn sàng hi sinh quyền lợi, không đòi hỏi, vô tư cống hiến cho cách mạng, tạo nên sức mạnh của dân tộc. Cái cốt lõi là những “người tìm người tài” đã noi gương Bác, có đạo đức cách mạng và cái tâm trong sáng, không vụ lợi cá nhân. Có thể thấy, người tài trên đất nước ta chẳng bao giờ thiếu. Do vậy, thay vì tranh luận tìm người tài thế nào, hãy tìm giải pháp xây dựng được những lãnh đạo, người đứng đầu thực sự có tâm, có đức. Mô hình "một người làm quan, cả họ… có tài! Thực trạng “cả họ làm quan” ở không ít địa phương hiện nay, thử nhìn người lãnh đạo nơi đó đã gương mẫu, chí công vô tư hay chưa? Người tài năng làm việc trong môi trường đó liệu có được ghi nhận và sẽ còn động lực cống hiến, phát huy tài năng? Giả sử sẽ có một bộ tiêu chuẩn, dạng “ba rem” người tài, nhưng người đứng đầu tâm không trong sáng, chắc chắn sẽ xuất hiện tình trạng “một người làm quan, cả họ… có tài”!./. Đinh Hoàng  Bài bình luận đăng Báo Người cao tuổi ngày 31 tháng 10 năm 2019

Ai dùng bằng giả? Nạn buôn bán bằng cấp giả diễn ra nhiều năm qua. Liên tiếp những vụ phát hiện đường dây sản xuất loại “hàng” này bị phát hiện, gần đây còn có cả một trường đại học tham gia, chứng tỏ “nạn dịch” chưa có liều thuốc đặc trị nên khó “thuyên giảm”. Quy luật thị trường là có cầu ắt sẽ có cung. Vậy thử điểm xem những đối tượng khách hàng “tiềm năng” của loại “hàng” này là ai? Bằng kỹ sư của một trường đại học tại TPHCM bị làm giả Nông dân, tiểu thương, công nhân… chẳng ai có nhu cầu dùng bằng giả vì nó không giúp gì cho họ. Sinh viên nếu dùng tấm bằng giả đi xin việc, thiếu kiến thức, kĩ năng sẽ bị nhà tuyển dụng loại ngay. Thậm chí người có bằng thật loại khá giỏi đôi khi còn khó được tuyển dụng, phải cất bằng đi để đầu quân vào làm công nhân khu công nghiệp. Còn người giảng dạy, nghiên cứu khoa học có lẽ chẳng ai có nhu cầu mua bằng giả vì trình độ giả không thể đứng được ở môi trường lao động trí tuệ chuyên sâu... Một số vụ phát hiện sử dụng bằng cấp giả vừa qua chủ yếu là cán bộ, công chức, viên chức làm việc trong cơ quan quản lí hành chính nhà nước. Hai vụ sử dụng bằng cấp giả để thăng tiến ở Văn phòng Tỉnh ủy Đắk Lắk đang gây xôn xao dư luận, người thì mượn bằng của chị, người thì dùng bằng cấp 3 giả mà vẫn leo lên được chức trưởng phòng, phó phòng. Bằng cấp 3 và tờ trình của bà Trần Thị Ngọc Ái Sa, tên thật là Trần Thị Ngọc Thảo- trưởng phòng Hành chính quản trị thuộc văn phòng tỉnh ủy Đăk Lăk Xem ra bằng cấp giả được tiêu thụ chủ yếu ở khu vực công, khi mà tiêu chí bằng cấp là yếu tố quan trọng trong tuyển dụng, bổ nhiệm, quy hoạch… trong khi năng lực thực tiễn chưa được coi trọng. Một lãnh đạo có bằng tiến sĩ so với lãnh đạo không có bằng này cũng khó nhận ra sự khác biệt trong quá trình họ thực thi nhiệm vụ bởi môi trường lãnh đạo, chỉ đạo, quản lí hành chính không đòi hỏi trình độ quá chuyên sâu. Người có bằng cấp cao nên bố trí vào môi trường nghiên cứu khoa học, nơi người ta có thể phát huy được trí tuệ nếu thực sự có trình độ cao. So sánh với nhiều nước tiên tiến trên thế giới, số người làm lãnh đạo, quản lí có bằng cấp cao ở Việt Nam ta không thua kém nước nào. Tuy số lượng giáo sư, tiến sĩ nhiều hơn các nước trong khu vực song các công trình nghiên cứu, bài báo đăng trên tạp chí khoa học quốc tế uy tín của ta thua xa Singapo, Malaixia, Thái Lan… Thời gian qua, trước sự bức xúc của người dân về nạn thương binh giả, giả nạn nhân chất độc da cam… để hưởng lợi chính sách, ngành lao động - thương binh và xã hội một số địa phương vào cuộc rà soát đã phát hiện hàng nghìn trường hợp giả mạo. Ngân sách Nhà nước đã và đang thất thoát con số không nhỏ từ thực trạng này. Tuy nhiên với cán bộ, công chức dùng bằng giả còn thiệt hại gấp bội so với chuyện trục lợi chính sách kể trên, hơn nữa, nó làm suy yếu bộ máy công vụ, suy giảm niềm tin.  Đã đến lúc cần rà soát lại việc sử dụng bằng cấp trong hệ thống cơ quan Đảng, chính quyền và cơ quan quản lí hành chính Nhà nước, nhất là trước khi bước vào kì đại hội đảng các cấp. Cần ngăn ngừa, loại bỏ những người có “trình độ giả” dùng thủ đoạn chui vào cơ quan lãnh đạo, bộ máy chính quyền. Nên chăng có quy định xác minh bằng cấp với những trường hợp cơ cấu bầu vào cấp ủy, đưa vào quy hoạch, trước khi bổ nhiệm và người có đơn thư tố cáo về sử dụng bằng cấp./.  Đinh Hoàng Bài bình luận đăng Báo Người cao tuổi ngày 30 tháng 10 năm 2019

“Lai, se” có trách nhiệm Trên giao diện trang Facebook của mỗi cá nhân có các dòng trạng thái gợi ý bằng tiếng Anh: like (thích), share (chia sẻ) và comment (bình luận). Chủ tài khoản mạng xã hội nào cũng mong được sự quan tâm, chia sẻ những dòng trạng thái của mình từ người khác. Người dùng mạng nhằm mục đích kinh doanh, kiếm tiền thì lại càng mong có nhiều “khách” vãng lai. Thế nhưng, cũng như mọi quan hệ giữa người với người ngoài đời thực, sự quan tâm đó cần thực tâm chứ chẳng ai muốn đó là đãi bôi, sáo rỗng, ứng xử cho phải phép. Hình ảnh phản cảm được chia sẻ trên Facebook. Trước kia từng có câu chuyện đàm tiếu về một ông thủ trưởng luôn có câu cửa miệng “Vậy à? Tốt! Tốt”. Khi tiếp xúc với cấp dưới, để thể hiện sự quan tâm mọi người ông thường hỏi thăm sức khỏe, gia đình, khi được chia sẻ ông luôn đáp lại ngay bằng cụm từ “Vậy à? Tốt! Tốt” mà chẳng quan tâm xem cấp dưới nói gì. Có một nhân viên xin nghỉ phép về quê vì bố ốm nặng. Khi trả phép lên báo cáo, ông hỏi thăm: “Tình hình quê hương, mùa màng thế nào? - Dạ, báo cáo, năm nay quê em hạn hán, mất mùa, thu hoạch kém lắm ạ! - Vậy à? Tốt! Tốt! Thế bố mẹ khỏe cả chứ? - Dạ mẹ em đau ốm suốt, thuốc thang triền miên. Còn bố em mất cách đây 10 ngày, do xa quá nên em không kịp báo cơ quan. - Vậy à? Tốt! Tốt!”. Cậu nhân viên tròn mắt ngạc nhiên chẳng hiểu thủ trưởng khen tốt cái gì? Ngày nay trên mạng xã hội cũng có câu chuyện na ná cách ứng xử của vị thủ trưởng trên. Một tài khoản facebook đăng ảnh một bà già rách rưới ngồi cạnh thùng rác, đang ăn chút thức ăn (có vẻ là đồ thải vừa tìm được). Thế nhưng vẫn có hàng chục tài khoản khác (chắc là của bạn bè, người thân) like, share “rào rào”. Chẳng hiểu họ đang thích thú cái gì trước hình ảnh buồn ấy và họ chia sẻ cho ai? Phát ngôn máu lạnh từng gây phẫn nộ cộng đồng mạng.  Một tài khoản facebook khác đăng một bức tranh phật cùng lời nhắn “Ai muốn được phúc đức, may mắn hãy chia sẻ ngay với người khác”. Vậy là lại mưa like, share... Có không ít tài khoản đã vô tư chia sẻ, nhận xét những thông tin không được kiểm chứng, để lại hậu quả đáng tiếc cho người khác… Sự vô tâm trong chia sẻ, bày tỏ cảm xúc và bình luận theo đám đông đã và đang bị kẻ xấu coi là một nguồn sức mạng hoang dã, một tiềm năng cần triệt để lợi dụng. Nạn bắt nạt trên mạng trong giới trẻ ngày càng nở rộ, nhiều mâu thuẫn “ảo” đã được hiện thực hóa thành những vụ đánh lộn ngoài đời. Điều đáng lo hơn là những kẻ cơ hội chính trị, các thế lực thù địch, chống phá Đảng và Nhà nước ta cũng đang triệt để tận dụng sức mạnh “hoang dã” của mạng xã hội nhằm gây phân tâm, bất ổn và phá hoại khối đại đoàn kết dân tộc. Không ít bài viết "cài" những nội dung bôi xấu lãnh đạo Đảng, Nhà nước, xuyên tạc lịch sử, đường lối chính sách... nhưng vẫn được nhiều người vô tư "lai, se" và bình luận theo quan điểm kẻ xấu. Hãy là những người sử dụng mạng xã hội thông thái và có trách nhiệm bởi đằng sau mỗi cú nhấp chuột “lai, se” có thể như một hòn đá ta đã vô tâm ném “vu vơ” lên trời!/. Đinh Hoàng Bài bình luận đăng Báo Người cao tuổi ngày 25 tháng 10 năm 2019

Cái giá của… “không biết” Chỉ trong vòng vài ba năm, từ hai bàn tay trắng, một tập đoàn địa ốc đã có trong tay cả nghìn tỉ đồng. Họ mua gom đất, vẽ ra hàng chục dự án khắp từ Đồng Nai, xuống Bà Rịa Vũng Tàu rồi ra Bình Thuận, tất cả cùng một chiêu “dự án ma”, tuy rất hoành tráng nhưng tuyệt nhiên không có chút nào về tính pháp lí. Hàng nghìn người đổ xô vào đầu tư với hi vọng lãi lớn. Họ tin vì những dự án lớn, hoạt động rầm rộ thế sao có thể là giả vì còn có chính quyền sở tại. Nhưng rồi dần dà họ cũng nhận ra rằng mình bị lừa, gắng đòi lại vốn đầu tư nhưng không thể. Sau khi vụ việc lừa đảo vỡ lở bị truy tố, nhiều lãnh đạo địa phương thản nhiên cho rằng họ… không biết! Một đơn vị tự giới thiệu là doanh nghiệp công nghệ đến từ Vương quốc Anh có tên là Eagle Rock Global (ERG) huy động vốn hứa trả lãi theo ngày với lãi suất "khủng" gần 200 %/năm. Muốn trở thành nhà đầu tư, người dân phải tham gia từ 100 USD trở lên. Nhà đầu tư chỉ cần nộp tiền cho người môi giới, sau đó ngồi chơi để lĩnh lãi. Lãi được trả theo ngày sơ sơ tính cũng cao gấp khoảng 22 lần so với lãi suất ngân hàng. Thấy quá “ngon ăn” hàng chục nghìn người đã và đang nhanh chóng xuống tiền. Trang mạng của ERG liên tục cập nhật các mức đầu tư "khủng" lên tới hàng trăm triệu đồng, thậm chí có trường hợp tới hơn 5 tỉ đồng. Hiện ERG vẫn đang liên tục tổ chức hội nghị gặp gỡ các nhà đầu tư lên tới hàng nghìn người tại nhiều tỉnh thành. Dấu hiệu huy động vốn kiểu đa cấp lừa đảo đã rõ nhưng xem ra nhiều lãnh đạo địa phương vẫn… không biết!   Tôi từng biết một việc xảy ra ở tổ dân phố nọ, khi Công ty X tới xin tổ chức giới thiệu sản phẩm, tờ công văn có bút phê của lãnh đạo phường: “Công ty X đến quảng bá sản phẩm và xúc tiến thương mại, đề nghị các tổ dân phố tạo điều kiện để công ty hoàn thành nhiệm vụ”. Nhìn chữ kí lãnh đạo cùng con dấu đỏ chót, ông tổ trưởng dân phố đã “đến từng ngõ, gõ từng nhà” mời các gia đình ra nhà văn hóa dự. Nghe những lời quảng cáo hay như rót vào tai cùng nhiều sản phẩm gia dụng bắt mắt, vài người đã nhanh chóng “xuống tiền”. Những người mua sản phẩm giá trị cao còn được tặng một phong bì dán kín, gọi là quà khuyến mại. Không lâu, toàn bộ số hàng công ty mang đến đã hết veo! Vài ngày sau người dân mới vỡ lẽ, đó toàn là hàng Tàu rẻ tiền nhưng bị mua với giá đắt gấp nhiều lần. Người ta còn được biết, Công ty X cũng có chiếc phong bì nho nhỏ cám ơn lãnh đạo phường. Giá trị chiếc phong bì ấy có lẽ chỉ là con số “bé tẹo” so với số tiền mà họ kiếm được từ những người dân. Thực tế cho thấy, từ việc to đến chuyện nhỏ tại mỗi địa phương rất khó qua mặt người có trách nhiệm, ví như ở TP Hồ Chí Minh mấy năm trước, chỉ một chiếc chòi vịt làm không đúng luật còn bị xử lí vi phạm hành chính nữa là. Người dân “không biết thật” nên mất hàng triệu, thậm chí hàng tỉ đồng, cái giá quá đắt. Còn người có trách nhiệm “không biết” cũng có cái giá, nhưng giá đó thật rẻ mạt so với những mất mát của người dân./. Đinh Hoàng Bài bình luận đăng Báo Người cao tuổi ngày 24 tháng 10 năm 2019

Để lòng thiện mang lại hiệu quả thiết thực Tại chương trình truyền hình trực tiếp "Cả nước chung tay vì người nghèo" năm 2019 tối 17/10 có 143 cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp đăng kí ủng hộ Quỹ “Vì người nghèo” và chương trình an sinh xã hội với tổng số tiền lên tới trên 877 tỉ đồng. Cùng với đợt hoạt động cao điểm này, hằng năm tại các địa phương vẫn đang duy trì việc quyên góp cho quỹ phòng chống thiên tai, quỹ vì người nghèo… tạo được một nguồn lực không nhỏ. Nhiều nơi ở vùng cao đời sống người dân, nhất là trẻ nhỏ vô cùng thiếu thốn Có thể thấy, nguồn lực từ những tấm lòng thiện tâm như hàng vạn mạch nguồn cùng hướng chảy tạo nên một dòng sông lớn. Tuy nhiên, từ “dòng sông lớn” nguồn lực đó được “trải tưới” đúng nơi cần tới một cách nhanh chóng và hiệu quả là điều người dân mong đợi nhất. Những năm qua từng xảy ra một số chuyện không hay về phân bổ nguồn tiền, hàng hỗ trợ cho các đối tượng khiến lòng tin vào việc sử dụng các nguồn quỹ xã hội, từ thiện phần nào giảm sút. Hồi đầu năm tại Quảng Bình phát lộ vụ một Chủ tịch Ủy ban MTTQ xã “ôm” 60 triệu đồng tiền hỗ trợ của đoàn từ thiện trao cho 20 hộ dân suốt 2 năm liền. Mấy năm trước cũng tại tỉnh này, từng có chuyện ở một thôn tiền cứu trợ đã phát ra nhưng lại được thu hồi để chia đều cho các hộ khiến dư luận xôn xao. Còn ở một xã của huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La từng có chuyện người nghèo bị cho ra khỏi danh sách, hộ khá giả, anh em họ hàng với lãnh đạo xã lại được đưa vào hộ nghèo. Hay ở một địa phương của Thanh Hóa gần đây cũng vậy, người nhà cán bộ được “cài” vào danh sách hộ nghèo để hưởng chính sách. Vừa qua, tại Trung tâm nuôi dưỡng người già và trẻ tàn tật Hà Nội xảy ra một chuyện đáng buồn khi một số cán bộ, nhân viên đã tuồn hàng từ thiện ra ngoài trục lợi... Những chuyện đại loại như thế đã và đang xảy ra ở không ít địa phương trên cả nước… Trong các ô bôi vàng là tên vợ của lãnh đạo, cán bộ UBND xã Nga Thanh, Nga Sơn, Thanh Hóa được ghép vào danh sách hộ nghèo của xã - Ảnh: Tuổi trẻ Mọi doanh nghiệp, cá nhân hảo tâm khi đóng góp từ thiện luôn mong những đồng tiền của mình được sử dụng hiệu quả, không bị xà xẻo, tư túi. Việc cấp phát nguồn quỹ xuống các cấp rất dễ bị “rơi rụng” nếu cán bộ thực thi ở cơ sở không trong sáng cùng với sự quản lí lỏng lẻo, thiếu kiểm tra giám sát của cấp trên và cộng đồng. Đã đến lúc cần đổi mới trong quản lí, sử dụng nguồn lực xã hội này, không nên theo hình thức cho “con cá” bởi nó rất dễ bị vụng trộm, rơi rụng mà hiệu quả cũng chỉ nhất thời. Nguồn lực cần tập trung tạo sinh kế cho những khu vực khó khăn, vùng sâu, miền núi, đầu tư nâng cấp các cơ sở hạ tầng, phúc lợi. Bên cạnh đó cần có giải pháp quản lí chặt chẽ, hạn chế tình trạng trục lợi, làm mất đi mục tiêu, ý nghĩa và mong đợi của những tấm lòng thiện nguyện. Hiện nay rất nhiều người cao tuổi sống ở vùng nông thôn, vùng sâu phải nhờ vào nguồn thu nhập của con cháu vì không có lương hưu. Nhà nước đang có hình thức hỗ trợ hộ nghèo, cận nghèo mua BHXH, BHYT tự nguyện rất thiết thực và hiệu quả. Dẫu vậy vẫn còn nhiều người không có điều kiện tham gia loại hình bảo hiểm này dù đã được hỗ trợ tới 30-40%. Nếu nguồn lực quỹ trên được tăng thêm cho hình thức hỗ trợ này sẽ mang lại hiệu quả tích cực mà việc lợi dụng, trục lợi cũng khó xảy ra./. Đinh Hoàng Bài bình luận đăng Báo Người cao tuổi ngày 23 tháng 10 năm 2019

Gia đình “lỏng lẻo” Việt Nam ta và số ít nước châu Á đã và đang duy trì được gia đình truyền thống, mô hình mà nhiều nước công nghiệp phát triển đã đánh mất. Cách đây mấy chục năm, khi mà chiếc điện thoại bàn còn hiếm hoi thì những người sống xa gia đình, người thân chủ yếu tâm sự, chia sẻ mọi chuyện qua những cánh thư. Những dịp được đoàn tụ, gặp gỡ người thân là những khoảnh khắc hạnh phúc và quý giá nhất. Ngày nay, nhờ công nghệ phát triển, chuyện những cánh thư đang đi vào quá vãng. Chỉ cần chiếc điện thoại thông minh, chiếc máy tính hay laptop kết nối mạng thì mọi thứ đều “nằm gọn” trong lòng bàn tay. Người ta có thể trực tiếp tâm sự, nhìn thấy nhau dù có xa nửa vòng trái đất. Ảnh minh họa Nhờ công nghệ cùng với kiến thức, giới trẻ có thể làm quen, kết bạn với mọi người trên khắp thế giới dù chẳng phải ra khỏi lũy tre làng. Công nghệ ngày nay đã làm cho thế giới như bị thu nhỏ lại, những sự kiện lớn, vấn đề thời sự nóng hầu như chỉ trong vòng mấy giờ đồng hồ là cả thế giới đều biết. Thế nhưng, sự lam dụng công nghệ lại đang làm cho gia đình truyền thống như ngày càng kém gắn kết, thậm chí thành viên như đang dần cách xa nhau. Một gia đình trẻ sống độc lập, vợ chồng 8 giờ làm việc tại cơ quan, con nhỏ thì sống ở trường, chỉ hết ngày là gặp nhau đoàn tụ tại mâm cơm tối. Thời gian ít ỏi còn lại trong ngày đó đôi khi lại bị chiếc ti vi, chiếc smartphone lấy mất và mọi thành viên cũng không còn nhiều thời gian để chia sẻ, trò chuyện, quan tâm công việc của nhau. Xây dựng nền tảng gia đình truyền thống xưa dựa trên sự thấu hiểu, đồng cảm và chia sẻ giữa vợ và chồng, cha mẹ và con cái. Trò chuyện, giao tiếp là yếu tố quan trọng giúp mỗi thành viên hiểu nhau hơn và chia sẻ với nhau được nhiều hơn. Tuy nhiên, tình trạng lạm dụng công nghệ khiến người ta như bị ma thuật lôi kéo về phía những giá trị sống ảo đồng thời làm con người cô đơn ngay trong chính ngôi nhà của mình. Cha mẹ, vợ chồng, con cái dù hằng ngày nhìn thấy nhau nhưng hình như mỗi người đang đi đến một bầu trời riêng, sự quan tâm, thấu hiểu giảm dần. Công nghệ khiến sự gắn kết gia đình giảm dần. Ảnh minh họa Gia đình là tế bào của xã hội. Gia đình truyền thống hằng nghìn năm qua đã khẳng định giá trị như một “tế bào tốt” trong nuôi dưỡng và đề kháng. Khi mà mỗi tế bào ấy không còn nhiều gắn kết bằng sợi dây tình cảm thì sự ích kỉ sẽ có đất sinh sôi. Môi trường gia đình là nền tảng quan trọng hình thành nên nhân cách, đạo đức của mỗi con người, nhất là con trẻ. Sự ích kỉ nổi lên, sự lỏng lẻo trong quan hệ gia đình là điều đáng lo ngại cho cả xã hội. Thực tiễn đã minh chứng, nhiều trẻ em bị hư hỏng, phạm tội xuất thân từ những gia đình tan vỡ. Thế nhưng gia đình “lỏng lẻo” cũng khó hình thành được những nhân cách hoàn thiện. Khi người ta “xa người ở gần” nhưng lại “gần kẻ ở xa” sẽ tiềm ẩn những hệ quả khó lường bởi sự tác động của môi trường không lành mạnh./. Đinh Hoàng Bài bình luận đăng Báo Người cao tuổi ngày 17 tháng 10 năm 2019

Sửa một chữ để biến tà thành chính     Anh bạn tôi là giám đốc doanh nghiệp tư nhân có lần tâm sự: “Các ông là cán bộ chính trị hình như vẫn giữ quan điểm bảo thủ. Đất nước đã qua chiến tranh hơn 40 năm rồi, cũng nên rộng lượng để tạo sự đoàn kết dân tộc, vậy mà nhắc đến lịch sử tôi lại nghe câu ngụy quân, ngụy quyền”! Nghe thế tôi chỉ cười và bảo “chuyện này cần hiểu đầu đuôi, không thể vài lời là rõ được. Hẹn ông lúc nào có thời gian ta trao đổi”. Từ ngụy (gốc Hán Việt hàm nghĩa giả tạo) được một số người coi là cách gọi không thân thiện khi nhắc về thể chế Việt Nam cộng hòa. Với thể chế này có người cho rằng dù sao họ cũng là một thực thể từng tồn tại, nên được thừa nhận. Nghĩa cụ thể từ “thực thể” tức là một thể chế có thực. Một “thực thể” lại có quân đội, cảnh sát và bộ máy hành chính từ trung ương đến địa phương thì phải gọi là chính quyền mới chính xác. Đây chỉ là sự lập lờ khái niệm nhằm đánh tráo. Chấp nhận cách gọi đó có nghĩa trên đất nước Việt Nam giai đoạn 1946-1975 song song tồn tại hai chính quyền và cuộc chiến tranh giai đoạn này chỉ là cuộc nội chiến huynh đệ tương tàn. Trong hai chính quyền đó sẽ phải có một “chính” và một “tà”, không thể cả hai đều chính nghĩa! Ngày 19/8/1945, tại Quảng trường Nhà hát Lớn, hàng vạn người dân Thủ đô dự Lễ mít tinh chào mừng Ủy ban Quân quản. Ảnh: Tư liệu TTXVN Vậy xem đâu là “chính”, đâu là “tà”? Kể từ năm 1858, khi thực dân Pháp đổ bộ vào nước ta, triều đình phong kiến đầu hàng, Việt Nam chính thức trở thành thuộc địa của Pháp. Theo người Pháp, đây là công cuộc “khai hóa văn minh” cho một xứ sở nghèo nàn lạc hậu. Công cuộc “khai hóa” đó để lại kết quả là đến trước tháng Tám năm 1945 có 95% người dân mù chữ dù từng là dân tộc 4.000 năm văn hiến. Còn đời sống vật chất được minh chứng bằng hơn 2 triệu người chết đói trong khi kho thóc của chính quyền vẫn đầy. Cuộc cách mạng tháng Tám là sự bùng nổ tất yếu khi mâu thuẫn bị dồn nén cao độ. Chính quyền mới ra đời từ cuộc cách mạng này đã được nhà nước phong kiến thừa nhận, trao lại quyền lực qua biểu tượng Bảo Đại trả ấn tín và thanh gươm quyền lực cho Chính phủ lâm thời tại cố đô Huế. Câu nói “Từ nay Trẫm lấy làm vui được làm dân một nước độc lập…” của vị vua cuối cùng có lẽ là lời thành thật bởi trước đó các vị vua tiến bộ như Thành Thái, Duy Tân từng muốn thoát khỏi vòng cương tỏa của chế độ bảo hộ Pháp nhưng bất thành. Dù được bàn giao chính quyền, Chủ tịch Hồ Chí Minh và Chính phủ lâm thời vẫn rất tỉnh táo, khôn khéo khi sớm tổ chức cuộc Tổng tuyển cử toàn quốc bầu ra Quốc hội nước Việt Nam độc lập vào tháng 1/1946. Chính quyền do Quốc hội này lập ra mang tính chính danh “quang minh, chính đại”, với thành phần không phân biệt đảng phái, là đại diện cho toàn thể dân tộc Việt Nam. Đông đảo nhân dân nô nức tham gia cuộc tổng tuyển cử đầu tiên ngày 6/1/1946. Sẽ chẳng có cuộc chiến tranh nào nữa nếu người Pháp chấp nhận thực tế là Việt Nam đã độc lập, đã có một chính quyền của dân, do dân. Tiếc rằng, trong năm 1946, khi mà chính quyền còn non trẻ, đất nước đang bộn bề, họ đã tranh thủ nhảy vào, ngụy tạo một chính quyền để hợp thức sự tái xâm lược. Sau thất bại tại Điện Biên Phủ, người Pháp đã sai lầm lần nữa khi chuyển giao thể chế ngụy tạo ấy cho người Mỹ và để lại hệ quả một cuộc chiến tranh hơn 20 năm hao người tốn của. Nhiều người đã quên hoặc cố quên: Chính quyền của nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa là do Nhân dân lập nên. Chính quyền Cộng hòa miền Nam Việt Nam do nước ngoài ngụy tạo. Thừa nhận chính quyền do nước ngoài dựng lên cũng có nghĩa chẳng có cuộc xâm lược nào của người Pháp hay người Mỹ. Điều nguy hại là trong một số người, nhất là thế hệ trẻ đang có sự mơ hồ hoặc ngộ nhận do tác động từ những thông tin lệch lạc. Nhiều nhân sĩ, trí thức, công chức chế độ cũ tham gia Quốc hội và Chính phủ nước Việt Nam Dân chủ cộng hòa Với chủ trương gác lại quá khứ, hướng tới tương lai, xây dựng khối đại đoàn kết dân tộc, Đảng, Nhà nước ta không bao giờ muốn “đào xới” quá khứ đau thương của dân tộc. Cuộc hàn gắn vết thương không phải dễ dàng, khi mà ngay tại một gia đình cũng có thể tồn tại thành viên ở hai chiến tuyến. Thế nhưng một số thế lực thù địch lưu vong lại luôn muốn xới lại quá khứ mong viết lại và “bẻ cong” lịch sử. Việc làm đó chỉ nhằm gỡ lại thể diện, thanh danh cho số ít cá nhân chứ đâu phải để xây dựng khối đoàn kết dân tộc? Sự đoàn kết vững chắc nhất phải được xây dựng dựa trên sự tôn trọng thực tế khách quan của lịch sử. Những động cơ, hành vi nhằm xem xét lại lịch sử chính là sự phá hoại nền móng của khối đại đoàn kết toàn dân tộc cần phải ngăn chặn./. Đinh Hoàng Bài đăng mục Vấn đề hôm nay,  đặc san đăng Báo Người cao tuổi tháng 10 năm 2019

Chữ “trọng nhất” dưới mái trường nay “Trẻ em như búp trên cành/ Biết ăn ngủ, biết học hành là ngoan”. Hai câu thơ chứa chan tình yêu thương trẻ em của Bác Hồ đồng thời là phương châm, trách nhiệm của bao thế hệ đã quan tâm, chăm lo cho lớp măng non của đất nước. Với lứa tuổi ấy, Bác coi điều quan trọng trước tiên là “biết ăn, biết ngủ”, cũng có nghĩa phải chăm lo cho trẻ việc ăn ngủ trước tiên. Thể chất có khỏe mạnh mới tạo nên nền tảng để lĩnh hội tri thức. Ảnh minh họa Thế nhưng, một số vụ việc đáng buồn thời gian qua về việc chăm sóc bữa ăn cho trẻ em mầm non, tiểu học khiến dư luận từ buồn đến ngày càng lo ngại. Ngôi trường có tên Trường Quốc tế Việt Úc (ở Quận 2, TP Hồ Chí Minh) phụ huynh đóng gần 200.000 đồng cho một ngày (3 bữa) nhưng suất cơm èo uột. Một số phụ huynh vì thấy con mình đi học về thường xuyên kêu đói đã vào trường kiểm tra và thấy suất ăn mỗi em chỉ là một ít gà kho nhỏ, 2 miếng cá tẩm bột chiên, tí đồ xào, canh và tráng miệng. Còn tại Trường Tiểu học Thạch Linh (phường Thạch Linh, TP Hà Tĩnh) suất ăn trưa trị giá 27.000 nhưng lại quá đạm bạc, hình ảnh đó được đưa lên mạng xã hội. Trước phản ứng bức xúc của phụ huynh, hiệu trưởng trường này đã khóc, mong được “thông cảm”… Học sinh tiểu học ở Hà Tĩnh ăn bán trú tại trường. Ảnh: Doanh nhân trẻ Còn nhớ một thời đất nước nghèo khó, hệ thống trường thiếu sinh quân, trường học sinh miền Nam tập kết ra Bắc được hình thành. Khi đó vật chất vô cùng khó khăn, thiếu thốn nhưng các cháu học sinh được quan tâm mức cao nhất và quan trọng hơn là tình cảm thầy cô với học sinh như cha mẹ, anh chị trong một nhà. Đội ngũ thầy cô tuy ít bằng cấp nhưng đầy tình yêu thương học sinh, nhờ vậy đã tạo được một thế hệ học sinh có vốn tri thức, nền tảng đạo đức tốt để sau hòa bình trở thành đảng viên, cán bộ tài năng xây dựng đất nước. Vụ việc suất ăn có thịt lợn nhiễm sán tại Trường mầm non Thanh Khương (Bắc Ninh) những tưởng là bài học buồn, hiệu trưởng các trường sẽ nhìn nhận, đưa ra những sáng kiến, giải pháp quản lí và chăm sóc tốt hơn bữa ăn cho các em. Vậy mà lại liên tiếp xảy ra hai vụ đáng trách trên. Gần đây nhất gần 100 em học sinh của Trường mầm non Thụy Liễu, huyện Cẩm Khê (Phú Thọ), rồi hơn 100 học sinh trường Tiểu học Cẩm Thượng (Hải Dương) phải nhập viện cấp cứu… rất có thể cũng vì chất lượng bữa ăn, nước uống tại trường. Biết đâu còn những bữa ăn bán trú quá đạm bạc, kém chất lượng chưa bị nêu tên? Câu khẩu hiệu “Tất cả vì học sinh thân yêu” có lẽ chẳng ngôi trường nào không thấy. Khi người ta có lòng thương yêu thì cái quan tâm nhất cho nhau là bữa ăn, là sức khỏe. Nếu thực sự là nơi có tình thương yêu, học sinh sẽ không phải ăn đói, không phải nếm những món thịt bẩn tại bếp bán trú. Nhiều trường nay chỉ thấy đa dạng hóa trong những khoản đóng tiền và sáng tạo ra tờ đơn mẫu “đơn tự nguyện đóng góp” giúp phụ huynh học sinh. Chưa thấy những sáng kiến nâng cao chất lượng bữa ăn học sinh, nhất là trường mầm non. Có vẻ cái chữ “trọng nhất” dưới nhiều mái trường nay không còn là Tình Thương mà đó là chữ… Tiền!/. Đinh Hoàng Bài bình luận đăng Báo Người cao tuổi ngày 11 tháng 10 năm 2019

Gia đình hóa Trong một cơ quan, đơn vị khi mà mọi người coi nhau như trong một gia đình thì thật tuyệt vời. Khi đó sự yêu thương, đùm bọc được đề cao và đặc biệt, sẽ tạo nên một khối đoàn kết và sức mạnh. Thế nhưng thử đặt một câu hỏi, nếu trong một cơ quan, tập thể chỉ toàn là anh em, cha con, họ hàng thân thuộc thì sẽ thế nào? Sự yêu thương, đùm bọc, khối đoàn kết - đó là điều chắc chắn. Tuy nhiên, sự đoàn kết đó chưa chắc đã vì quyền lợi của tất cả mọi người và chủ trương của cấp ủy Đảng dễ bị méo mó. Mấy năm qua, thỉnh thoảng lại rộ lên câu chuyện “cả họ làm quan”, “cấp ủy gia đình” ở huyện này, tỉnh kia sau đó lại chìm vào quên lãng. Tuy chỉ là thông tin trên mạng xã hội nhưng họ lại nêu khá chi tiết từng trường hợp có quan hệ với lãnh đạo cao nhất của địa phương thế nào, từ học hành, bằng cấp, chức vụ hiện tại, là anh em, con cháu, thông gia, hay họ hàng thân tộc… Một trong những lãnh đạo hàng tỉnh bị tung lên mạng mấy năm trước có người đứng đầu Hà Giang khi đó là ông Triệu Tài Vinh. Vì là thông tin chưa được kiểm chứng nên nhiều người nghĩ đó chỉ là tin thất thiệt nhằm hạ uy tín lãnh đạo. Rồi cũng có tờ báo phỏng vấn được ông Triệu Tài Vinh, ông đã phủ nhận những thông tin không chính xác, khẳng định một số trường hợp người thân làm lãnh đạo tại sở, ngành, huyện đều có năng lực tốt, được bổ nhiệm đúng quy trình, quy định. Nguyên Bí thư Tỉnh ủy Hà Giang có vợ bị yêu cầu kiểm điểm, rút kinh nghiệm do để em chồng tác động nâng điểm cho con! Khi vụ việc gian lận thi cử tại Hà Giang phát lộ, rồi việc xử lí của địa phương này với những người liên quan vụ việc dư luận mới biết rằng, chỉ một trường hợp con (của vợ ông Triệu Tài Vinh) được nâng điểm đã liên quan đến mấy người trong gia đình ông này. Đó là vợ ông, bà Phạm Thị Hà, Phó Giám đốc một sở. Đó là bà Triệu Thị Giang, Phó Trưởng phòng của một sở khác, em ruột ông Vinh. Đối chiếu lại thông tin mạng xã hội đã nêu thì thấy hai trường hợp này là chính xác. Vậy hàng chục nhân sự khác từ tỉnh đến huyện được cho là thân tộc của lãnh đạo tỉnh có thể không phải chuyện bịa. Vừa qua Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Hà Giang công bố danh sách 151 trường hợp cán bộ, đảng viên liên quan đến sai phạm trong kì thi THPT quốc gia 2018. Trong số 29 cán bộ, đảng viên phải “kiểm điểm sâu sắc, nghiêm túc rút kinh nghiệm” có bà Phạm Thị Hà (vợ nguyên Bí thư Tỉnh ủy Triệu Tài Vinh) vì để “em chồng tác động nâng điểm thi cho con”. Việc xử lí của Hà Giang có vẻ “lắt léo” và rõ ràng là “nhẹ hều” so với hai tỉnh Sơn La và Hòa Bình, khi mà vụ việc từ hình thức tới bản chất là như nhau. Dư luận có quyền nghi ngờ rằng cấp ủy, UBKT của địa phương này đã bị “gia đình hóa” nên mới có sự vòng vo, tránh né và thiếu nghiêm túc như vậy.  Các bị can bị truy tố trong vụ án gian lận thi cử xảy ra tại Hòa Bình         Vụ việc ở Hà Giang đang đặt ra một vấn đề lớn đòi hỏi tổ chức Đảng cần nghiêm túc nhìn nhận, rà xét lại các địa phương khác, khi mà đại hội các cấp đang đến gần. Giả sử một cấp ủy lại toàn là người một nhà (theo nghĩa đen) thì khi đó cấp ủy có còn là của Đảng?/. Đinh Hoàng Bài bình luận đăng Báo Người cao tuổi ngày 10 tháng 10 năm 2019